■葉公超當然看不到蔣介石在日記中這樣誣衊他，但是龍應台看到了。看到了卻逃避不寫，這是什麼意思？

■美國檔案後來公布了，原來蔣介石並沒有「漢賊不兩立」，他偷偷轉告美國人，我們贊成在聯合國兩個中國、兩立出兩個中國，當時由美國駐聯合國大使就是老布希（George Bush）操盤，可read.99csw.com是沒有成功，蔣介石給趕出聯合國了。

□可是這「漢賊不兩立」的把戲還一直掛著，不但國民黨的笨蛋們相信，民進黨的笨蛋們也相信，笨蛋林濁水還抱怨因為蔣介石堅守「漢賊不兩立」原則，害得台灣被趕出聯合國呢，這笨蛋。

□一塌糊塗的不只寫不出「葉公超之流」九*九*藏*書，而在她竟寫出「錢穆之流」。她寫《冷眼素書樓》，就是叫人哭笑不得的一例。

□這就是龍應台的大問題。龍應台這種知識分子，沒有真的切膚之痛，不像葉公超。四十多年前，在美國新聞處副處長司馬笑（John Alvin Bottorff）的家裡，葉公超就向我說，他加入國民黨九*九*藏*書，原希望他兩腳踩到泥里，可以把國民黨救出來，結果呢？他不但沒把國民黨救出來，反倒把自己陷進去，言下不勝悔恨。他如看得到蔣介石日記里這樣誣衊他，他連頭都要埋在泥里了。

■葉公超也可統稱「葉公超之流」吧？這些鳳毛麟角的知識分子，「一九四九」年靠錯了邊，最後被蔣介石耍、被蔣介石羞辱，reａｄ.99ｃｓｗ.ｃoｍ多懊惱啊、多悔恨啊。龍應台寫了一大堆，卻不知道為「葉公超之流」的懊惱與悔恨留點筆墨，她的均衡感一塌糊塗。

□龍應台跑到美國史丹佛大學胡佛研究院看《蔣介石日記手稿》，又抄又引蔣介石日記。她的辛苦，發生了兩個問題，第一、蔣介石的日記，龍應台可以一網兜收嗎？第二、要兜收，就不能不對蔣的另一面，視若九九藏書無睹吧？如蔣私下罵葉公超是秦檜、張邦昌賣國賊，但蔣自己乾的，不正是同一勾當嗎？蔣口口聲聲「漢賊不兩立」，結果是求在聯合國漢賊兩立而不可得，真相不正如此嗎？別以為那是以後的事，那才真正是「一九四九」埋下的伏機呢。

■談到教訓，先舉個例，做個示範吧。龍應台好像也有用功的一面，她跑到美國，去看蔣介石的日記呢，滿辛苦的。