□文化nuts。

□龍應台也是。從她身上，我們量出來，跟國民黨一脈相承下來的文化人，不管怎麼包裝，也是nuts（混蛋）。

四、「龍應台之流」拾蔣余唾，也不知錢穆的「文化理念」多麼有損中國文化的全面性，拿香跟著亂拜，反證了她的無知。

素書樓所留給我們的卻是無窮的不安：那由九九藏書於缺乏「歷史智識」而「蠻幹強為」，而「鹵莽滅裂」的人，太多了。

由錢穆這把量尺，可得到四點結論：

■她可是馬英九的文化局長呢。

三、蔣介石供錢穆，意在樹立學統道統以給政統護盤，箝制自由主義者胡適。只比較胡適反對蔣介石三任總統，而錢穆不敢反對，九*九*藏*書反倒曲學阿蔣一點上，就可判出兩人高下。

■龍應台說「在素書樓的草坡上重展錢先生舊作」如何如何，她看不到錢穆的致命傷嗎？

多好笑啊，「蠻幹強為」「鹵莽滅裂」的，其實正是他們、道貌岸然的他們、文化局長的他們、「忍將『文化』苦蒼生」的他們。唯一與流氓不同的，是他們幹完read.99csw.com了還「高風亮節」呢。噢，我想起來了。在「素書樓」附近，我還看到另一場呢。劉顯叔拉我去參觀參觀張大千的故居——「摩耶精舍」，在外雙溪開衩處，我參觀了這一名宅。查詢之下，原來也有醜聞在內。那塊地皮本是禁建地區，張大千不管，先便宜買了下來，然後由蔣介石為他變更地目，改成九_九_藏_書建築用地，大蓋特蓋起來。正庭外面，有蔣經國題字「亮節高風」，赫然招展。如此「亮節」、如此「高風」，龍應台當然更不懂了。

二、錢穆眼裡的蔣介石是皇帝，他自己自然就是文學侍從之臣，蔣介石把他當「草山一皓」供出來，公私不分，代結「素書之廬」，結果鬧出弊案。

■對錢穆，你的理解太透徹了。你在高中時read.99csw.com，錢穆不就寫信給你、送書給你嗎？

■錢穆是把量尺，龍應台不是量尺嗎？

一、錢穆是迂夫子、村學究，搞餖飣史學有成就，但不足以談文化哲學，更不足以稱教主。

□他對我的私誼，和我對他的公論，是兩回事。對他窄化中國文化與神化蔣介石上，我無法不公論論定他。

□龍應台看得到嗎？她這方面的分析能力太弱了。龍應台說：