□可憐的還不止張樂平呢。

龍應台於八六年秋離開台灣是事實，不過那是因為她的德籍丈夫接受瑞士一份工作，她是隨夫攜子而去的。離開台灣后，她一直還在台灣報刊發表文章，最近在《中國時報》的文章，有一read.99csw.com個「本報駐德、瑞特派員」的頭銜。今年夏天，她又回台灣待了一個多月。《野火集》在台灣曾引起軍方的不滿，但沒聽說過「惹出亂子」。至於李敖與龍應台，誰較能為台灣當局九_九_藏_書和社會所容忍與接受，蕭老若了解情況，當會覺得自己白白唏噓了一番。

香港《文匯報》在十一月十五日的「文藝」版上，發表了中國著名作家蕭乾的一篇評論：《熱愛台灣的龍應台》。評論大量抄錄龍應read.99csw.com台《野火集》中的文字，力加稱許。不過，文首卻說《野火集》為龍應台惹出亂子，並說，「聽說她已在那島上待不下去了，悄然他往。台灣容得下擂大鼓的李敖，併為之而自豪，竟沒能容下這位直言不諱的年輕女性，hｔｔps://ｒeａd•99ｃｓw.ｃｏm思之不免令人唏噓。」

■孔夫子討厭「紫色」，因為「紫色」擾亂了「紅色」。張樂平好可憐啊！他的三毛被偷天換日了，張樂平好可憐啊！

□還有大作家蕭乾。一九八七年十二月，香港《九十年代》有一篇報導，全文如read.99csw.com下：

■還有誰啊？

想想看，如果孔夫子看了這篇報導，他老先生會做何感想？惡紫亂朱，不可免也。龍應台真有本領，大紅大紫之下，她能亂到自己變成大紅了，她比李敖還李敖了，你信嗎？看來只有好可憐的蕭乾才信吧！

蕭乾為龍應台唏噓（石敬棠）