0%
第五章 中國要如何救市(一) 一、市場能解決所有問題嗎

第五章 中國要如何救市(一)

通過產業鏈整合提高利潤,以供給創造需求
提要:政府的4萬億人民幣救市工程的目的是明確的,行動是果斷的,但是手段卻偏重於基礎建設。雖然基建可以提高就業量,但是副作用就是通過發行債券或銀行融資而使得民營經濟的資源轉向公共建設。造成民營經濟的蕭條,失業率上升。為了避免副作用,政府應該考慮推動產業鏈整合,提高企業利潤,從而建立以供給創造需求的新思維,而不是增加企業產能。

●這個4萬億人民幣占我國總產值的比重高達16%。你能想到我們國家會有這麼大的力度來救市嗎?
●今天的社會基本上都有工商鏈條的多米諾骨牌效應。一個部出問題,你救不救?不救的結果就是整個經濟體系隨著多米諾骨牌的倒下而崩潰。
●我覺得我們應該向美國政府學習,隨時保持彈性,哪裡需要資金就用到那裡,這個比什麼都重要,而不要一頭扎在基礎建設上。
●將4萬億人民幣的資金通過政府的力量,用在與民生相關的行業上去。
●不要老是講提高消費,提高供給可不可以?
●什麼叫供給創造需求呢?那就是協助我們的企業賺更多的錢,怎麼協助?我想給我們政府一個建議,來幫助我們的企業賺更多的錢。

一、市場能解決所有問題嗎

立刻救市,而且是拿出白花花的銀子來救市。那麼這個救市的理念到底有什麼意義?我想先以美國為例說明一下。你想一想,如果美國不救市的話。是什麼下場?那就是金融系統崩潰。而金融系統崩潰的下一步是什麼呢?美國老百姓的信心崩潰。信心崩潰的下一步是什麼呢?消費減少。再下一個呢,生產受到影響,企業破產。再下一個呢,失業,再下一個呢,消費繼續減少。從而影響到實體經濟。
我們應該怎麼去理解救市九-九-藏-書?首先。我想趁這個機會。和各位談一談救市的一個新理念。過去當我們政府談到救市的時候。我們內地很多的專家學者都會說,政府不要干涉市場化的運作:。讓市場來解決所有的問題。我對此持什麼觀點呢?我說這種觀念都是老舊的觀念了,那麼你現在看一看美國政府的做法。美國的次貨危機發生之後,美國政府可沒有把問題推向市場。要市場來解決。美國政府而是在短短的日子當中。迅速地、果斷地九_九_藏_書做出了決定。什麼決定呢?
各位看到沒有,這就是一個鏈條的崩塌。也就是我今天想和各位提的一個新觀念,來取代市場化的觀點,那就是美國也好,中國也好,我們已經走入了前所未有的「工商鏈條」的新時代。
●美國的次貸危機發生之後。美國政府可沒有把問題推向市場,要市場來解決。
●這個所謂的工商鏈條有什麼特性呢?
●他們為什麼要違反市場化的原則去救市呢?
美國政府這麼做事的目九*九*藏*書的是對的。速度也是很快的,非常果斷的。這一點呢,我給予正面的評價。同理可推,我把同樣的問題拿到中國來,我們今天中國也同樣處於工商鏈條的時代,各位還記不記得溫家寶總理說的一句話?信心比黃金重要。請你想一想,如果美國工商鏈條的金融部門全面崩潰,那麼結果就是這會衝擊到第二張骨牌,而第二張骨牌就是美國老百姓信心的崩潰,我相信這也是溫家寶總理所談的「信心比黃金重要」的一個重要背景。
九-九-藏-書個所謂的工商鏈條有什麼特性呢?就是當一個部門出現危機的時候,如果你不去救助它,將從信心危機開始產生一系列的問題,由此衝擊到其他的部門,產生可怕的多米諾骨牌效應,從而使得整個經濟全面陷入崩潰。這就是一個新時代,不要用市場化來解釋我們這個社會,那是過去的世界。今天的社會基本上都有工商鏈條的多米諾骨牌效應。一個部門出問題,你救不救?不救的結果就是整個經濟體系隨著多米諾骨牌的倒下而崩潰。所以,美read.99csw.com國政府的做法是合乎這種鏈條的需要的,雖然它是一個資本主義國家,雖然它非常了解市場化。而且我相信,它們對於市場化的理解,應該遠遠高於我們對市場化的理解。它們為什麼要違反市場化的原則去救市呢?就是因為它們要斬斷工商鏈條,設立防火牆。讓金融危機不要影響到美國老百姓的信心,不要影響到它們的消費,不要影響到實體經濟,這就是救市。其實美國政府救市的真正目的就是斬斷工商鏈條、設立防火牆,否則就有多米諾骨牌效應。