這些問題看起來似乎毫不相干，但實際上它們有著共同的主題，即「黃金時代」的巨大成功似乎已經逐漸削弱了發展的基礎。它帶來了全面就業，卻也壯大了工人的力量；它導致能源和其他材料的需求高漲，卻也增加了可實現供給的巨大壓力；它加快了政洲和日本追趕美國的步伐，卻也打亂了原有的國際經濟關係；它充分挖掘了現有的技術潛力，但生產率的提高卻似已筋疲力盡。

中美關係的新糾結：中美匯率大戰。

20世紀50～60年代的長期繁榮帶來了高就業率，也極大地增強了工人的談判地位。這導致了工人工資的增長和企業利潤的減少，工人的有力聯合使僱主按照他們的意願經營他們的企業和進行投資的自由受到了挑戰。隨著歐洲和日本的生產效率逐漸接近美國，第二次世界大戰之後由美國領導的相對有序的國際經濟體系逐漸走向解體。不同國家程度各異的工資壓力，還導致了固定匯率體系的瓦解。20世紀70年代早期，需求高漲導致了食物和原材料價格上漲，並加劇了通貨膨脹的壓力，而投機交易進一步使通貨膨脹的壓力達到了頂峰。除此之外，還有更不好的預兆，1973年末，在歐佩克的推動下，石油價格增長了4倍之多，而且這些前殖民地國家的立場非常堅定。更具根本性的問題是，20世紀70年代以來，生產率增長速度嚴重下降，這一問題從若干年後來看更加清晰。由於生產率增長是提高生活水平、改善公共服務的基本動力，所以，緩慢的經濟擴張勢必加劇國民產出分配的衝突。

在這種危急情況之下，中國的媒體和學者竟然強調對抗，誤導政府。對抗我是不會反對的，問題是你要怎麼對抗。我覺得，我們這個對抗的意識形態本身就是錯的。舉個例子，大家說，美國如果這麼做的話那是兩敗俱傷。那我請問你：是誰告訴你會兩敗俱傷的？一旦美國打匯率大戰絕對不是兩敗俱傷，而是我們受重傷、他們最多受輕傷！我們要跟他們兩敗俱傷，我們得自己有本錢。我請問讀者：我們的本錢在哪裡？別忘了我們是出口國。

溫家寶總理曾經發表談話認為人民幣沒有被低估。但是美國參議院反應非常大，在溫家寶總理講活兩天之後，美國參議院是怎麼講的？溫家寶總理說沒有被低估是不是？好，那我告訴你，美國參議院就要準備立法，非逼你升值不可，這就是他們的態度。我們強硬，他們更強硬。美國參眾兩院的議員遙相呼應，要挾政府。2010年3月底，130位國會議員聯合寫信給美國商務部部長駱家輝和九*九*藏*書財政部部長蓋特納，針對人民幣低估的問題，他們建議將中國列入匯率操縱國。

我在《郎咸平說：新帝國主義在中國》一書的最後一章，談到了匯率的問題。匯率是實現政治目的的一種手段，它不是我們教科書里講的純粹的人民幣跟美元的比率。最近我們的學者發言都說，請美國不要把匯率問題政治化。那我現在告訴你，它就是要把匯率問題政治化，你想怎麼樣？或者換句活說，匯率這個東西從一出生那天開始，就貼著政治的標籤。也就是說，什麼叫匯率？在美國人看來，為了達到政治目的的手段叫匯率。誰才是匯率的最大操縱國？美國你天天指責我們，你才是最大的操縱國！

首先，美國號召其同盟國來聯合打擊中國的匯率政策。可是我們呢，甚至還有點幻想，認為美國登高一呼，四方不會響應。不但內地媒體這麼說，就連香港鳳凰衛視的評論員也這麼說。那我告訴你，這是幻想。為什麼？因為四方早已回應了。2009年9月20日，當我們的領導人參加紐約20國峰會的時候，在我們一如既往地向美國也向全世界表達自由貿易善意的時候，奧巴馬發言了，說人民幣必須升值，中國出口必須減少。在他發言之後，10月3日，七大工業國家在土耳其發表聯合宣言，要求人民幣升值。第二天，國際貨幣基金組織再度施壓，要求人民幣升值。11月13日，亞太經合組織21個成員國當著我們與會的國家領導人的面，要求人民幣升值。11月30日，最後一個堡壘——歐盟淪陷，要求人民幣升值。我請問你：這是什麼意思啊？我剛剛講的數據，各位都可以去查一下，看看是不是這回事。你會發現，除了非洲以外的其他大洲都支持美國。

現在學術界對目前這個圖景給出了一個比較簡單的公式化處理，就是美國的中期選舉，加上高居不下的失業率，等於美國的貿易保護主義。在這幅圖景之下，學術界開始探討，既然現在大棒在前、烏雲壓城，壓力很大，那麼我們人民幣升值這件事，是該考慮一個升值的路徑了。我們是一次性升值，還是漸進升值？

本文摘選自［英］安格魯·格林（Andrew Glyn）的《放縱的資本主義》

實際上就沒有相互依存。所謂的「相互依存」就是我們自己的感覺特別良好。我請問你：你了不了解美國？我再九九藏書問一句，第一次世界大戰和第二次世界大戰跟美國有沒有關係？毫無關係，美國可以不參戰的。

不論是一次還是漸進升值，我覺得美國它都不會同意。我很擔心人民幣不只是大升跟中升的問題，甚至連小升都很困難。事實上，從2005年7月份匯改以來，人民幣對美元的匯率已經升值了21%。但他們還是不滿意。美國原先計劃在2010年4月15日決定是否將中國列入匯率操縱國，如果將中國列入了匯率操縱國，美國就可以逼迫中國政府在未來的六個月之內，就匯率問題和美國談判。如果人民幣不升值或升值幅度美國不滿意，那麼美國就可以啟動超級301條向中國出口到美國的所有產品徵收27.5%的關稅。那我想請問各位讀者：為什麼是27.5%？那就是說，他們希望我們的匯率升值27.5%。如果中國自己不升值，那就透過貿易大戰將我們列入匯率操縱國，從而逼迫我們匯率升值。

繼貿易大戰、成本大戰之後，與人民幣升值議題相關的匯率大戰，再一次被推上了輿論的風口浪尖。美國130名國會議員日前致信蓋特納和駱家輝，要求奧巴馬政府在2010年4月份發布有關匯率操縱的定期報告時，把中國列為匯率操縱國。隨著新一輪要求人民幣升值的國際壓力「烏雲壓城」，人民幣匯率保衛戰業已打響。新華社刊發文章指出，有充分證據表明，頻頻指責別國操縱匯率，並不斷施壓強迫別國改變幣值的美國，才是世界上最大的「匯率操縱國」。商務部部長陳德銘則給出了迄今為止最為嚴厲的警告，如果美國財政部違背事實，將中國列入匯率操縱國，併發起貿易制裁和貿易措施，中國不會熟視無睹。美國財長突然宣布延期三個月再作決定是否把中國列入匯率操縱國。

到了2010年1月份，情況更糟糕。我們的媒體宣傳說：我們首度超過德國成為最大的出口國；我們的經濟保八成功，領先全世界回暖；我們的失業人口只有2000萬人。好了，歐洲各大報紙註銷頭版頭條說，你看，歐洲經濟為什麼這麼差？因為中國超過德國成為最大的出口國，因為中國通過出口使得自己的失業率下降，從而保八成功，領先回暖，但是歐洲人民卻付出了沉重的失業代價。這個報導激起歐洲老百姓的同仇敵愾，他們恨死中國了。因此，如果你最近做個調查的話，從2010年開始，日本和歐美各國的老百姓對中國的印象是越來越差，就是因為這些負面宣傳造成的。因此美國已經成功地通過話語權，掌控了全世界的https://read.99csw.com民心，站在了道德的制高點，一起來對付中國。

因此，我認為貿易大戰只是手段，而匯率大戰才是美國真正的目的。道理很簡單，如果美國把我們列入匯率操縱國的活，那就將對我們中國所有出口到美國的產品徵收27.5%的關稅。但是如果中國報復美國，對美國產品也徵收同樣關稅的話，美國怎麼辦？當然中國報復的概率是很低的，概率雖低，但也不是不可能，因此美國沒必要這麼傻冒這個小風險。如果透過匯率大戰逼迫人民幣升值呢？中國將無從報復，因為是我們自己升值的嘛。那美國為什麼又要將2010年4月15日的審判日延期三個月呢？因為美國不想和中國糾纏于雙方互相報復的貿易大戰泥潭中，它三個月之後再考慮是否將我們列入匯率操縱國已經很明顯地告訴我們，貿易大戰只是懸在頭上邊的一把劍，他並不想用這把劍，而其真正目的是匯率大戰。2010年4月初，美國總統白宮經濟顧問薩莫斯說，中國雖然在伊朗核問題上屈服了，但這並不是美國延期匯率操縱國審判的原因。他這句話很清楚地告訴我們，美國真正要的是人民幣匯率的大幅度升值。

美國一直希望能夠成為所有國家的老大，但要讓其他國家俯首聽命，它就必須要有一個敵人。在蘇聯成為它敵人的時候，整個西方世界非常好，所有信奉資本主義的國家都團結在美國周圍，美國是一呼百應的。但是蘇聯倒了之後，美國人反而發現自己說的話不管用了，歐洲人有的時候不聽他的了。所以從現在來看，美國以往用匯率作為武器向亞洲國家發起的攻擊，是戰術上的攻擊。但是從它這次對付中國開始，那是一個戰略轉型。所謂的「中美國」的概念，是美國人提出來的。它這個目的可能不是像我們所想象的那樣，是美國人高看你中國人一眼，而是它需要一個真正的對手。

當年鄧小平說要韜光養晦！可問題就在於我們沒有韜光養晦，我們一直把自己的表面形象很好地表現出來給人看，到最後惹怒了全世界。舉例而言，我們的個別媒體一直在宣傳我們只有2000萬人失業。美國人一看：哦，你們才2000萬人失業啊！失業率那麼低啊！美國是10%！美國肯定生氣了。到了2010年3月份溫家寶總理說不是2000萬，是兩億人。如果一年前，當我提到匯率大戰的時候，我們就開始說我們失業很嚴重的話，就沒有今天這個問題了。

日本曾經在經濟方面也是美國的對手，而且日本在1985年的時候是美國最大的債權國，和我們今天是一樣的。現在有人會說，我們是美國最大的債權國，它應該rｅａd•99csｗ.ｃｏｍ會有點顧忌吧？那我告訴你，它更不會有顧忌。為什麼？因為你是它的敵人，就像1985年時的日本一樣。你知道為什麼我講這個嗎？因為我們自己沉迷在大國崛起和最大債權國的幻影當中，沉迷在如果跟美國開戰的話結果會兩敗俱傷的幻想症當中，沉迷在一個我們可以不顧其他國家的問題而隨意出口的自由貿易的幻影當中，甚至認為美國的匯率大戰目前是政治化了。我們完全誤解了美國的用意，我們對美國的理解非常膚淺，還是在用我們中國人的想法去判斷美國，這樣到最後我們肯定會輸。

20世紀50～60年代，最發達的資本主義國家和地區的經濟經歷了空前的繁榮，相伴而生的是低失業率、低通貨膨脹率和迅速提高的生活水平。然而韶華易逝，在20世紀60年代的後半期以及整個的70年代，這個穩定、贏利、增長的經濟體系面臨著崩潰的潛在威脅。因此，20世紀50～60年代後來就被稱為「黃金時代」。看似十分穩固的資本主義制度正面臨著嚴重的危機。

我們依然存在一種僥倖心理，認為美國歷史上只在1992年和1994年把中國列為匯率操縱國，而那已經是很皁以前的事情了。最近的這幾次，媒體說，狼來了，美國有可能要把中國列為匯率操縱國了，但是大家很快發現，或者因為美國國內政治，或者因為中美的彼此博弈，中美之間全面對抗的可能性不大。而且最近商務部派團去了美國，說我們現在最大的籌碼是什麼？叫中美的相互依存。現在學者不是強調「中美國（Chimerics）」嗎？一個新造的詞彙。

我們能逃掉升值的命運嗎？

匯率從來都是帶有政治目的的。

中美關係又糾結了。各位還記得2009年10月的時候，我在廣東衛視《財經郎眼》的節目中說過匯率大戰開打在即的事嗎？當時很多朋友問：「這個開打在即，在即是什麼時候啊？」現在有答案了，就在2010年的全國兩會之後嘛。現在不叫開打在即了，叫戰火硝煙。

什麼是話語權？就是誰有國際信息的操縱權。這個話語權很重要，因為歐美老百姓都比較單純，他們也沒想得那麼複雜，通常他們都是看到報紙怎麼登，他們就怎麼反應的。因此他們要打擊我們的話，肯定是通過各種媒體宣傳，激起老百姓的同仇敵愾，然後一起來對付我們，目前就是這種情況。而我們並不掌握話語權！

按照前一陣子媒體的報導，工信部、商務部做過壓力測試，如果人民幣升值3%的話，我們的傳統勞動力密集型產業利潤將全部為零，因為我們平均利潤就3%。如果升值超過5%以上的話，我相信會對我九_九_藏_書們傳統出口製造業造成嚴重的衝擊。這樣一來，珠三角很多的工廠就得關門了。如果是升值20%呢？這個後果不敢想象。這就是為什麼中國政府一直在抗拒升值，因為這是一個生死存亡的關頭。如果中國政府只同意小幅度升值的話，美國絕對不會滿意，除非我們在別的方面讓步，到底我們應該如何讓步呢？我認為美國有可能希望我們重蹈日本的覆轍。這將是一場我們中國人從未經歷過的中美匯率的博弈大戰，其過程將極其慘烈。要回答這個問題，我們就必須先行了解美國在過去是如何對付亞洲國家的，尤其是日本，我希望能夠從這些亞洲國家中學習一些教訓，從而了解美國對付我們的匯率大戰的思路。

現在整個美國國會的熱情被這個火苗點燃起來了。參与聯名起草給駱家輝和蓋特納寫信的一個議員，在接受媒體採訪時說，我之前從沒見過美國的國會議員就一件事情表達出如此的熱情，過去30年也沒有哪位總統在強化美國的貿易地位上，採取過如此激進的措施。這就可以看出，現在整個美國國會和奧巴馬政府對干這個匯率問題的關切，已經達到了歷史的高點。國會議員和美國老百姓已經把美國國會和奧巴馬政府推上了一個退不下來的平台。你想他們怎麼辦？就是他們想緩和都緩和不下來了。

為什麼美國情願犧牲幾百萬美國子弟的性命而參加兩次世界大戰呢？就是為了擁有世界霸權啊！如果當時美國為了霸權會這麼干，那麼今天為了同樣的霸權，它為什麼不對付中國呢？這就是我2009年5月份開始的思維。而匯率大戰是它達到這種強大權力、維護霸權的一個非常有效的手段。也就是說，它對付伊拉克跟阿富汗，用的是傳統戰爭；它對付亞洲國家，一定是匯率大戰先行，從來沒有例外的。

我們的學者和媒體在探討美方的「傷」時總是說，由於你打擊我們，導致「中國製造」成本上升了，你們國內消費者不是要用「中國製造」嗎？這樣你們的日子也不好過了。呵呵，真是感覺良好。如果美國把我們列入匯率操縱國，那麼關稅將上升27.5%。好了，你上升了27.5%，人家老百姓不買就是了，也沒什麼了不起的。因為我們大部分的出口產品，都是可有可無的東西，什麼杯子、服裝，都是無所謂的，他緩點買或者不買，或者買越南的、買泰國的，有什麼不行呢？我想敦請我們的學者注意，你們不要再用「兩敗俱傷」談問題，「兩敗俱傷」的說法給政府造成非常多的誤導，總認為我們有談判的本錢，其實我們沒有談判的本錢。如果美國非要我們升值20%以上的活，那中國經濟將倒退幾年！