如果說氣候變暖將從長期影響環境的話，那麼工業化、農業過度開發、城市化和人口增長則會在中短期產生作用。環境惡化對發展中國家的負面影響將更為嚴重。總之，窮人將是環境惡化的最大受害者，無論是在城市還是在鄉村。

我來和各位談一個驚天大陰謀。你們都看過《2012》這部電影，很恐怖是吧？你看地球碰到如此大的災難，要靠我們中國來建幾個挪亞方舟，然後解救全世界，但是這樣的事情永遠不會發生。這個電影本身就是一個虛構，有時候我在想，電影可以虛構，溫室氣體排放、哥本哈根整個會議有沒有可能也是個虛構？

所以，今天世界氣溫的上升，是從這個時候開始的。從最低點開始一直往上升，升到現在。但是，如果我們拿現在的氣溫和中世紀相比，你發現中世紀的氣溫比我們現在高得多得多。從公元11世紀一直到14世紀，氣溫達到了頂峰。這段期間大概有三四百年的時間，氣溫非常高。

因此我堅信，這整個氣候變暖的議題可能就是一個驚天大騙局，我不斷在宣揚我的觀點，其實很多人問我說，郎教授，你怎麼不在國際上發表這些觀點呢？我說我根本沒時間，而且我也沒有興趣在國際上發表。不過，我們的結論公布出來之後，一定會得到全世界的重視。因為我們的研究團隊把所有的資料分析出來之後的結論就是：你們所一貫相信的這一切竟然是一個驚天大騙局，就這麼簡單。

二氧化碳是否導致全球變暖，這是整個科學界一直存在爭議的問題。無論是國內還是國外，對於全球變暖持懷疑看法的大有人在。例如我國著名學者、復旦大學歷史地理研究中心教授葛劍雄幾年之前就在各種場合表示，現在下結論說全球氣候變暖為時過早，對待地球的氣候問題，不能無憂，但也不必過慮。

而且讓我感到異常奇怪的，就是美國的華爾街特別地激動，他們激動什麼呢？你華爾街跟氣候有什麼關係？於是我只能想到，這肯定有一個巨大的商機。因為你曉不曉得歐美各國最近搞出個碳交易市場。舉例而言，生產1噸的鋼，就會釋放出1.8噸的二氧化碳；生產1噸的水泥，就會釋放出1噸的二氧化碳；生產一件衣服，就會製造出5公斤的二氧化碳，你任何活動都會製造出碳。而我們製造出二氧化碳，那就是不道德，就是混蛋，所以我們就要贖罪，那麼怎麼贖罪呢？你就要到美國或者歐洲的碳交易中心，把你排放的碳折算成現金給他們來贖罪。下一個問題就是，那麼又是誰在控制這些交易的交易所呢？猜一猜，當然是華爾街嘛，這不和股票交易是一個樣子嗎？我要做股票交易，透過華爾街的中介機構，每交易一筆，給他們1‰的手續費，或者1%的手續費，原來這些哥們兒靠這個方法賺錢。因此，歐美國家打著氣候變暖的旗號，其實真正的目的就是來騙錢的。

現在有一個事實很可怕的，那就是數以百萬計的工作機會，尤其在歐美，是依賴於全球變暖產業。如果全球變暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力發電了，你要用什麼呢？用太陽能發電，用風力發電，而這種太陽能發電跟風力發電將來要養活幾百萬人、幾千萬人，甚至這種可笑的行業還要養活整個國家。歐洲在這方面是最優秀的，你說歐洲除了拿這個氣候變暖出來忽悠之外，他還有什麼競爭力呢？是不是？不過有一位世界一流的學者，就講了一句很有趣的話，他說，對，歐洲想要用太陽能發電，想要用風能發電，可是，我們可沒見過太陽能的電池板可以給鋼鐵工業提供電力，也沒見過太陽能發電板可以給鐵路提供電力。太陽能電池板，可以給一個電視機提供電力，這是有可能的，但是要發展到能夠給火車、鋼鐵工業提供電力，你覺得有可能嗎？我想這句話已經非常說明問題了，那就是根本不可能。

那麼為了進一步強化我的觀點，我把120年全球氣溫這幅圖，變成400年的圖，你看一下，這400年來，氣溫和太陽黑子這兩條線，太陽黑子的變化就完全解釋了氣溫的變化，見圖6-7。

火山爆發所產生的二氧化碳，比工廠、汽車、植物、人類加起來的多得多，一個更大的二氧化碳來源是死亡的植物，例如秋天飄落的樹葉、還有動物、細菌和海洋。我們就以動物和細菌為例，它們每年製造出1500億噸的二氧化碳。而我們人類只製造了微乎其微的65億噸，簡直不成比例。你有什麼想法，你把細菌都殺死嗎？你把動物都滅絕嗎？它們才是真正製造二氧化碳的元兇。而且人類開汽車、加汽油、在一起唱卡拉OK，甚至辦個演唱會、坐個飛機所排放的二氧化碳更是少得可憐了，大概三五億噸了不起了。東英吉利大學四五流的科學家就說三五億噸二氧化碳就能改變氣候，真是太可笑了，我根本不信。讀者今天讀了我的書，肯定會非常震驚。

其實我在廣東衛視的《財經郎眼》節目中已經提出了我對氣候變暖的質疑，我做夢也沒想到，我的質疑竟然還說對了。2009年11月17日，俄羅斯的黑客侵入了東英吉利大學氣候研究中心的檔庫，按照他們的說法，總共找到了上千封的電子郵件和3000多份有關氣候變化的檔，全部盜錄下載了，然後貼在網站上面。10天之後，也就是11月27日，東英吉利大學官方發表聲明說，他們確認本校伺服器被入侵，承認他們的資料庫被盜了，上千封電子郵件和3000多份有關氣候變化的文件被盜載。從這些在網上廣泛傳播的檔當中，人們發現，在氣候變暖這個議題之下，所有來往的電郵透露了一些讓人感到非常震驚的現象。那就是科學家把這些原始數據做了手腳，把那些不利於氣候變暖的資料銷毀殆盡，因為科學家自己對氣候是否變暖也表示懷疑。而現存的那些用於證明氣候變暖的資料，被東英吉利大學的學者幾乎全數修改了。

一群四五流的科學家在欺騙read.99csw.com全世界。

因為安徒生的原因，丹麥首都哥本哈根又被稱為童話之都。2009年12月7日至18日，超過85個國家的元首或政府首腦、192個國家的環境部長出席了在這裏舉行的世界氣候會議。巧合的是，就在哥本哈根會議開始之前，美國災難電影《2012》在全球上映。電影所描繪的世界末日情景令人不寒而慄，更多的人越發相信，人類對於環境的無節制索取將為地球帶來嚴重的災難性後果。哥本哈根會議也因此被很多人看作是人類自我救贖的「挪亞方舟」。作為好萊塢的商業娛樂片，《2012》是想象力虛構的產物，那麼，支撐哥本哈根會議的全球氣候變暖理論，難道也只是一個童話故事嗎？

但是我覺得我解說的可能還不太清楚，所以我就想給讀者展示另外兩個圖。第一個圖，波動比較大的線條是從1880年到現在的北極圈的氣溫，而波動比較小的線條是二氧化碳排放量（圖6-5）。第二個圖，我們把同樣的北極圈的氣溫複製到圖6-6上，而另外一條線就是太陽黑子的活動。讀者可以從這兩個圖的對比中發現，圖6-6所顯示，太陽黑子更能解釋氣候的變化，而不是二氧化碳。那麼這段期間，二氧化碳有沒有增加呢？當然有。可是增加了又怎麼樣呢？那麼小的增加，沒有任何的影響。因為二氧化碳是一個結果，而不是原因。什麼叫結果而不是原因呢？是因為氣溫升高了之後，才從大海裏面釋放出更多的二氧化碳。

從長期來看，氣溫的上升是不可避免的。在乾旱和半乾旱地區（中東、北非、非洲中部、南非、中國西北以及中亞），氣溫上升和降水減少將嚴重影響河流、植被和土壤，並加快乾旱和荒漠化過程。農業和水資源的影響將在短期內就有所體現。在溫帶地區（如西歐、美國東部）和熱帶地區，氣溫和降水將同時提高，並由此造成洪澇災害頻率上升，熱浪也將加劇。熱帶地區還將遭遇更多的颶風威脅。

你看這次丹麥哥本哈根會議當中，有幾個太平洋的島國，來會場哭哭啼啼的，事實上我都懷疑他們是拿了錢來哭的，就像我們很多乞丐要錢一樣，那都是背後有一個組織在操縱著。那些人說，你看我們的地球變暖之後，北極、南極的冰川都融化了，海平面上升了，因此我們的國家就快消失了。消失就消失了吧，有什麼關係，那麼小的國家，無所謂的。他們還登廣告，廣告上說由於氣候變暖，海平面升高了，他們的政府只有在海底的辦公桌上辦公。其實這些小島國家所在的島都是一些觀光的小島。比如說馬爾地夫等等，它們的陸地離海平面就只有一公尺不到，不要說什麼氣候變暖了，就是一個大浪頭就可以把馬爾地夫給消滅了。而且他們才多少人啊？二十幾萬人而已。好了，他們到現場作了一個非常好笑的秀，然後讓大家產生同情。

我相信我應該是中國第一個對溫室氣體排放提出質疑的人，很簡單，我根本不信。為什麼不信？因為，第一，所有的論據竟然來自英國一個我聽都沒有聽過的大學，叫做什麼東英吉利大學。我自己是教授，我對全世界大學這麼熟悉，我的教授朋友遍天下，我們都沒聽過這個大學。這個大學做出這麼多有關氣候的研究，他們說人類開汽車、加汽油，在一起唱卡拉OK，甚至辦個演唱會、坐個飛機，就產生二氧化碳，然後改變了氣候，所以從今天開始不要開車了，不能唱歌了，也不能去夜總會了，甚至不能坐飛機了，否則氣候就變暖了。真的這麼恐怖嗎？東英吉利大學這一批四五流的學者講出這種結論，而且全世界相信了，但是我為什麼不信呢？因為我在想，大氣裡邊的二氧化碳的比例不過是0.03%，這是多麼小的一個比例。而我們開汽車、加汽油、坐飛機、去夜總會，怎麼怎麼怎麼，所釋放出的二氧化碳又是這麼小比例的二氧化碳當中更小得不能再小的比例了，這樣就能改變氣候，我們人類真的太偉大了，我們還真的是人定勝天了。

那麼請各位注意一下。圖6-1中上面左邊的這條線表示的是氣溫，而二氧化碳（CO2）是下面的一條線。你突然發現，戈爾是對的，因為當你沒有受過嚴格的統計訓練的時候，你看這個圖，你的第一個反應就是，這兩條線的走勢是相同的。你看二氧化碳上升了，氣溫也上升了，而且二氧化碳下降了，氣溫也下降了。因此這二十幾萬年來，真正驅動氣溫的就是二氧化碳。戈爾就憑這一幅圖和他的那個片子，騙到了諾貝爾和平獎。看起來很有道理是吧？但是我們就用戈爾的數據來駁斥戈爾。我用非常簡單的話語指出問題的所在。為了幫助讀者理解，我們特別在圖6-1的中間畫了一個柱狀體，請各位讀者注意，柱狀體的左邊，氣溫在這個時刻達到最高點，然後開始下降。而柱狀體的右邊，也就是800年之後，二氧化碳（CO2）才達到最高點，然後開始下降。也就是說，氣溫才是驅動力量，而不是二氧化碳。原來是氣溫先上升，帶動二氧化碳上升，等到氣溫下降的800年之後，二氧化碳才開始下降，也就是說氣溫先到達頂點，800年之後二氧化碳再到達頂點，可見氣溫先到，二氧化碳晚到。因此是氣溫帶動二氧化碳上升，而不是二氧化碳帶動氣溫上升。

在科學研究中存在爭議並不奇怪，奇怪的是，在哥本哈根會議之前，各種質疑的聲音彷彿都人間蒸發了，只有一些鼓吹氣候變暖的科學家的聲音被傳達了出來，這又是為什麼呢？

東英吉利大學的CRU主任瓊斯教授，在給其他幾位氣候學家的電子郵件裏面，談到如何利用一種手法來掩飾氣溫是下降的事實。其實這幾年氣溫是下降的，讀者應該感覺到2010reａｄ•9９cｓｗ.ｃoｍ年春天冷透了，你看2010年的北方天氣，你什麼時候感到氣溫上升了呢？反而覺得氣溫更下降了，更像北極了，更進入冰河時期了。瓊斯還建議他的同事刪除那些與第四次評估報告中有關的電郵。在另一封泄露出來的電郵，瓊斯私下裡承認，「……過去10年來，氣溫一直很穩定，事實是我們根本就不能夠明著說缺少變暖的數據，我們沒有別的辦法……」另一封來自美國氣候學家的郵件提到，科學家根本無法解釋最近幾年氣候變暖已經減緩了，也就是這幾年氣候很平穩。東英吉利大學的另外一位核心專家在他的郵件里說，他會聯絡英國BBC廣播電台的化學記者布菜克，質問對方，「……為何有另一個媒體記者被允許發表含糊的氣候變暖懷疑論……」另外一封郵件顯示東英吉利大學的科學家辱罵懷疑論者，威脅要把對方打得滿地找牙。各位讀者看看，這就是東英吉利大學的學術水平，完全應驗了我當時對這個四五流大學的懷疑。各位讀者，將來你們的子女要到英國留學的話，我建議去牛津跟劍橋，或者曼徹斯特什麼都可以，千萬不要到東英吉利大學，這就是他們的教授水平。、就是這一批人渣，炮製出了氣候變暖的驚天謊言。

本來英國的北方因為太冷所以根本不產葡萄。但就像當時有一個英國詩人喬叟所描述的，在當時的溫暖時期，英國北方的葡萄園也是非常的繁榮。這是一個美好富有的時期，因為全世界都很暖和。

戈爾拍的片子顯然和事實不符合，那麼他怎麼得出這麼驚人的結論的呢？其實他的論證是基於重要而且權威的——包括北極古氣候學家克拉克教授所做的——「冰芯實驗」。什麼叫冰芯？就是科學家拿一個鐵管，在南極海底把這個管打下去，打下去幾百米深，然後把土壤挖起來，鐵管裏面的土壤就是這幾百萬年來的土壤。然後，科學家把所有的不同年代的泥土裡面的二氧化碳和氣溫全部抽出來並進行測量，總共有24萬年的數據，就做成了下面一幅圖。戈爾就是根據這幅圖，得出了他的結論。

氣溫升高導致二氧化碳增多，因果竟然被顛倒。

應該說，從《京都議定書》的簽訂到哥本哈根會議的召開，人類有意識地把應對氣候變化和防禦可能遇到的極端氣候災害作為全球共同戰略，這是人類歷史發展的一次重大進步。各國共同採取相關措施減少溫室氣體排放，注意環保，節約能源，轉變生產方式和生活方式，尋求人類與自然的和諧發展，這將是人類未來生活的必然趨勢。那麼，在這樣的過程中，氣候變暖是不是一個核心的問題呢？

美國前副總統戈爾曾經拍了一個激動人心的影片叫做《不願面對的真相》，你們看到裏面最驚人的畫面了嗎？一隻北極熊，站在一個快融化的冰塊上面，無奈地看著遙遠的東方，似乎在向世人控訴我們中國人排放了太多的二氧化碳，從而造成氣候變暖，它都快淹死了。因此，美國政府把北極熊列為瀕危的動物。我想告訴各位讀者，實在不好意思，我還是不信，因此我們開始翻查證據，結果發現阿拉斯加州的州長佩林，就是共和黨的前副總統候選人，最近寫了一篇文章，這篇文章寫得很有意思。她控告美國聯邦政府將北極熊列為瀕危的動物，因為她說事實上，阿拉斯加的北極熊數量最近增加了一倍以上。

所以整個地球這麼長的周期當中，氣溫起伏不定，是非常正常的。而且根據現在的數據報道，最近十年來，氣溫是非常穩定的，甚至我都擔心氣溫有點兒下降的趨勢，變得更冷了。那麼驅動因素到底是什麼？請大家想一想，到底是什麼因素造成了這種驅動？其實我們不要講太複雜的理論，你們想都能夠想象得到是什麼樣的因素驅動了氣溫。我請問各位讀者，白天為什麼比較暖和？有太陽。晚上為什麼比較冷？沒太陽。就這麼簡單的道理，你用屁股都能想得通的道理，還需要氣候學家告訴我們嗎？夏天中午的時候，你為什麼不出去玩呢？因為太熱，為什麼太熱呢？難道因為你開車開得多了？還是因為我們人類電廠多了呢？電視看多了嗎？是這些人為的原因呢，還是因為太陽呢？當然了，是因為太陽啦！你看，連我們8歲小女孩都知道的，東英吉利大學的科學家卻不知道。就憑這一點，其實我已經告訴你們答案了，那就是——真正驅動氣溫的是太陽。

2010年1月3日，剛剛拉開新年序幕的北京迎來了59年來最大降雪。北京中小學因此停課一天。大雪過去之後，北京南郊觀象台監測的北京地區最低氣溫跌至零下16.7攝氏度，達到近40年來的最低值。而此時此刻，整個北半球正遭受到強寒流及創紀錄的大雪侵襲，從東北亞到俄羅斯，從西歐到北美大陸，都出現不同程度的強降雪和大降溫。種種跡象顯示，2009年至2010年的冬天將成為近30年來最冷的冬天。極度的寒冷開始讓人們懷疑，全球真的變暖了嗎？所謂全球變暖的說法到底又是怎麼出現的呢？

1991年，丹麥氣象學會的科學家記錄了20世紀的太陽黑子。他們發現了這個結論。還記得120年的全球氣溫這幅圖吧？單看這個圖，1940年之前這個階段，太陽活動迅速增加，太陽黑子大幅增多，到了1940年，太陽黑子開始減少，因此氣溫下降，到了20世紀70年代之後，太陽黑子又多了，太陽又開始活躍了，因此氣溫上升了。所以，按照丹麥氣象學會的科學家們九九藏書1991年的論文來看，真正驅動氣溫變化的因素完全是太陽黑子。

我雖然經常自我解嘲以娛樂讀者，但我還是不得不說我自己是個數理基礎非常優秀的學者，否則也不可能在兩年半的時間拿到世界頂級沃頓商學院的金融博士，這點我也不需要過謙，否則就是虛偽了。我覺得我在沃頓商學院所學的最重要的治學態度就是科學的懷疑觀。什麼叫做科學的懷疑觀？我就以溫室氣體排放為例作個說明。

那麼問題就是——為什麼氣溫會上升呢？按照我這些數據看起來的話，氣溫上升、下降其實很正常，實在沒必要大驚小怪。讀者有沒有看過一部電影叫《史前一萬年》？再請讀者看看圖6-4，這是過去一萬年的氣溫數據，氣溫上上下下很正常。和圖6-4的最右邊現在的氣溫相比，地球最熱的時候，比現在熱好幾攝氏度，而地球最冷的時候，也比現在冷得多得多。氣溫就這樣一直是大幅度地波動。我請問各位讀者，一萬年之前，你有汽車、飛機嗎？你根本沒有，可是這個時候的氣溫為什麼比現在還要高很多呢？

在哥本哈根會議期間，主辦方特意在市中心製作了一尊北極熊冰雕，按照計劃，這尊冰雕將在哥本哈根氣候大會期間慢慢融化，組織者希望以此提醒民眾關注氣候變化問題。然而，在本屆會議期間，這尊北極熊冰雕並沒有成為真正的焦點。反倒是會議前夕，幾位頂級科學家之間的電郵往來被曝光后，一樁有可能成為「現代科學中最大丑聞」的「氣候門」事件，在哥本哈根會議開幕當天即成為熱點。那麼，「氣候門」到底又是怎麼一回事呢？

全球是否變暖絕不僅僅是一個氣候問題，更是一個牽扯政治和經濟的大問，題。事實上，在遭受嚴重金融危機的打擊下，剛剛上任的美國總統奧巴馬，就在其推出的經濟振興計劃中，將新能源科技置於最為重要的位置。而歐洲許多國家，在幾年之前就已經明確提出了「減少碳排放、減緩地球變暖」的口號，並制定「碳排放」指標，謀求其政治和經濟的領先優勢。提出「保衛地球」，使得歐美國家佔據了人類道德的制高點，那麼，在「低碳」與「新能源」等口號掩蓋下，這些國家又在進行著怎樣的經濟運作呢？

1893年，英國的天文學家愛德華？蒙德先生髮現，在小冰河時期，太陽沒有黑子。什麼是太陽黑子？你看太陽的時候，上面會有很多黑點點，叫做太陽黑子。如果太陽黑子多了，就代表太陽活動更猛烈了，太陽更熱了。如果太陽黑子少了，或者太陽黑子沒有了，就表示太陽活動更弱化了，因此地球氣候更冷。所以，太陽黑子就是歐洲歷史上用來測量天氣暖或者寒的標準。黑子多了，太陽活躍了，因此天氣就熱了；黑子少了，太陽不活躍了，因此天氣就冷了，就這麼簡單，這叫做「太陽黑子說」。

我再給讀者看一個很有趣的圖。圖6-2是公元1000年到今天整個1000年的氣溫圖。從15世紀一直到18世紀，甚至到19世紀的400年時間，叫做小冰河時期，因為當時氣候非常冷。到了17世紀中葉，達到最低點，那是最冷的時候。當歐洲進入小冰河期之後，冷到什麼地步呢？我們可以從泰晤士的老神父所遺留下來的很多書籍跟當時的繪畫中發現，在小冰河時期的冬天，非常的艱苦，泰晤士河竟然結冰了，人們可以在泰晤士河上滑冰，甚至進行貨物銷售。而泰晤士河現在是不結冰的。

哥本哈根氣候大會是一個童話故事嗎？

兩極冰川融化明確地反映了氣候變暖現象。根據2004年發布的一份報告顯示，極地氣候在未來幾十年的上升速度將是其他地區的兩倍。自1978年以來，地球海洋冰川面積以每十年8%的速度減少。也有人認為，不排除在21世紀下半葉極地冰蓋將可能徹底消失。北極以及其他冰川地區（尤其是格陵蘭島）的氣候變暖將帶來極為嚴重的後果，如生物種類的顯著改變、海平面上升以及大西洋地區氣候的巨大變化。由於冰川融化造成的北大西洋海水淡化，將減緩寒流與暖流的交換速度，並減弱灣流的影響。根據最近的研究顯示，灣流的影響自20世紀中期以來已降低了30%。

在1975年之後，氣溫才開始上升，但是這個時候的氣溫上升幅度遠遠不及11世紀到14世紀的氣溫上升幅度。

控制由人類活動造成的溫室氣體排放量是世界經濟發展的重大挑戰之一。在工業革命之前，二氧化碳在大氣中的濃度僅為280PPMV（指同溫同壓下其體積所佔空氣體積的比例為百萬分之一），目前的二氧化碳濃度為430PPMV。根據國際能源機構的預測，能源消粍量的增長將造成二氧化碳排放量在2030年前以每年1.6%的速度遞增。

由於二氧化碳是可溶的，所以地球上的海洋是二氧化碳最大的吸收者。人類活動產生的二氧化碳，其中一半都被海洋吸收，海洋因此被稱作地球二氧化碳的內存。按照物理學的原理，溫度越低，二氧化碳在水中的溶解度越高，溫度越高，二氧化碳在水中的溶解度越低。因此，當海水溫度升高時，二氧化碳就會從水中跑到空氣中。這就像啤酒、可樂在溫度升高時，氣體會從裏面跑出來一樣。那麼，除了海洋理論，還有什麼可以證明今天的地球並沒有處在嚴峻的變暖威脅中呢？

讀者們想知道氣候變暖的真正原因嗎？經過這麼幾個月的調查，我想告訴各位讀者，到底什麼才是主要的驅動因素。首先我給各位看下面這幅圖，這幅圖是最近120年的全球氣溫圖。從圖6-3中可以清楚地看出來九-九-藏-書，氣溫是從1880年就開始上升的，到了1940年開始穩定地下降，降到了1975年，然後再上升。你曉得這次丹麥哥本哈根會議，這些西方國家說什麼嗎？他們說，就是由於你們發電廠排出太多二氧化碳，開車開得太多，坐飛機飛得太多，所以製造了二氧化碳，因此氣溫才上升。那我再請問這些西方的政客，你認為是第二次世界大戰之前汽車使用得多，還是第二次世界大戰之後汽車使用得多？也就是我們工業化真正突飛猛進是在什麼時候？是在1880年嗎？還是在1940年之後？現代工業化的起飛基本上是在第二次世界大戰之後。那我問你，為什麼第二次世界大戰之後1940～1975年的氣溫竟然是下降呢？而且不是降一兩年，而是連降了35年？

對於哥本哈根會議所使用的氣候研究報告，中國的一些科學家也提出了自己的不同看法。中國氣象局國家氣候中心研究員趙宗慈就分析指出，聯合國政府間氣候變化專門委員會，即IPCC，在四次評估報告中都過分強調了人為因素，實際上，對於氣候的研究要考慮多種自然因素。趙宗慈認為，人為因素僅會讓中國平均溫度上升0.5攝氏度，但自然因素卻將使得中國在2020年到2030年之間的平均溫度下降0.8攝氏度，也就是說中國的氣候將會越來越冷。而更多的科學家則認為，影響地球氣候的因素比較複雜，目前斷言說地球正在變暖或變冷，都為時過早。那麼，到底是什麼樣的自然因素構成了驅動地球氣候變化的主因，為何預測氣候冷暖會如此艱難呢？

因此，我想到一個話題，你到底想幹什麼？你歐美各國炮製這個氣候威脅論的真實目的是什麼？

此外，最低效而且高價的能源是由誰發展的？比如說風力發電、太陽能發電？基本是由歐洲做主導，現在美國也想做主導了，因為太有利可圖了。原來是由於他們發展出來的這些低效高價的新能源的費用是火力發電的三倍，因此難有市場。而且以法國為首的核能發電，我看也是賣不出去吧，而且核能發電多危險，萬一爆炸了怎麼辦？那麼專門造核電廠的法國未來該怎麼辦呢？於是乎乾脆大家勾結在一起，炮製一個二氧化碳跟氣候的關聯，讓這些可憐的發展中國家，包括非洲、東南亞，當然還有我們中國以後都不要再用傳統方式發電了，以後不要再製造二氧化碳了。而且感覺上他們就是想說，就是你們13億中國人釋放出了太多二氧化碳，每個人呼吸一次，還得了啊，而且你們放的屁，也會製造二氧化碳，因此地球氣候變暖主要就是你們中國這個人口大國乾的事，而最後卻讓我們美國人、歐洲人享受到了氣候變暖的恐怖。所以以後中國人放屁，就要去交錢，打個嗝兒呢，也要交錢，開個車呢，也要交錢。這就是歐美人所炮製的一個可笑的遊戲。

從這些被盜載的資料中我們發現，東英吉利大學在2007年所發表的IPCC（IPCC，也就是聯合國政府間氣候變化專門委員會）第四次評估報告，他們有意識地不採用1976年到2005年的大氣溫度測量值來作為30年氣候趨勢基準，而是繼續使用1961年到1990年的數值為基準。原因是什麼呢？因為這段期間的數據，可以更完美地證明氣候在變暖。也就是說他們在操縱數據。

本文摘選自［法］妮科爾·涅索托（Nicole Gensolto）、［意］吉奧瓦尼·格雷維（Giovanni Grevi）的《2025年世界將發生什麼……》

這句話是什麼意思呢？其實，二氧化碳最大的來源是海洋。我引用麻省理工學院一位叫卡爾的教授的話來說，他是這麼說的：「二氧化碳脫離大氣之後，會進入海洋；也可以脫離海洋而進入大氣」，他說，如果替海洋加熱的話，二氧化碳就會出來，如果冷卻海洋的話，二氧化碳就會進入到海裏面去。而從天氣變熱到海洋變熱，這個過程需要800年，為什麼？因為海洋是非常大的一鍋水，你要加熱這麼大一鍋水，需要800年的時間。因此，當氣候變暖之後，經過逐漸加熱的結果，使得海洋800年之後變熱，海洋變熱之後，釋放出大量的二氧化碳，這完全不是戈爾所下的結論，而且剛好相反。因此，根本不是二氧化碳驅動氣溫，而是氣溫驅動二氧化碳，而這一切來源都是海洋。

中世紀的高溫氣候使得人們的生活方式發生了很大的變化。在歐洲，那個時候是教堂地產開發商的黃金時期。你知道什麼時候人們才會去建教堂嗎？是當這個國家極其富裕、無事可乾的時候，人們才會去蓋廟宇、建教堂。如果日子過得非常艱苦，每天冰天雪地，人們根本沒心情的，求一頓飽餐都不容易的時候，沒有心情去拜神，沒有心情去建教堂。因此教堂通常都是富裕時期建造的。

最後一句話，很恐怖的一句話，就是這個「異教徒」的故事，一個荷蘭科學家和兩個美國科學家因為懷疑氣候變暖而被炒魷魚。歐美是以宗教為主的國家，他們自認為是正統的基督教，你只要敢反對氣候變暖，你就被打成異教徒。在歐美各國，你如果是異教徒的話，你就要被處死，甚至被釘在十字架上燒死。現在他們用同樣的思維，把反對氣候變暖的人全部打為異教徒，這就是為什麼很多人抱怨荷蘭科學家跟美國科學家因為懷疑氣候變暖而丟掉了工作。因為這些仗義執言的所謂異教徒壞了歐美的驚天大陰謀，那還得了啊，肯定要整治你的。

其實，這些氣象學家為什麼要炮製出這麼一個荒謬的故事呢？真正的原因就是為了研究經費。《華爾街日報》在東英吉利大學造假的電郵於2009年11月17日被披露之後報導說，這些氣象學家用一些不實的數據，製造了氣候變暖的假像，造成我們恐慌的心理，然後從政府或其他機構手中騙得更多的科研經費。而各國政府的政客，通常都是科學的文盲，否則不會當官員的，我不是說中國，我說的是歐美，因此他們很容易上當。實際上，全球變暖並沒有那麼嚴重，在很大程度上，是被人為誇大和扭曲的。德國的《明鏡》，是非常權威的一個周刊，他們說，英國頂級的氣候研究機構——哈德里氣候變化研究中心剛剛公布的數據顯示，十年來，全球氣溫一直很平穩，沒有九-九-藏-書上升。其實還說了一句我覺得非常挖苦的話，我覺得非常好笑，德國人在罵人，他們最後作出結論說，「讓冰山融化、大水淹沒德國漢堡似的謠言見鬼去吧。」

那麼中國威脅論一下就成了歐美各國關注的重點，雖然我從來不認為中國會對世界構成威脅，但是中國威脅論對他們來講，一直是一個心頭大患。中國持續發展對他們是極其不利的。中國的持續發展，使用了大量的鐵礦石製造鋼材，中國的製造工業，包括鋼鐵業、化工業，都要用大量的電，這些東西加在一起造就了中國國力增強的同時，又都會產生大量的二氧化碳。如何打壓像中國這一類的國家呢？那就是以後不能再用火力發電來鍊鋼了，以後你們中國人坐火車也不能夠坐那種什麼什麼火車或者飛機了，那玩意兒製造出太多二氧化碳，所以你們都不要發展了，最好像以前一樣，乾脆騎單車算了。你們如果不聽話的話，那下次你們中國國航的飛機飛到歐洲來，我們就要徵收碳排放錢，因為飛機會排出二氧化碳，因此要收費。還有，你們中國出口到我們歐美的衣服都要收錢，因為製造一件衣服排放5公斤碳，我們就收5公斤碳的錢。中國以後對歐美的出口，全部要收碳關稅。那麼你還想出口嗎？想出口的話，就不能不增加成本，對不對？那最好不要繳納碳關稅，對不對？好，那你只好減排碳，這個減排碳的設備向誰買呢？向歐美買。你們有沒有覺得郎教授把話都講清楚了，這一切就是我講的驚天大陰謀。歐美各國炮製了一個可笑的二氧化碳導致氣候變暖的假像。而這個可笑的學說，是哈佛大學、麻省理工這種頂級名校不屑於乾的，因為大家都有學術的尊嚴，於是只有找那種四五流的學者，我聽都沒聽過的什麼東英吉利大學的學者，只有他們才會像俄羅斯黑客揭露的那樣敢於違規造假，造假的最後結果，就是炮製出一個可怕的現實，那就是你不能夠否認地球在變暖，否則，你就罪大惡極，然後讓以我們中國為首的發展中國家的經濟發展陷於停頓。最後，你想發展嗎？就要發展低效高價的風力發電、太陽能發電。那麼向誰買設備呢？向歐美買。然後，你想出口是嗎？可以，減排碳才能出口，否則徵收你碳關稅，怎麼減排碳，向他們購買設備，因此大量美元就開始迴流歐美，促進歐美未來的經濟發展。

那麼，他們除了騙取經費之外，目前已經在歐美各國營造出了一個恐怖的氣氛。他們說，如果你懷疑全球變暖這種冗長而枯燥的故事的話，你就突然像一個大屠殺的否認者。比如說，德國在第二次世界大戰屠殺猶太人，或者日本法西斯製造的南京大屠殺，如果你否認的話，那你就是罪大惡極。所以今天，歐美各國就營造出了這麼一個恐怖的氣氛。如果你懷疑全球變暖的話，就等同於你否決了南京大屠殺的事實，否決了納粹德國滅絕六百萬猶太人的事實，所以你不敢否決全球氣候變暖。我們來看看哈佛大學的威理遜教授，因為他們這些一流學者做的研究才是最嚴謹的，而不是什麼東英吉利大學的教授做的研究。威理遜說，他同樣感覺到很無奈，他自稱有太多受挫折的經歷。比如說IPCC，也就是那個聯合國政府間氣候變化專門委員會，歷來只採用它研究中對氣候變暖有利的成果，而對不利的研究成果則一概忽視，這就是聯合國乾的事。奧巴馬的現任科學顧問侯德仁（John Holdren），也曾經直接地駁回了威理遜的科學研究成果，而不加分辨地採用其他人帶有明顯瑕疵的研究，比如說東英吉利大學的研究。這些國際一流大學的科學研究，基本上是被甩進了垃圾堆里，反而是四五流大學的研究被採用，這本身就是不科學，本身就是不合理。

看完圖6-2之後，我突然想起一個很有意思的事情，那就是北極熊的小日子過得怎麼樣。我們的數據顯示北極熊當時就是存在的，當氣候變暖之後，這一批北極熊哥們兒在幹什麼呢？北極熊在那陣子，日子過得挺好。北極冰雪有沒有融化，坦白講我們不知道。不過如果現在這種低溫都能造成北極冰雪融化的話，當時那種高溫，北極冰雪有可能融化，但是我沒有數據，不管如何，北極熊還是存活下來了。我們發現在很多地方，北極熊不是在冰上過的，以加拿大北部地區為例，北極熊常常跑到小市鎮裏面去翻垃圾來吃，它發現跟人過還挺好。然後人也很有意思，看到北極熊來了之後就開槍，不是打北極熊，只是開槍，北極熊怕聲音嘛，你一開槍的話，北極熊就搖著它的大屁股，頭仰得高高的，就跑掉了，然後下個禮拜它再來。明天，你就把你的垃圾弄好了，放在室外，北極熊吃飽了就走了，人跟北極熊相處得很好。所以，北極冰雪如果真融化的話，按照北極熊老袓先的規矩，它應該會跑到阿拉斯加、加拿大，或者是西伯利亞這些地方，和人類共同生活，這就是中世紀的情況。這就解釋了為什麼阿拉斯加州州長佩林說，最近北極熊的數量還增加了一倍，因為氣候對它根本沒有影響。北極熊這麼幾千年來，早就已經適應了氣溫起伏不定的自然現象。

由於人類真正有氣溫記錄的歷史十分短暫，依靠這樣的記錄是難以反映漫長地球氣候歷史的。因此，地球氣候歷史的研究學者們會通過文獻分析、植物年輪、地層遺存等來提出學術觀點。例如，我國學者通過對《史記》等文獻研究指出，當時亞熱帶植物的北界比現在還要推向北方，因此中國漢代的氣候應比現在更加溫暖。而由於南極冰層是地球演變史的記錄器，珍藏著古氣候和古環境的信息，南極冰芯的研究已成為全球氣候研究最具權威性的一種方式。問題在於，真實的冰芯數據被提取並繪成圖表之後，一定會得到真實的解讀嗎？

2009年12月19日，經過13天馬拉松式的艱難談判，聯合國氣候變化大會在達成了不具法律約束力的《哥本哈根協議》后閉幕。在兩個星期驚心動魄的氣候外交中，中國憑藉認真負責的態度，堅決維護髮展中國家利益與大會正確軌道的行動，贏得了大多數國家的高度讚譽，然而，就在氣候大會結束之後，某些西方國家拋出了「中國劫持哥本哈根」的說法。對此，郎咸平認為，所謂人類二氧化碳排放導致全球變暖本身就是一個謊言，哥本哈根會議在保衛人類地球家園的背後也埋藏有不可告人的秘密，那麼，決定全球氣候變化的真正原因究竟是什麼呢？到底是誰試圖劫持哥本哈根呢？