當然我不想用「個人覺悟」來解釋這些。政治環境不但解除了他們被打壓的咒符，而且帶來學生政治團體的繁榮。這些團體的存在及其在學生中「代代相傳」，無形中為年輕人參與政治提供了「基礎設施」。就是說，你不需要自己點火柴摸黑找路去參与政治，而且一不小心撞到了槍口上，在那個社會，參政的「高速公路」都修到了你家門口，而且到處路牌清清楚楚，你一踩油門就成了公共生活的一分子。

那個報道對中國「80后」的描述很可能較偏頗甚至失實，對此應該「立場鮮明」的批判。但是我個人感覺這個報道對當今中國年輕人精神狀態的描述，是大體靠譜的：追求個人發展，不關心公共事務。不過我奇怪的是，難道這僅僅是所謂「自我一代」的精神狀態？這跟出生年代有重大關係嗎？就算是60年代出生的「文化熱一代」，現在有幾個在關心政治？就算50年代出生的「知青一代」，又有幾個人在關心公共問題？當年都是熱血沸騰過的呀。

「妖魔化中國」這個命題的出現，隱含的前提還是那種把報紙當成政府宣傳工具的思維。負面的事故容易成為新聞，而新聞只管真實不真實，你管它好話壞話的比例幹嗎呢？統計這種https://read.99csw.com比例，多怨婦啊。這種被迫害妄想症一旦流行起來，還越來越理直氣狀了。既然新聞媒體的職能之一是監督政府，負面報道對於政府也許不是好事，但是對於社會難道不是一件好事嗎？就是在中國內部，關於孫志剛、Sars，黑窯工這種「負面新聞」不恰恰是「幫助」政府糾正了很多社會問題嗎？你去讀讀文革或者大躍進期間的中國報紙，一點也不「妖魔化中國」，So what？

理解理性選擇是一回事，但是將這種理性選擇道義化，好像冷漠是一種美德，則是另一回事。在當今中國，關心政治的成本不單單是可能受到有關部門的關注，而且往往是整個社會的冷嘲熱諷。就好像一個長得特別漂亮的女孩出現在一個醜女成堆的房間里，她的出現立刻會引起醜女的警覺和反感一樣，一個關心權力和權利的人往往會引起那些冷漠的人的警覺與反感，「這人是不是有病啊？吃飽了撐的！搞政治投機吧？野心家！出風頭！」或者不這麼極端，其警覺與反感表現為對維權人士的道德水準和智力水平驚人的苛刻，拿放大鏡照他們「弱智」、「投機」的蛛絲馬跡，但是對另一些人卻表現出驚人九*九*藏*書的寬容和理解，「他們也不容易啊……」

亞里斯多德說：「人是天生的政治動物」。就是說，人類對公共生活的關心和參与是人類的本能和人性。政治並不比我們去春遊野炊時大家自發討論分配誰帶水、誰做飯、誰洗碗、怎麼分攤費用更高深或者更醜惡，但是，在今天，這種天然的、自發的人類本能成了「反熵行為」。就是說，在一定意義上，只有非理性的「神經病」才會關心政治。

其次，西方媒體對自己國家、政府的「負面報道」也比比皆是。在哈佛有一次參与一個中國學者的報告，她為了證明美國媒體如何「妖魔化中國」，說：「從××年到××年，紐約時報關於中國攻府的負面報道佔據了一半以上……」我當即提問：「那你統計了同一時期紐約時報對布希政府的負面報道佔了多少嗎？更重要的是，你統計了同一時期，美國社會的問題和中國社會的問題是幾比幾嗎？」

事情其實也沒那麼複雜，這跟「代際」沒有太大關係。制度讓關心政治的成本太高了，相比之下，個人發展的誘惑又太大了。作為「趨利避害」的動物，大部分人都選擇不關心政治，追求個人發展，不過是理性選擇而已，犯不著單拎出80年代出生ｈttps://ｒｅａｄ•99ｃsw•ｃｏm的小孩苛責。

這是一個無奈的現實，但是不斷有人跳出來說，「我們憑什麼要關心政治？就愛吃喝玩樂自己掙錢自己花怎麼了？！」當然，享樂主義是人權，誰也無權干預。但是千萬不要以為「政治冷漠」就是沒有政治態度，冷漠就是你的態度。更重要的是，享樂主義得以存在，是有一系列公共制度的前提的，而這些前提是政治鬥爭的結果。以為私人生活與政治沒有關係的人，忘記了私人領域從邊界的界定到秩序的維護都是政治問題。難道60年代全中國人穿灰黑藍和今天大家穿得花枝招展僅僅是「個人品位」的不同？今天的中國從房價、到學術腐敗、到電話費、到你在醫院要排多久的隊、到奴工、到孩子上學、到交通……哪一個歸根結底不是「政治問題」？那些「我就是我，去他媽的政治」的說法，就像是「我就是我，去他媽的空氣」一樣，貌似充滿個性，其實無比滑稽。我理解在一個關心政治成本太高、追求個人發展動力很大的時代里大多數人的政治冷漠，但是我不能理解為這種冷漠而感到的洋洋得意。

至於有人在讀了「Me Ceneration」一文後得出那個結論說「西方媒體就愛報道中國的負面新聞」，我覺九_九_藏_書得這是典型的「謊言重複了一千遍就變成了真理」。首先，西方媒體上肯定中國經濟發展成就的文章比比皆是。

看了《時代》上那篇關於「自我一代」的報道，又看了各個方面的反應，寫一下讀後感。

所以在當今的中國，真正關心政治，是王小波所說的「反熵」行為。對了，我說的「關心政治」，並不是指關心某領導人最近又親切接見誰了，或者某美女到底與某領導什麼關係。我記得我上中學時，同學們寫的思想彙報中常常有這麼一句；我很關心國家大事，經常看某台某報……拜託，那不是關心政治，那是關心宣傳。還有人曾經跟我說：你連那誰誰誰是誰誰誰的人都不知道，你不是研究中國政治的嗎？嗯，我是不知道誰誰誰是誰誰誰的人，我還不知道莫文蔚現在在跟誰談戀愛呢。把政治關心成八卦，關心成宮廷秘錄，而且明明天高皇帝遠還說得繪聲繪色，可以說是中國文化的一大特色。事實上中國正史的寫法，就有點八卦集錦的意思。但真正關心政治，不是關心領導人的起居和病歷，而是關心普通人的日常生活，不是關心「事件」，是關心正義。

在一個網友的博客上看到發問「美國年輕人關不關心政治」？說實話，我個人的觀察是，歪少在我所reaｄ•９9ｃｓｗ•coｍ待過的兩所大學里，美國年輕人非常關心政治。我給國內刊物寫的時政專欄里，至少有五篇提到大學生對政治的參与，一篇提到美國大學生以志願者的身份積极參加助選；一篇寫大學生在非法移民問題上對右翼演講者抗議示威，一篇寫哈佛大學生為本校被解僱的清潔工發出唿吁；一篇提到大學生組織在全球變暖問題上的積極行動；一篇提到大學生對教授的「反猶言論」向校方控訴。最近一篇提到在蘇丹達爾富爾屠殺問題上，幾百個學生髮起「向本州議員施壓」的活動。我在哥大校園的主幹道上，時不時看到各種學生組織或者發起的活動，比如抗議以色列政府的活動、紀念二戰中猶太死者的活動、爭取助教加入工會權的示威……走在哥大附近的大街上，經常時不時就有學生模樣的人，拿著小本走過來問我：「你想拯救北極熊嗎？或者」你想趕布 什下台嗎？"……

扯了這麼多，我想說的是，也許《時代》上那篇文章關於某些個人的報道有失水準，但是如果大家讀到那篇報道之後想到的僅僅是如何「反思西方媒體」，而不是我們自己的社會和政治，在我看來，實在是避重就輕。當然，避重就輕是皆大歡喜的必由之路，作為一個熱愛皆大歡喜的社會，我們又取得了一次勝利。