有論者認為「這種宿命論和因果報應，結果就削弱了作品的戰鬥性和它的深刻的批判精神」。就現代文學的觀點來說，這批評是對的。但我們不要忘記作者是明代人，明代是理學盛行的時代，作者寫這首詩也很可能是用作抵擋「https://read.99csw.com正人君子」攻擊的擋箭牌。《金瓶梅》中西門慶的結局（病死家中）和《水滸》中西門慶的結局被武松所殺，大不相同，若非在結局強調「因果報應」，所受的非議就更大了（其實就西https://read.99csw.com門慶做了那許多惡行而言，「難存嗣」的報應已是極不相稱了）。

《金瓶梅》的終場詩道：

《金瓶梅》的摘錄評點，到此是可以結束了。關於《金瓶梅》的藝術特點我曾引用過魯迅、吳晗、鄭振鐸、孫九*九*藏*書述宇……諸家之評述。最後要補充的是徐朔方在《論〈金瓶梅〉中所提出的，《金瓶梅》在文學史上的兩大貢獻。其一是「它是以反面人物為主的長篇巨制」，「像《金瓶梅》那樣長達一百回的巨著，除了偶一出場的武松等人外，幾乎全九*九*藏*書是反面人物，在中國文學史上這是一個新的現象，新的問題。」（其實武松也還是有「陰暗面」的「英雄」）；其二是它在「社會寫|真」（這是我杜撰的名詞）方面的高度成就。徐朔方推許它為「中國文學史上第一個自然主義的標本」。