第三種解釋，是草扎的狗，叫芻靈，相當於現在的花圈。祭祀時，芻狗披紅掛綠，人模狗樣。活動一結束，就棄之路邊，任牛踩，任馬踏，輕賤至極。

是什麼，就看作什麼。是鯤鵬就看作鯤鵬，是燕雀就看作燕雀，是西施就看作西施，是醜女就看作醜女。如果原本是芻狗，那就看作芻狗。鯤鵬、燕雀、西施、醜女和芻狗，在道的面前沒有區別。

那麼，什麼是芻狗？

老子說得很清楚——

且看莊子。

而且無論哪種解釋，芻狗都很賤。

生活就該真實而自由。所以莊子說，不要做名人，不要做謀士，不要做負責人，不要做青年導師。 這些頭銜和責任，ｒｅaｄ.９9csw•ｃoｍ都是害人的。

因為天道原本如此。

老子說得非常清楚：天下之至柔，馳騁天下之至堅。 這就是規律。規律沒有感情，也不講感情。天若有情天亦老。以為天道有情，那是自作多情。

所以，東施效顰，是可笑的；燕雀認為鯤鵬不該飛得那麼高、那麼遠，也是可笑的。因為「以道觀之，物無貴賤」，這就叫「齊物論」。

天地不仁，以萬物為芻狗。

三種解釋，都通。

所以九-九-藏-書老子說——

總之，誰會裝，誰就活下去。誰笑在最後，誰就笑得最好。這就是老子的生存之道。

也許，這與老子的個性有關。先秦諸子中，老子和韓非是最冷的，正如墨子和孟子最熱。墨子古道，孟子熱腸，韓非冷峻，老子寡情。他的道，冷冰冰的。

芻（讀如除），本義是割草。引申為喂牲口的草，叫芻草；引申為割草的人，叫芻蕘（讀如饒）。蕘，就是柴火。芻蕘，即是打草砍柴的人。所以，一個人說自己地位卑微，就自稱芻蕘，意思是草野之人；說自己言論淺薄，就自稱芻議、芻言、芻論，意思是漁樵之言。這當然是謙辭。就像鄙人，意思是身居邊鄙沒見識的小地方人。

問題是，天地既然無情，為什麼又說「天將救之，以慈衛之」，弱者都會得到呵護和救助？

腰上綁只沒有用的空心大葫蘆，在江湖上飄；有一搭沒一搭地在河邊釣魚，釣不釣得到無所謂；或者到無人的曠野找棵大樹，在它旁邊轉悠，在它下面睡覺。九_九_藏_書

那麼儒家呢？

那該怎麼活？

莊子卻是有情人。他的道，充滿情趣。

不管就對了。君無為，則民自治；君無情，則民自富；君無能，則民自由。這不就是老子的思想嗎？只不過，以百姓為芻狗，話說得太難聽而已。

也該這樣。

無情。

那是什麼？

不愛而已。

意思也很清楚：統治者和領導人，應該效法天地。天地輕賤萬物，則君主無視萬民。但，輕賤不是糟踐，無視也不是無道。如果把「以為芻狗」理解成踐踏、蹂躪、迫害、致死，就大錯特錯。

有三種解釋。第一種說是草和狗；第二種說是芻豢（讀如換），也就是家畜、牲口，或祭祀用的犧牲品。其中，吃草的叫芻，比如牛馬；雜食的叫豢，比如豬狗。所以，芻狗就是祭祀用的牛馬和豬狗。ｒｅaｄ•99cｓｗ•ｃｏm

聖人不仁，以百姓為芻狗。

莊子卻從來不裝。莊子說，你看那野貓和黃鼠狼，裝出謙恭的樣子匍匐在那裡，其實是想捕捉小動物。結果怎麼樣呢？一頭撞進了獸夾和羅網。

莊子當然也主張君無為。但他更在意的不是君主把人民看作什麼，而是自己把自己看作什麼。這可比別人怎麼看，領導怎麼看，重要得多。

這樣的活法，就叫「逍遙遊」。

顯然，莊子的「逍遙遊」，與老子的「為之下」，是兩種活法。活法不同，即道不同。道不同，就不相與謀。老和庄居然都是道家，也算一個奇迹。

老子的天，當真無情嗎？

不好說。但可以肯定，莊子的活法與老子不同。在老子看來，既然認定弱者生存，那就必須裝傻充愣，裝聾作啞，討好賣乖。只不過，陰謀家裝叫韜晦，有錢人裝叫低調，老百姓裝叫reaｄ•99csw•com賣傻，但都是「裝孫子」。

所謂「不愛」，也不是恨，而是不愛不恨，沒心沒肺。說得再準確一點，就是不管。

那麼莊子呢？

人也一樣。聰明的自以為是，弱智的斤斤計較，雄辯的盛氣凌人，嘴笨的里八嗦，正所謂「大知（智）閑閑，小知間間；大言炎炎，小言詹詹」。 但共同特點，是忘了本真。結果，小人為利，士人為名，大夫為了家，聖人為了天下，都丟了性命。 這是何苦？

請問，看作什麼呢？

天道無情。人呢？

這樣的道，有情還是無情？

因此，天地「以萬物為芻狗」，意思就是說，萬物雖為天地所創造，所生成，天地卻始用終棄，漠然視之，完全不當回事。這當然不仁，也無情。