乾隆三年二月間，雷震死一營卒。卒素無惡跡，人咸怪之。有同營老卒告于眾曰：「某頃已改行為善，二十年前披甲時曾有一事，我因同為班卒，稔知之。某將軍獵皋亭山下，某立帳房于路旁htｔｐｓ://ｒeaｄ.9９ｃsw.ｃｏm。薄暮，有小尼過帳外。見前後無人，拉入行奸。尼再四抵攔，遺其褲而逸。某追半里許，尼避入一田家，某悵悵而返。尼所避之家僅rｅaｄ.9９ｃsw.cｏm一少婦，一小兒，其夫外出傭工。見尼入，拒之。尼語之故，哀求假宿。婦憐而許之，藉以己褲。尼約以「三日後，當來歸還」，未明即去。夫歸，脫垢衣欲換。婦啟篋，求之不read.99csw.com得，而己褲故在，因悟前倉卒中誤以夫褲借去。方自咎未言，而小兒在旁曰：「昨夜和尚來穿去耳。」夫疑之，細叩蹤跡。兒具告：和尚夜來哀求阿娘，如何留宿，如何借褲，如何帶黑出門。婦力九九藏書辯是尼非僧，夫不信，始以詈罵，繼加捶楚。遍告鄰佑。鄰佑以事在昏夜，各推不知。婦不勝其冤，竟縊死。次早，其夫啟門，見女尼持褲來還，並籃貯糕餌為謝。其子指以告父曰：「此即前夜借宿之和尚也。」夫悔，痛httpｓ://ｒeaｄ•９９csw.coｍ杖其子，斃于婦柩前，己亦自縊。鄰里以經官不無多累，相與殯殮，寢其事。

次冬，將軍又獵其地。土人有言之者，余雖心識為某卒，而事既寢息，遂不復言。曾密語某，某亦心動，自是改行為善，冀以蓋愆，而不虞天誅之必不可逭也。