文自博客：歐陽杼的小瓶子

法月文筆很悶，感覺他的文筆也就能把故事說清楚。拿這本《一的悲劇》來說吧，這個題材是比較有創意的，用上第一人稱的手法，也會讓故事讀起來更加生動。但法月似乎沒有充分利用題材好的先天優勢，原本可以從中發掘出很多人性、心理的東西，最後只淪為詭計流的作品。我並沒有貶低詭計的意思，我的意思read.99csw.com是說，這本書的詭計不錯，但顯然沒到登峰造極的地步，所以在詭計之外，本該多發揮些東西的。如果是土屋或東野來寫這個題材，相信能在小說層面上發揮得更好。

《一的悲劇》是個不錯的故事，詭計也還行，當然也就僅此而已，實在是榨不出更多東西了。我個人倒是有些奇怪，法月的書看了這兩本，就風格read.99csw.com來說，除了那對父子的設定之外，其實並無多少古典味。不過想想也可以理解，似乎也沒必要復古，復古的東西拿出來未必就能適應當代人的需求。

從看過的《去問人頭吧》和這本《一的悲劇》來判斷，法月不是值得嚴重期待的作家。當然，《hｔｔpｓ://rｅａd•９９csw.com一的悲劇》這本書比《去問人頭吧》要好些，我的意思是整體上要好些，而詭計上的優劣，我不做評價，實話說，《去問人頭吧》的詭計我已經忘了。

推理小說有推理的要素，也有小說的要素，而各項要素相互之間有一個權重的關係，最終得到的推理小說，應該是各要素的權重相互作用的結果。好的推理小說，應該是搭配良好的藝術品，九*九*藏*書而不是一台馬力超大而長相難看的機器，畢竟推理小說還有小說的屬性，如果只想看詭計，大可去看三分鐘謎題或者五分鐘破案故事。我之所以對這本書覺得可惜，心中就是懷有一種璞玉未能雕琢成寶石的惋惜之情。本來是可以好好發揮的詭計，法月卻呆板地寫成了普通的推理小說，而且他的文筆又很悶，所以這本書也就給人一種沉悶的感覺，如同大熱天吃方便麵，熱read.99csw.com氣騰騰但是吃不下去。

或許法月就是這樣的作家，他也只能寫出這樣的小說，他也只想寫出這樣的小說，作為讀者不該苛責。不過就我讀過的這兩本長篇和兩個短篇來說，感覺法月是被高估的作家，他的風格其實不像奎因，比如《一的悲劇》，有些地方的邏輯推演不是那麼嚴謹，雖然故事的重點是不斷地逆轉和多重解答，但有些解答感覺湊數的成分居多。總之，法月不合我的胃口。