這首詩的第一句，有一段公案，牽涉到對詩歌的欣賞理解，所以提出來說一說。

描寫江南美景的名句，有南朝梁時丘遲《與陳伯之書》中的「暮春三月，江南草長。雜花生樹，群鶯亂飛」；元虞集《風入松》的「杏花春雨江南」。江南的美，在春，在水，在https://read.99csw.com煙雨迷濛，在鶯飛草長，在水郭山村，酒旗迎風。杜牧的這首《江南春》，把這一切全都抓住了，而且用極優美的語句，把它們濃縮在短短的二十八個字中，確實是妙筆生花。

明代楊慎（升庵）在《升庵詩話》中說：「千里鶯啼，誰人聽得？千里綠映紅，誰人見得？若作十里，則鶯啼綠紅之景，九*九*藏*書村郭、樓台、僧寺、酒旗，皆在其中矣。」清何文煥不同意楊慎的說法，他在《歷代詩話考索》中駁斥說：「即作十里，亦未必盡聽得著，看得見。題雲《江南春》，江南方廣千里，千里之中，鶯啼而綠映焉，水村山郭無處無酒旗，四百八十寺樓台多在煙雨中也九_九_藏_書。此詩之意既廣，不得專指一處，故總而命曰《江南春》。」何文煥的意見無疑是正確的。詩重想象，不能寫得太實，當然也就不能講得太實，如果都這樣以科學的態度去解詩，那麼李白的「白髮三千丈，緣愁似個長」（《秋浦歌》），「桃花潭水深千尺」（《贈汪倫》）當如read.99csw.com何理解？杜甫《古柏行》「孔明廟前有古柏，柯如青銅根如石。蒼皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺」，宋沈約就認為描寫不實，他說：「杜《古柏行》『霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺』，四十圍乃是徑七尺，無乃太細長乎？」如此解詩，是不懂得詩歌的誇飾和想象，把它當成科學論文了。