整起事件是由三個事件構成。但是，其中最具代表性的，被認為是第三事件。由於第三事件類似「劇場型殺人」的特殊犯罪手法，以及媒體的大幅報道，因此，引起全日本民眾的關注。

警方認為少年B被殺害的方式和字條，讓人想起1960年代舊金山的「黃道殺手」。

2002年7月，神戶家庭裁判所判定，雖然治療相當順利，但是，少年A還有接受更細密的教育之必要，因此將繼續收容。

1997年5月24日，下午約1點半過後，同住在神戶市的少年B（土師淳）在前往祖父家裡途中，與認識的少年A偶然相遇。當時少年A正尋找犯案目標，少年A認為比自己年少的少年B（11歲），比較容易殺害，因此，少年A以「有藍色的烏龜」為由，將少年B誘拐至附近的高台上，用繩子將少年B勒死，並將少年B的遺體，隱藏在該處后離開。

日本的兒童在六歲的時候，就要面臨一個極為困難、嚴苛的考試。孩子的表現，大大地影響了他們的整個人生和未來——這就是會決定孩子能否進入，良好的私立小學，或是進入受人鄙棄的公立學校。家長對於國家的系統和制度沒有信心，「酒鬼薔薇聖斗」的母親也不例外。即使社工已經警告過，她的兒子的精神狀況不穩定，但是，她還是繼續強迫她的長子，在學校要有突出的表現。他在當時已經把虐待和殺害小動物，當作「嗜好」。

酒鬼薔薇聖斗事件（神戶兒童連續殺害事件）是指於1997年，發生在日本兵庫縣神戶市須磨區的連續殺人事件。在此事件中共有2人死亡，3人重傷。被殺害者皆為小學生，犯人的行為血腥殘忍，進行包括分屍、破壞屍體、寄送挑戰信等兇殘犯行。而最後逮捕的兇手，竟是一名年僅14歲的少年犯，這更九*九*藏*書是衝擊了整個日本社會。

1997年2月10日，下午4點半左右，在日本神戶市的街道上，兩名國小女童，被少年A從後用槌子攻擊，其中一人重傷。女童在當時目擊犯人穿著西裝外套，手持學生用的書包。知道了這件事情的父親，向少年A當時就讀的國中，要求提供學生的照片，以讓女兒指認犯人。但學校卻透過警察，拒絕了這項要求，於是，該父親向警察提出被害報告后，再度要求指認學生的照片，結果還是無法獲得答應。

信件的開頭寫的是：「現在，就是遊戲的開始。」信中亦提及「當我殺人或導致他人身體遭到傷害時，我覺得自己從持續的憎恨中獲得自由。我能夠從中得到和平。減輕我的痛苦的唯一方法，就是增加其他人的痛苦……我把我的生命當作賭注，押在這個遊戲上。如果我被逮捕，我會被處以絞刑，所以，警方會憤怒和堅持的追捕我。」

如同1989年的「宮崎勤事件」一樣，「酒鬼薔薇聖斗」很早就走上暴力的道路。在他就讀小學的時候，便開始攜帶鋒利的武器。他在日記中記述：「當我像是拿著手槍一樣，拿著求生刀和紡織用剪刀的時候，我的憤怒就會減輕」。在12歲的時候，他開始對小動物，進行非常殘忍的虐待。例如：在街上將青蛙排成一列后，用自行車把它們輾死、切斷貓的四肢、將鴿子斬首等。

2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡，從16歲降至14歲。不過，在2004年6月1日，御手洗憐美被11歲的「少女A」殺害（日本佐世保九九藏書小學六年紀女生殺人事件）后，又再度引起「是否需要再降低最低刑責年齡」的激烈討論。

這起事件，也對部分人造成不良影響，有些人認為：犯下罪行的少年長相俊美，因此成立了匿名的大型留言板，甚至出現兇手的愛好者。也因為這起事件，日本進行與少年犯罪事件相關的法令修正，並且在媒體上，加強了對預防少年犯罪的宣傳導引力度。

關於「酒鬼薔薇聖斗事件」，最糟糕的一件事情就是，這可能不會是最後一次，發生的類似事件。無論是該名少年A的家人、或是整個日本，都忽略了一些顯而易見的跡象。

在剛開始引起的一陣社會恐慌中，日本媒體曾將兇手的名稱「酒鬼薔薇聖斗」，誤報為「鬼薔薇」。這個錯誤激怒了兇手，他于信中的終段提及：「從現在開始，如果你們再念錯我的名字，或讓我憤怒，我將會在一個星期內，殺掉三顆野菜（兇手此處的含意，為他不把那些周圍的人，當作人來看待。）……如果你們認為，我只會殺害兒童，那真是一個大錯特錯的想法。」

1997年5月25日，少年A再到案發現場，將少年B的頭部割下，並放入事先準備好的膠袋裡帶走隱藏。在少年A後來的精神鑒定報告指出，當時少年A曾向遺體射|精，以及在遺體的面部，割開傷口以飲其血。

「酒鬼薔薇聖斗」是一位日本神戶市14歲學生，犯行后所用的自稱，該名少年在1997年3月至5月之間，先後殺掉了一名11歲男童和一名10歲女童。這起事件因為日本傳媒報道錯誤，所以又被稱作「鬼薔薇」。由於日本司法程序嚴禁明確揭露少年犯的身份，少年的真實姓名，沒有被傳媒公開。在日本的法律文件九_九_藏_書上，他被稱作「少年A」。

在1997年3月16日的攻擊兇案發生之後，他在日記上寫道：「我今天做了一個嚇人的實驗，來證明人類有多麼脆弱……當女孩轉向我時，我便揮動了手中的鐵鎚。我想我敲打了她的腦袋好幾下，不過我記不太清楚，因為我實在是太興奮了」。

6月4日，神戶新聞社收到一封關於本案件的信。信中提及：「酒鬼薔薇聖斗」承認殺害及將少年B斬首，和致其他人遭受傷害，並威脅將會有更多兇案。第二封為沒有寄件人地址的信，郵戳日期為6月3日。咖啡色的信封內有三頁，共1400字的信件，同樣用紅色墨水寫成。信上包含了六個字「酒鬼薔薇聖斗」，分別代表「酒精」（酒）、「死神」（鬼）、「玫瑰」（薔薇）、「聖徒」（聖）、「搏鬥」（斗）。這也是在少年B頭部上，發現的紙條上的字眼。

據少年A被捕后供稱，該文字是少年A將「スクールキラー」直接以拼音的方式串出，在後來寄送到神戶新聞社的信件中，已經把「キラー」拼成「KILLER」，但少年A當時並沒有注意到，「スクール」的正確拼法應該為「SCHOOL」。

1997年5月27日，凌晨1點至2點左右，少年A將少年B的頭部，帶到神戶市內的中學校門口后，返回住所。直至上午6點40分，少年B的頭部，被學校的管理員發現。頭部上還有兩張紙片，內容為少年A犯行的聲明文章。同日下午3點，警方於該校500米外的山邊，發現少年B的遺體。

1997年5月26日，中午過後，少年A將少年B的頭部，帶回家中清洗。同日，警方對行蹤不明的少年B，展開了緊急搜索，但是沒有結果。當天晚上，九_九_藏_書曾有警察查問過，剛遺棄兇器的少年A。

在案件偵查的過程中，警方曾一度懷疑，兇手為20至40歲的男子。但是偵查其間，少年A亦曾多次被查問，部分調查員在閱讀過有關少年A的報告書後，對少年A起疑，加上少年A亦是3月時的兇案的嫌疑犯，警方開始對少年A作秘密調查，當中包括向少年A的學校，索取少年A的筆跡，加上2月受襲擊的女童認出少年A，警方因此斷定，少年A與本案有關。

1997年3月16日，中午12點25分，神戶市的少年A向國小女童（山下彩花），詢問廁所的位置，在女童帶領他到學校的廁所時，少年A對女童說「把臉轉過來吧，我要謝謝你」，隨即用鐵鎚攻擊女童之後逃逸。之後女童被送往醫院，在3月27日因為腦挫傷而死亡。此外，中午12點35分左右，少年A在逃離案發現場，大約200米外，被另一名同校的國小女童看見，少年A竟使用小刀（刀刃長13厘米），刺向目擊女童的腹部，讓女童負傷2個星期才痊癒。

1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定：將少年A送到少年感化院進行診斷。少年A被移送至「關東少年感化院」。2001年11月27日，被判斷治療相當順利，因此，又將少年A轉移至「東北中等少年院」。

2004年3月10日，已經成年的加害男性從少年院退院，踏上重回社會的道路。日本法務省向受害者的家人，傳達少年A假釋退院的消息。

此外，在搜索「酒鬼薔薇聖斗」的房間之後，發現了上千本的色情漫畫、色|情|影|片，因此，日本的政治家龜井靜香希望，能禁止這些令人不快的內容，他並表示「這些九*九*藏*書完全沒有文學或教育性的電影，僅是為了呈現殘酷的暴力鏡頭，而拍攝製作出來……成年人應該為此負責」，這次的事件，讓成年人有重新思考，關於這類影片的某些政策，以及他們是不是僅僅因這些影片能夠賺錢，就允許它們的存在。

1997年6月28日，晚上7點5分，年僅14歲的少年A，因被懷疑殺害少年B及侵害他人身體而被逮捕，並發現部分兇器。在他被捕后，少年A亦很快的承認，他在3月16日殺害了替他指引廁所方向的國小女童，並且曾襲擊了三名女童。此事在日本社會，造成極大的衝擊。

「酒鬼薔薇聖斗」殺人案件除了是典型的隱蔽青年犯罪之外，分析家和心理學家發現，他與犯下「連續女童誘拐殺人事件」的「宮崎勤」有許多的相似之處。

少年A在其中自稱「酒鬼薔薇聖斗」，並且語氣充滿挑釁的意味，字條上還用英文寫了「SHOOLL KILL」。

1997年6月4日，神戶新聞社收到由「酒鬼薔薇聖斗」寄出的「犯行聲明文」。內容為兇手的犯案自白。

從「酒鬼薔薇聖斗」的個人資料中可以看出，這似乎是一起典型的隱蔽青年（引きこもり）併發癥狀。葛瑪·恩庫瑪在分析中指出：

在1997年3月23日，他再加寫上：「今天早上，我媽媽說：『可憐的女孩子。這個女孩好像快要死掉了。』但是我沒有會被捕的跡象……因此我更要感謝神明……請繼續保護我。」

信中還斥責日本的教育制度，他寫到「強迫性的教育造就了我，一個隱形的人」。

很快的，當他進入學校之後，便開始對女生進行身體上的攻擊。