中國作協黨組擴大會議揭發和批評了以丁玲為首的小集團活動后，丁在書面檢討中，重新交代了她過去被國民黨逮捕后在南京一段的歷史材料，有如下三個問題：

第一個是與國民黨中統的關係問題：丁於1933年5月14日在上海被捕，次日即解往南京，直至1936年6月始離開南京。在整整三年中，除開始很短一個時間外，一直受著國民黨特務機關的優待。中統特務頭子徐恩曾、張道藩，叛徒顧順章都與她經常來往，對她表示十分器重。據說陳立夫也和她見過面。據說當時國民黨特務中曾流行「謁陵」（看丁玲）「謁蔣」（丁原名蔣冰之）這樣的話。中統每月津貼她一百元，並曾一次送她二百元做大衣。國民黨並把丁的母親從湖南接到南京來住了一個時候。她在南京一直與她的丈夫叛徒馮達同居，並和他生了一個小孩。1934年4月起丁和馮又與叛徒姚蓬子（他在報上公開發表了自首反共宣言）住在一起，而姚一直和徐恩曾等中統特務頭子保持聯九-九-藏-書繫，直到上海解放前夕為止。在這段歷史中，丁與國民黨的關係究竟如何，值得研究。

這封信的厲害，還在於它那好幾個「據說」：「據說陳立夫和她見過面」；「據說當時國民黨特務中曾流行『謁陵』（看丁玲）『謁蔣』（丁原名蔣冰之）這樣的話」……全都是要命的問題，全都未經核實，但全都可能是事實。

第二個是自首問題：據丁交代，她於1933年7月，即被捕后的一個多月，她曾一度企圖自殺未遂，不久她就經由馮達向國民黨寫了自首書，內容是表示以後回家養母，不問政治。三天後又經由馮達給顧順章抄寫過顧所寫的東西（內容未交代清楚，據我們所獲材料，顧在南京曾為國民黨寫了一本情報業務，不知是否此書？）丁到陝北后隱瞞了自首這件事，她說怕黨知道了要不信任她，因而得到恢復黨籍。（她是在1932年在上海入黨的）。1943年在延安審干時曾交代了自首問題，但她說是馮達模仿她的筆九_九_藏_書跡代她寫的，這次交代則說是她模仿馮達的筆跡寫的，為的是將來如果國民黨公布，她可以否認。丁向國民黨自首是可以肯定的，但自首的內容是否就是這些，以及是否還作了其他不利於革命的事，尚需進一步調查。

這封信煞是厲害！「丁向國民黨自首是可以肯定的」；她與國民黨中統特務頭子徐恩曾、張道藩曾有密切來往，「丁與國民黨的關係究竟如何，值得研究」；她離開南京來到陝北，「是否國民黨有意放她走的，以及有否給她任務，均可懷疑」。

11月24日，陸定一在文件上批示：「際春、磐石同志閱後送中央。」

第三個是離開南京的問題：丁玲1936年5月到北京一次，6月又去了一次上海，見到了馮雪峰、潘漢年。秋天第二次去上海，即由聶紺弩護送到西安，11月到達陝北保安。據丁說她離開南京是秘密走的，連馮達、姚蓬子也沒有告訴，但實際上她到北京、上海，報上都有消息披露，同時據姚蓬子交代，她走前是告訴了read.99csw.com他的。她走後，國民黨特務機關還來問過姚兩次。她的出走，是否國民黨有意放她走的，以及有否給她任務，均可懷疑。

信中認為，應在此次黨內思想批判的基礎上，結合整個審干工作，提前審查丁玲的歷史，丁玲本人也有此要求。並決定：由周揚、林默涵、劉白羽、阮章競、陳鍾（公安部六局局長，主要幫助研究有關材料，不出面參加對丁的審查）五同志組成一個專案小組，擔任審查工作；專案小組繼續進行調查材料的工作，同時採取黨內審查方式和丁玲本人進行談話，要她作進一步的交代。交代問題經研究查對基本弄清后即做出結論，弄不清楚的問題予以保留。

陸定一併沒有參加中國作協黨組擴大會，也沒有聽丁玲講述她的歷史，他信中的材料和觀點，是聽彙報聽來的。歷史問題加上現行問題，這一回，丁玲真的在劫難逃了！

中國作協黨組擴大會的主持人心裏明白，光憑會上揭發出來的那些問題（而且是未經核實的問題），丁玲是打不倒的，read.99csw.com《報告》在中央那裡也未必通得過。李之璉在最初聽了這個報告后的印象就是：報告題目是對丁玲、陳企霞反黨小集團的活動及處理意見，內容卻很抽象很籠統，主要是屬於思想作風、工作態度等方面的表現。黎辛也認為：會上揭發的事實，跟「反黨」掛邊的，只有1954年檢查《文藝報》與中央有關係，而那時《文藝報》的主編已經改為馮雪峰了。如果這個報告在中央那裡批不下來，中國作協黨組將非常被動甚至非常狼狽，整個黨組擴大會將被全部推翻。但是，抓歷史問題就不同了，潘漢年曾經是毛澤東那麼信任器重的人，不就是因為向黨隱瞞了12年前被挾持去見過一次汪精衛，就招致了囹圄之禍嗎？歷史問題，通敵問題，是要命的問題啊！

陸定一信中提出的成立以周揚為首的審查專案小組，並未能實現。2000年8月3日，在一次由丁玲研究會召開的丁玲歷史問題結論座談會上，未能到會的劉白羽，特意委託到會的丁寧，向與會者說明了1955年的情況：「九_九_藏_書具體情況是這樣，作協不能專設丁玲歷史專案組，而是周揚與羅瑞卿提出，經陸定一同意，派人去南京調查，公安部決定派六局局長陳鍾，中宣部決定派劉白羽一同赴寧進行工作。劉、陳各帶了一名助手，擔任具體事務。但調查的結果，沒有查到丁玲的任何問題，只在國民黨特務機關弄的一份名單中，找到了馮達的名字。關於馮達及丁玲與他的關係，丁玲已向黨作過交代。」

這封信絕對比作協黨組的那一份長篇報告厲害，這樣一個丁玲，誰還敢沾她？誰還敢保她？誰還敢出來替她說話？可以設想，如果沒有這封信，討論作協黨組的《報告》時，保不準就會有某位中央領導出來說一句公平話；但此信一出，就封了同情者的嘴，潘漢年案，餘悸未消啊！

11月，中宣部長陸定一就丁玲的歷史問題，給中央寫了一封信。信中說：

毛澤東、劉少奇、鄧小平等中央領導人都圈閱了這份文件。周恩來則寫了批示：「審查丁玲的專案小組和談話，提議周揚不要參加，改由定一直接掌握。」日期是12月3日。