這十二條由西北組召集人汪鋒、霍士廉、胡耀邦、肖華四人署名上報，華國鋒看到這份簡報后批示「印發到會人員」，這種做法表示充分發揚民主的情況一直貫穿到會議最後。

(八)擁護鄧小平在講話中指出的「今後提干要嚴格」。

(三)讚揚華國鋒關於集體領導、不要宣傳個人的講話，徹底改變過去許多問題只是一個兩個人說了算，別人只能聽命令行事的不正常狀態。

在12月14日這一天西北組發言很踴躍，大家爭著發言。王惠德、于光遠、楊西光三個人也爭取到一個聯合發言的機會，由王惠德主講。三個中央常委發言的內容很豐富，特別是鄧小平的那篇講話的內容很多，我們只能挑選自己喜歡的段落講了一下我們表示特別擁護的話。這次聯合發言的主要內容還是對汪東興的書面發言九-九-藏-書表示強烈的不滿。發言的內容首先是表示歡迎汪東興所做的表示：「我所擔負的職務與我的能力是不相稱的，是名不符實的。為此，我懇切請求中央免去我所兼的一切職務，待中央決定后，認真向有關同志移交好。」同時指出他這個表示究竟是不是誠懇的，還要看他的實踐。接著我們對他的檢討表示不滿。在這個發言中我們引用了中南組宋時輪同志發言揭露的從「文化大革命」開始到這次中央工作會議汪東興同志所犯的錯誤，特別指出他當了副主席後主管宣傳工作中的問題，包括堅持「兩個凡是」、壓制正確輿論等行為。王惠德代表楊西光和我，在講話時又舉出一些以前人們不知道或者沒有在分組會上講過的不少有關汪東興反對真理標準討論的事實，其中包括汪東興如九_九_藏_書何以根本站不住的理由壓制《中國青年》復刊第一期，要求停止發行，受到群眾強烈反對等事實。在發言中我們建議汪東興在十一屆三中全會上做一個初步檢查，等等。西北組和從簡報中看到其他分組的其他同志的發言，大致也是這樣。

(七)汪東興同志在抓「四人幫」這件事上是出了力的，但不能就以此為資本。

(一)擁護華國鋒、葉劍英、鄧小平在閉幕會上的講話。表示我們一定要堅決貫徹執行。

(九)建議將汪東興等政治局幾個同志所犯錯誤，傳達到各地處級幹部。

我們西北組還在會議最後一天的分組會上一致通過了一個《西北組十二月十四日上午討論發言的綜合簡報》。這個簡報的性質同個人發言的簡報有很大不同，它有點像前幾天通過的《十二點建議》，九*九*藏*書是一個表達整個西北組集體意見的材料。這個簡報也分十二點。它的內容是：

參加中央工作會議不參加三中全會就要回去的同志，也需要在離開前對閉幕會的講話再學一下，消化一下，同分組內的同志交換一下意見。

(十二)國家應從各方面幫助西北、西南等一些貧困地區。

(六)汪東興請求中央免除他所兼一切職務是適當的，同時希望他在十一屆三中全會上做一個比較像樣的檢查。

(十一)嚴禁對幹部使用竊聽器、檢查信件、盯梢、偵察私人來往、抄家隔離，施以法西斯的逼供手段。

(四)認為葉劍英、鄧小平關於發揚民主加強法制的意見極端重要，完全同意葉劍英所說：這次中央工作會議體現了我們黨內的民主。認為這些民主精神都要發揚。

各分組發言的情況大同小異。我就講一httpｓ://ｒeａｄ•9９cｓｗ•ｃom下自己記得的西北組在14日、15日兩天的情況。

為什麼會這樣呢？我以為有三個原因，第一個原因還是為了充分發揚民主。三位中央常委講了話，還要聽聽參加會議的人的反映，大家滿意了，會議才能最後勝利結束。第二個原因是除了三位常委講話之外，在會議閉幕時還發了一個汪東興的書面檢討。到會的人也想對這個書面檢討發表意見。第三個原因是在閉幕會上華國鋒在講了要召開十一屆三中全會之後說：

(二)讚揚華國鋒關於「兩個凡是」和真理標準問題的講話，和全部承擔責任的態度。我們認為他為大家實事求是地樹立了榜樣。並說這也是我們黨發達的標誌。

中央工作會議「閉幕」和「散會」不是一件事，在閉幕後又開了兩天分組會才散會。閉幕的日期是1978年12月13日，散會的九_九_藏_書日期是12月15日。

會議閉幕後又開了兩天會，也是這次中央工作會議的一個特點。

(五)極不滿意汪東興的書面發言。關於真理標準討論問題不只是他所說的只有領導責任，而是一個思想路線的錯誤，他對鄧小平同志的態度不是一個個人關係，而是有關全局性的問題。

(十)擁護宣布撤銷1975年、1976年兩年的十二個文件，主張「文化大革命」中中央發出的各種文件，也需要清理，有些還要撤銷。

「中央政治局意見，這次中央工作會議和三中全會精神合起來傳達，具體傳達辦法待三中全會結束時再定。不參加三中全會先回去的同志，可以葉、鄧副主席今天的講話和我在這次會議上的三次講話為根據，把會議的主要精神向各省市自治區、各大軍區的黨委常委，中央黨政軍各部門的黨委常委或黨組成員通通氣。」