有據可查，那是ETS針對新東方的第三次舉報。1996年1月25日、1997年1月16日，北京市工商局先後兩次查抄新東方，封存了侵犯ETS著作權的考試資料。

我們實在不希望卻又不得不read.99csw.com承認，ETS事件，無論其本身正確與否，都已經在中國產生了一種緊張的敵對氛圍，一種因歧視中國學生而使我們站在你們對立面的狀況。現在，我們更關心的是ETS在中國版權問題的可持續性解決方案，而不是我們學校在法院判決中的輸贏。如果無法找到一個可持續性的解決方案，ETS即使今後在所有的法院判決中頻繁勝訴https://read.99csw.com，仍將難以保證自己的知識產權。我們意識到，如果新東方的發展是可持續性的，我們則有必要幫助ETS在中國的版權問題找到一個可持續性的解決方案。

2000年12月13日，在公證員的參与下，GMAC代理律師從新東方的公司主頁上下載了未經授權的GMAT材料。令美國人無法容忍的是，就在一個月前的11月15日，北京市九_九_藏_書工商局剛剛根據ETS的舉報檢查並封存了新東方侵權的GMAT材料。GMAC方面據此認為，新東方的知識侵權行為是有恃無恐、變本加厲。

誠懇書寫那封信箋的同時，俞敏洪和新東方已經官司纏身。2000年12月25日，美國研究生入學管理委員會（Graduate Management Admission Council，以下簡稱GMAC）一紙訴狀遞至北九_九_藏_書京市第一中級人民法院，以侵犯知識產權之名起訴新東方，索賠100萬元人民幣（后追加索賠至12936906.25元）。原因是，新東方在其企業網站上公然列載GMAT（Graduate Management Admission Test，用於美國和其他一些國家商學院研究生入學考試）材料，激怒了GMAC，也惹惱了ETS，隨後ETS亦起訴新東方，索賠100萬元九_九_藏_書人民幣。

新東方內部人士回憶：「學生看熱鬧，員工心慌張。我們怎麼了？我們惹誰了？當年的氣氛非常緊張、非常壓抑，新東方內部充滿了混亂和慌亂。一次內部會議上，俞敏洪滿臉憂傷地說：『不行了，我不知道還能不能過得了這個寒假，新東方可能得散夥了……』」

企業之間，永恆的只有利益。可持續的利益關聯固然值得期許，但其好處只有在長期博弈后才能獲得。