大窪鄉磚窯女屍專案組駐地。

沈恕讀過這份供詞，啞然無語。這份供詞從頭至尾，倒像是一部編排好的故事，筆跡之工整、結構之完全、細節之詳盡，都令人嘆為觀止，就算關尚武主動交代，其中的細節也未必有這樣生動。

沈恕掩飾著情緒，說：「關尚武現在在哪裡？」

沈恕這兩天忙著走訪，和縣局的人接觸不多，而且礙於雙方辦案思路不統一，也無法進行深入溝通。這時聽於銀寶這樣講，沈恕也感到詫異，忙去隔壁找縣局刑警隊長張韜光了解情況。

張韜光紅光滿面，顯然情緒高漲，見到沈恕異常熱情，讓座後端茶倒水，還遞上一支高檔煙，說：「沈隊，我正想去向你彙報，案子破了，羊倌關尚武認罪招供，人是他殺的，一五一十，都寫在紙上，還有他的簽字和手印。這個狗東西，下手真夠狠的，情節非常惡劣，估計死刑是跑不了的。」

……

就在我和沈恕感覺案情千頭萬緒無從著手的時候，于銀寶撞開門進來，有些氣急地說：「大窪縣公安局把羊倌關尚武抓走了，說案子已經偵破，羊倌就是真兇。」

張韜光說：「已經送往縣局了，他是九_九_藏_書重刑犯，必須嚴密關押。沈隊，晚上沒事，咱們一起到豐收酒家去放鬆放鬆，鄉下地方，沒什麼好酒好菜，他家的土雞土鴨還湊合。說起來這案子你是首功，沒有市局領導親臨指導，哪能這麼快就破案。」

越深入分析，越感覺案情複雜，思緒紛亂，竟梳理出十來種可能性。其中有些分析荒誕不經，但也並非完全不合情理。如果按照這些思路逐一去查，恐怕等到冬去春來，雪化雲開，我們還不能離開大窪鄉。

沈恕放下供詞，站起身說：「案子破了是好事，但證據還要坐實，經得起推敲。囚禁被害人近半個月，關尚武家裡總會有些蛛絲馬跡吧？殺人兇器找到沒有？關尚武一貧如洗，他用什麼交通工具拋屍？把一具屍體運上半山腰，他總不會是背上去的吧？就算上了法庭，僅有供詞也是不夠的。晚上就不去放鬆了，謝謝張隊的美意，我回去和同事們商量商量，是不是連夜打道回府。」

沈恕拿著供詞的手忽然微微抖動起來，說不清是氣憤還是傷心。當時我還不能讀懂他的心態，直到幾年以後，我們在歷經數不清的波折和考https://read.99csw.com驗后培養出足夠的信任，可以向彼此展示內心最脆弱的角落時，我才能夠理解他。沈恕是一個理想主義者，他成熟、穩健、睿智，可以擔當大任，但他的內心深處，始終有一隅如孩子般天真、純凈，他真誠地相信人性本真的善良，渴望世界是直線條的，渴望人與人、人與自然、人與社會的關係簡單、澄澈、黑白分明。他承載著這種不切實際的理想，在現實中一再碰壁，屢次頭破血流的失望后，他唯有把理想深深地掩埋起來，他學會了妥協，學會了放下身段、以柔克剛。可是，每次遇到社會中的醜惡和黑暗現象時，他的心仍會疼痛，仍會為弱者流淚，只是那淚水不再流在臉上。

我和沈恕對李雙雙的證詞進行分析后，總結出以下幾種可能性：一是李雙雙在撒謊，這種可能性極小，因為我們想不到李雙雙有欺騙警方的必要性，除非她或者她親近的人參與了殺害張芳，她有意誤導警方的視線；二是張芳生前對李雙雙撒了謊，如果是這樣，那麼張芳很可能在婚前有一個隱蔽的情人，或者在婚後仍然保持密切往來，當然，在大窪鄉這九九藏書個彈丸之地，以張芳生前的活動範圍而言，這種可能性也很小；三是磚窯里的女屍並不是張芳，它的面部遭受嚴重損壞，而赤|裸的下體卻沒有損傷，很難說不是有人故意為之，造成張芳已死的假象，可是張帆所指認的屍體特徵，如乳下的胎記，肩胛骨上的傷疤，都完全吻合，巧合的幾率趨近於零；第四種可能，死者確實不是張芳，張芳為了擺脫與麥野的不幸婚姻，早已逃往外地，張帆故意認錯死者，旨在讓麥野死心，並幫助妹妹從此改頭換面，迎接嶄新的生活，可死者又是誰？張帆又怎麼能準確無誤地說出她的身體特徵？

沈恕擺擺手，趕在張韜光開口說話之前走出門去。

沈恕擺手拒絕了張韜光敬的煙，接過訊問關尚武的筆錄，見共有五頁之多，而且預審員、記錄員、時間、地點等要件，無不符合規範。筆錄內容清清楚楚，記載著羊倌關尚武囚禁、強|奸、殺害、藏屍、拋屍、報案的全部過程，條理清晰，不知情的人看到這份筆錄，一定會立刻深信不疑。

他真做得出！

這世界，從來不是靠英雄拯救的。

2003年3月11日上午。微雪。

這一份read.99csw.com足以置關尚武于死地、令張韜光升官發財的供詞，就捧在他手上。他並不過分憂慮，因為他相信自己有足夠的能力推翻它，令他感到氣憤和難過的是張韜光的辦案態度。一個人為了自己的利益，只要有必要，會毫不手軟地毀滅另一個無辜的生命。這絕不是罕見現象，這是真實人性的反映，靠自律、道德、社會輿論，都無法約束。楚原市有多少個張韜光？楚原之外呢？在冷酷的現實面前，一己之力，如此渺小而無助。

李雙雙向我提供的線索最受重視，也最令人費解。我親手驗過磚窯里的女屍，它的外陰處|女膜陳舊性破裂，並且不是運動損傷，而是頻繁進行性生活導致的已婚外陰型。這與張芳至死還是處|女的說法對不上。即使如某些人猜測的那樣，張芳在臨死前失蹤的十幾天里曾遭受性侵犯，所造成的創傷也應該是新鮮的，或者呈撕裂狀創口。

連續兩天的走訪，收集上來許多線索，眾說紛紜，有人懷疑麥野，有人說是鄉里那幾個遊手好閒的混混做的，也有人附和縣公安局的思路，認為羊倌關尚武是兇手。線索大多沒有實際價值，有的聽上去甚至像是老鄉的臆想。

根據關九_九_藏_書尚武的供詞，他早就垂涎張芳的美色，只是苦於沒有機會接近。這天放羊歸來，見張芳在他家附近，就過去搭訕。張芳不僅不睬，還向他橫眉冷對。關尚武一怒之下，趁四周無人，強行把張芳擄進家中，實施姦汙后又把她囚禁起來，在接下來的十幾天里多次對她進行強|暴，後來風聲漸緊，關尚武擔心罪行泄露，一狠心把張芳生生掐死，趁夜深人靜時把屍體拋進磚窯。第二天一早故意裝作上山放羊時發現屍體報案，目的是為了讓人們不懷疑自己。

當然，這份供詞中的漏洞也有很多，隨便列舉一條漏洞就使供詞的真實性大打折扣。羊倌關尚武體型瘦小，身高不足一米六，體重剛過50公斤，而張芳比他還要高出5厘米，他如何能夠不為人知地在一瞬間制伏張芳，並把她擄進自己家裡？關尚武因生活貧困、邋遢才娶不上老婆，怎麼可能把張芳囚禁十幾天，而使她唯一的一套衣服保持如新？供詞里說他曾多次強|暴張芳，可張芳的屍體上除脖頸外沒有絲毫外傷，陰|道無撕裂傷，沒有精|液殘留，又要怎樣才能解釋？關尚武窮得地無一壟，房僅一間，他用什麼工具才能把一百多斤的屍體運送上半山腰？