家族歷（從略）。

他的獨白里似有幻覺、妄想口吻，就此詢問，回答如次：

「是聽到怪聲嗎？」「朋友來了，經常在聊。」「那是誰？」「豐田啦，渡邊啦，木村啦……」「他們都是幹什麼的？」「老同學啦，美術商啦，裱褙師啦……大家在商量要把畫壇消滅掉，畫壇太壞了。我手下弟兄們大約有一百人……他們會帶錢來，可是都給小偷偷走了……如果去棲鳳先生那裡，他會給我兩千圓。要我當秘書什麼的，可是我不想干。」「怕拿毒藥給你吃嗎？」「會。摻進好多種東西。」「誰？」「人。為了奪財產。他們搶去我的財產三百萬圓。（哭泣）」「棲鳳先生還在世嗎？」「他好得很。有一次，和富岡鐵齋先生下圍棋，他剛好來了。」「你知道鐵齋先生的寒山拾得嗎？」「他是俄羅斯人。」「你認識俄羅斯人？」「有。杜思妥也夫斯基。」「知道拉斯哥里尼科夫嗎？」（無言）「在哪裡碰到杜思妥也夫斯基？」「我去俄羅斯的時候碰到的。托爾斯泰也在場。兩個都是好好先生。」「喜歡文學嗎？」（無言）「馬克思呢？認識不認九*九*藏*書識？」「他也是俄羅斯人。在火車上碰到的時候，給我俄羅斯煙草。」

四、犯行后被告行動：

問有關這次案子，回答如次：

一、犯罪事實：

昭和三十九年二月，顧客委託之裱褙工作，因失慎而告失敗，被請求賠償，因乏經濟餘裕，遂向被害者荒磯滿太郎以高利借款七十萬圓。其後生意清淡，家計困窘，苦無償還之力，從此鬱郁；據其妻安子供謂，約從其時性格稍變。次（昭和四十）年三月前後起不眠症加劇，食量少，亂擲器物，有時食物須洗過多次始肯吃下，行動漸見不同尋常。雖曾接受妻勸告到某精神醫院就醫，未見治愈，有一次還堅稱警察即將來逮捕他，也曾猛撲路過警員。言語亦開始不明了，答非所問，有時似有幻聽，喃喃自語，亦曾忽然離家出走，亦不知前往何地。

從八月上旬起，癥狀益見嚴重，終於演變成行兇，殺害荒磯滿太郎。

本人歷——被告雖無特別發言，唯經查其小學、中學、高中成績均良好。高中二年時曾罹肋膜炎，休學約六個月。被告家庭因亡父在世時從事裱褙業，家計頗豐九_九_藏_書，故被告得就讀某私立大學經濟學系，曾期望將來入公司或銀行服務，嗣因父親死亡，不得已於大二時輟學，承繼家業。

現在，被告思路欠缺脈絡，理解、判斷、感情均有顯著障礙，亦乏辨識是非善惡之能力。應可視為法律所稱之心神喪失狀態。

被捕收押在拘留所內，一進去即有異常舉動，除原籍、住址外，均不記得，其餘一概不答。時而涕泣。但似亦有可疑之處。出庭后高聲喧鬧。吵鬧、吼叫、哭笑，有時則似在禱告。

其後，被告有時晚間外出即兩天三天不見人，回來后問他哪裡去了，答說受美術商蒼古堂委託做一件工作，先去商洽，並住宿在該號，或說在友人家住，均屬謊言。有時突然向妻說有朋友來訪，快去開門，也都非事實。被告之妻尚供述被告對被害人絲毫未怨恨，且常表示：非快一點還錢，便對不起人家。

一、被告自本案犯行約一年前起，罹患精神分裂症。

三、現在精神狀態，處於精神分裂症的興奮錯亂狀態。

「你有官司嗎？」（無言）「你不是刑案被告嗎？」「不。」「不是有很多凶殺案九_九_藏_書嗎？」「現在沒有。刑法是不合理的。」（然後是一大串自語）「認識荒磯滿太郎嗎？」「保險公司的外務員吧。」「不是搞錢莊的嗎？」（好像在苦思。無言）「向他借過錢嗎？」「我已經大徹大悟了……是日本第一的裱褙師傅了。不久我會當上藝術院會員。以前人家就勸我了，可是我每一次都拒絕……因為想當的人太多，都在活動。這次我可要當了。」「什麼時候？」（閉目考慮。不答）「是不是常常和荒磯滿太郎一起去吃館子？」「我必需快一點把棲鳳先生的畫裱好。他的作品已經積壓太多了。（以下一直反覆同樣的話）」

其次為查其記憶情形，詢問過去情形，幾不得反應，其間他的容貌茫茫然，初無緊張跡象。聞其自言自語內容，有：「森羅萬象，我全看得一清二楚。夜裡電燈點點，美術商和朋友們都來了。蒼古堂的畫真不少呢……老爸雖然是裱褙師傅，卻是藝術院的會員。竹內棲鳳先生好疼我。油畫都太糟，非加以撲滅不可。」（談話中多閉目）

問其記憶、知識、幻覺、妄想等病態癥狀及有關本案的事，值答非所問，ｒead•9９ｃｓｗ.com且不連貫情形亦如上述，藉對話以測定其知能等，極感困難。

目前癥狀——思想散漫，欠缺統一的思慮，且因不肯多作答，以致無法檢視真實記憶。問診時，似不無故作無知、答非所問之形跡。喃喃自語不斷，對所問多不回答，尤其出庭後上述癥狀更甚，故其精神異常似不無模仿狂人之處。其目前所呈示癥狀，雖然尚難排除詐病之可能，然以全精神狀態言，似未可悉皆歸諸詐病。

據其妻安子陳述，其癥狀未曾增進時，于昭和四十年二月間，被告曾向妻子說：我十九歲的時候，有一次在池袋的酒吧和小太保打架，被架到外頭，遭櫻木棒毆擊。那時曾昏迷了一陣子，回家后也不敢向雙親說。如今頭痛，想是那一次負的傷成為後遺症再發的。說得很是苦惱的樣子。

監定事項　關於荒磯滿太郎被殺案被告猿渡卯平，請求監定其本案犯行當時（昭和四十年八月二十五日）的精神狀態及現今精神狀態。

二、被告在本案犯行當時（昭和四十年八月二十五日）的精神狀態，欠缺是非善惡之辨識能力。

三、現在癥狀：

五、考察：

監定主文：

被告甫被引進診察室，立即在椅上落座，匆忙但若無其事，亦未向監定人稍示禮貌，但似有窺伺周遭狀況之意。乍看，被告身材矮，圓臉，相貌不俗，年齒相當，頭髮則蓬鬆，衣著稍亂。血色略見蒼白，唯雙唇紅潤；表情似遲鈍，但交談間時而發笑，時而發怒，時而涕泣。唯表情不見深刻狀。予人不自然感覺。眼多半半閉，幾乎未曾睜開。坐定后見几上有杯子，即要求喝茶，亦曾要求香煙。有時雙手舉到火缽上，俯下臉就火，行動悉不符常軌。然似不無故意為之之處。不停地喃喃自語。語無倫次，無法索解，但知大體而已。其內容少變化，且屢聞反覆。

被告于昭和四十年八月二十五日約下午六時，在文京區本鄉彌生町××號路上，突然襲擊同區曙町××號金融業荒磯滿太郎（六十二歲），以短刀刺後者背部，繼而騎在倒地的後者身上，刺傷其心臟部等五處，使其因出血過多而於同日同地致死。

據此，監定如后：

二、監定人直接調查所得事實：