「有一件事情是肯定的」，蒂姆說道，「長遠上，這東西會破壞稅收。」我冒昧地提出了一些不成熟的看法，認為這可能正是政府為什麼不把這種技術交還到百姓手裡的一個原因。我還猜想：可能會有一場與數字化國稅局之間逐步升級的軍備競賽。對數字化地下所發明的每一種隱藏交易記錄的方法，數字化國稅局都會用一種新的監控手段與之對抗。蒂姆對我的想法嗤之以鼻：「毫無疑問，這種東西是牢不可破的。加密永勝。」

幾年前，梅曾經寫過一個宣言，讓世界警惕廣泛加密的到來。在這份公布在網上的電子書中，他警告說，即將出現一種「密碼無政府狀態的幽靈」：

關注此事的不只是間諜和有組織的犯罪分子。有效的認證和驗證方法，比如智能卡、防篡改網路和微型加密晶元，使加密的成本下降到消費者能夠承受的水平。現在每個人都能支付起加密技術。

一個美好的社會所需要的不只是匿名。在線文明要求在線匿名、在線身份、在線身份驗證、在線信譽、在線信託、在線簽名、在線隱私以及在線的訪問。所有這些對於一個開放的社會來說都是必不可少的。而密碼朋克的計劃，就是要開發一些工具，為現實社會中的人際關係提供數字對等物；他們還要免費分發這些工具。等到這些都達成的時候，密碼朋克希望他們已經順利成章地發放了免費簽名以及在線匿名的機會。

不僅如此，在最近的十年中，計算機變得既快又便宜；加密不再需要超級計算機，也不再需要運轉這些大機器所需的超級預算了。隨便一台普通品牌的二手個人電腦就能應付專業加密方法所需進行的巨量計算。對於那些所有業務都在個人電腦上進行的小公司來說，加密就是他們最需要的硬碟工具。

一盤DAT還可以把一個小一點的信息庫完全隱藏在音樂當中。這些數據不僅能夠非常安全地被加密在數字帶中，而且，甚至連強大的計算機都察覺不到這段數據的存在。採用梅所提議的方式，在一盤普通的邁克爾·傑克遜《顫慄者》數字帶中可以藏下一個電腦硬碟中所有數據的編碼信息。

可是，政府（至少是美國政府）會以若干不合時宜的理由而拒絕將該技術還給人民。所以在1992年夏天，一個由富有創意的數學黑客、公民自由主義者、自由市場的鼓吹者、天才程序員、改旗易幟的密碼學家以及其他各種前衛人士組成的鬆散聯盟開始創造、拼湊甚或是盜用加密技術，並將其植入網路之中。他們管自己叫「密碼朋克」。

按照梅的說法，密碼的無政府狀態之所以還沒有爆發，是因為現在加密的關鍵技術壟斷在軍方手裡——就像教會曾經試圖壟斷印刷術一樣。幾乎毫無例外，加密技術都是為了軍事目的由軍方研發的。說軍方對這種技術守口如瓶是一點也不為過。美國國家安全局的使命就是研發密碼系統。不像其它軍工聯盟會產生民用的副產品技術，九-九-藏-書國家安全局研發的技術幾乎沒有轉為民用的。

……國家當然會試圖減慢或者終止這種技術的傳播，他們會說這是出於國家安全方面的考慮，又或者毒販和逃稅者會使用這種技術，以及人們會擔心社會解體。這些考慮有很多都是有根據的；密碼無政府狀態會使國家機密或非法所得材料的自由交易成為可能。匿名的網路市場中甚至可能存在無恥的暗殺和勒索交易。各種罪犯和海外勢力都會是密碼網路的積極使用者。但是，這並不能中斷密碼無政府狀態的擴散。

1992年秋天的幾個周六，我參加了蒂姆·梅還有其他大概15個「密碼反叛者」在加州帕洛阿爾托舉行的「密碼朋克」月度會議。會議在一座毫不起眼的、擠滿了小型高科技創業公司的辦公樓里舉行。這種辦公樓在矽谷到處都是。會議室內鋪著一體的灰色地毯，還有一個會議桌。黃髮披肩的會議主持人埃里克·休斯試圖平息大聲嘈雜的、固執己見的聲音。他抓起筆在白板上潦草地寫下了會議日程。他所寫的與蒂姆·梅的數字簽名遙相呼應：信譽，PGP加密，匿名郵件中繼伺服器的更新，還有迪菲-海爾曼關於密鑰交換的論文。

埃里克·休斯則看到了數字偽匿名（一些人知道你的身份，但其他人不知道）的應用。「你可以通過偽匿名來團購某些信息，從而成數量級地降低實際成本——直到幾乎免費。」事實上，數字合作社可以形成私人在線圖書館，可以團購數字電影、音樂專輯、軟體以及昂貴的信息簡報，大家都能通過網路相互「借」閱這些東西。賣主絕對沒有辦法知道他到底是賣給了1個人還是500個人。在休斯看來，這些安排為富含信息的社會增添了佐料，也「擴展了窮人的生存空間」。

……

在蒂姆·梅的眼中，一盤數字帶作為武器的威力和破壞力，如同肩扛式毒刺導彈。梅四十幾歲，鬍子整潔漂亮，是一名前物理學家。他手裡拿著一盤售價9.95美元的數字錄音磁帶（DAT）。這種卡帶——也就比普通的卡帶稍微厚一點——內裝與傳統數字唱片保真度相當的一盤莫扎特音樂。DAT也能用來存儲文本，就像存儲音樂一樣容易。如果數據壓縮得好，在凱瑪特買的一盤DAT可以以數字形式存儲大概一萬本書。https://read.99csw.com

我曾經向蒂姆坦白我對匿名的潛在市場的擔憂：「匿名對贖金、恐嚇、綁架、賄賂、勒索、內部交易、恐怖主義來說恐怕是再好不過了。」「那麼」，蒂姆說，「出售諸如種植大麻、自助墮胎、人體冷凍等不那麼合法的信息又如何？舉報者、懺悔者以及約會的人所需要的匿名又怎麼辦？」

為了創造數字匿名，密碼朋克已經研發出大約15個匿名郵件中繼系統的原型版本，如果執行得力，該系統就可以達到這樣的效果：即使在嚴密的通訊線路監控下，也無法確定電子郵件到底來自何處。這種郵件中繼系統，現在達到的是這樣一個階段：當你使用這個系統給艾利斯發郵件，她收到時，發件人顯示「無人」。搞清楚這封信到底來自哪裡對於任何一台能夠監控整個網路的計算機來說微不足道——但沒誰可以搞得到這樣的計算機。不過，要想達到數學上的不可追蹤，就至少有兩台郵件中繼系統來充當兩個中繼器（越多越好）——其中的一個把消息發到下一個系統，發送時消除消息的來源信息。

小組是通過密碼朋克郵件列表這個虛擬網路空間來推廣他們的努力的。來自世界各地、越來越多的熱衷於加密技術的人每天通過互聯網上的「郵件列表」互動，為了以低成本來實現他們的想法（比如數字簽名），他們就在這個虛擬的空間發送那些還在編寫中的代碼，或是討論他們所做的事情的政治和倫理含義。有個無名的小團體還發起了一個叫作信息解放陣線的活動。他們在價格昂貴（而且還特別難找）的期刊上搜尋有關密碼技術的學術論文，把它們用計算機掃描下來，然後再匿名貼到網上，通過這種方法把它們從版許可權制中「解放」出來。

也是在突然之間，那些用自己的納稅錢資助了軍方研發加密技術的公民們想要收回對這項技術的所有權了。

「這意味著」，梅說，「要阻止信息的越界流動是一件毫無希望的事情。因為任何隨身攜帶從店裡買來的音樂卡帶的人，都可能隨身攜帶隱形轟炸機的電腦文檔，而且，我們完完全全察覺不到。」這盤帶子裏面是迪斯科音樂，另一盤帶子里則是迪斯科和關鍵技術的核心藍圖。

隱藏方法如下：DAT是以16位的二進位數字來存儲音樂的，但是，這個精度已經超過了人類感知的精度。所以，可以把所有音樂數據的第16位替換為很長的一段信息——比如，一本圖冊，一堆電子錶格（加密格式）。而不管是誰播放九-九-藏-書這盤數字帶，聽到的就還是邁克爾·傑克遜的淺吟低唱，其數字音效跟購買的《顫慄者》數字帶沒有任何差別。只有在計算機上逐位匹配一盤沒做過手腳的數字帶和這盤加密的數字帶時才能發現其差異。即使這樣，因為差別看起來是隨機的，人們會認為是在用模擬CD播放器複製數字帶時（通常就是這麼做）產生的噪音。最終，只有將這個「噪音」解密（這不太可能），才能證明它其實並非噪音。

蒂姆C.梅，密碼無政府狀態：加密，數字貨幣，匿名網路，數字假名，零知識，信譽，信息市場，黑市，政府倒台

在網上匿名發貼頗為困難：互聯網從本質上來說是要準確無誤地追蹤一切，然後不加區別地複製下來。理論上講，通過監控傳輸節點從而追溯消息來源是件輕而易舉的事情。在這樣一個從根本上講一切皆可知的大環境下，密碼反叛者們渴求的是真正的匿名。

身穿黑色皮衣且上面釘有各種飾釘的亞瑟·亞柏拉罕回顧了最近一些關於加密技術的論文。亞柏拉罕在投影儀上演示一疊畫著各種方程的幻燈片，帶著大家把數學證明過了一遍。很明顯，數學內容對於大多數人來說並不輕鬆。坐在桌子周圍的，是程序員（許多都是自學出來的）、工程師、諮詢顧問——全都是非常聰明的人，但只有一個人有數學背景。「你說的是什麼意思？」，就在亞伯拉罕講話的時候，一個安靜的成員提問到。「哦，我明白了，你忘了係數了」，另一個傢伙回應到。「到底是a對x的，還是a對y的？」這些業餘密碼學鑽研者們質疑著每一個論斷，要求講述者給予澄清，反覆地琢磨，直到每個人都搞清楚。黑客的頭腦、程序員那種要把事情幹得最漂亮、找到最短路徑的衝動，衝擊著論文的學院做派。指著一個方程的一大片算式，迪安問到，「為什麼不直接把這些都扔掉？」。這時後面傳過來一個聲音：「問的好。我想我知道為什麼。」接著這人解釋起來，迪安則邊聽邊點頭。此時亞瑟環顧四周，看看是不是每個人都聽懂了。然後他接著講下一行；而那些聽懂了的則給那些還沒明白的人解釋。很快屋子裡到處是這樣的聲音「哦，這就是說你可以在網路設置上提供這種功能！嘿，強！」就這樣，又一個分散式計算的工具誕生了；又一個組件從軍事機密的遮蔽下傳送到了互聯網這個開放的網路；網路文化的基座上又添上了一塊磚。

音樂不是隱藏數據的唯一途徑。「我也用過照片」，梅說。「我從網上找了一幅數字照片，把它下載到Adobe Photoshop里，然後把一份加了密的消息分插到每個像素的最低位。當我重新把這幅圖貼到網上的時候，基本上跟原圖完全一樣。read.99csw.com」

蒂姆認為，這一切產生的結果就是企業當前形式的終結，以及更加精密的逃稅黑市的興起。蒂姆管這種運動叫作「密碼無政府狀態」。「我必須告訴你，我認為兩股力量之間即將有一場戰爭」，蒂姆向我透露，「一股力量想要全面公開化，結束所有的秘密交易——這一方是政府，想要追緝吸大麻者和控制有爭議的網上論壇。而另一股力量想要的卻是隱私權和公民自由。在這場戰爭中，加密肯定是贏家。除非政府能夠成功禁止加密，而這是不可能的，加密永勝。」

但是情況在二十年前發生了變化。當信息時代來臨，情報成為企業最主要的財富時，它就不再是中央情報局的專利，而是首席執行官們研討的主題。所謂「諜報」，意味著刺探商業機密。非法傳遞企業的專門知識和技能成為國家不得不關注的問題。

簽名：

突然之間，加密對那些除了隱私之外似乎沒什麼好隱藏的普通人來說竟然變得有用之極。根植于網路中的點對點加密，同電子支付聯姻，與日常的商業交易緊緊捆綁在一起，成為了像傳真機和信用卡一樣的工具。

密碼反叛者認為，數字匿名是必需的，因為匿名性是和合法身份同樣重要的公民工具。郵局提供了一種不錯的匿名：你不需要寫上回信地址，即使你寫了，郵局也不會去核實。大體上講，（不帶來電顯示的）電話和電報也是匿名的。最高法院贊成，人人擁有散發匿名傳單和小冊子的權利。在那些每天花好幾個小時進行網路交流的人中，匿名掀起了熱潮。蘋果電腦的程序員泰德·開勒認為，「我們的社會正陷入隱私權危機中。」在他看來，加密是在像郵局那樣的全美機構上的擴展：「我們一直都看重郵件的隱私權。而現在，有史以來第一次我們不必只是信任它，我們可以加強它。」身為「電子前沿基金會」的董事，約翰·吉爾摩是個密碼怪人，他說，「很明顯，在基本的通訊介質中，匿名是有著社會性需求的。」

另一件讓梅著迷的事是匿名交易。如果我們獲得軍方研發的加密演算法，然後把它們移植到互聯網的廣闊天地中，那麼我們就能建立起一套非常強大、牢不可破的匿名交易技術。兩個陌生人可以彼此索要或提供信息，用錢完成交易，不會有被跟蹤的可能。這是目前電話和郵局也無法安全做到的事。

在過去幾年中，上千個電子網路已經蓬勃發展成為一個高度去中心化的網路之網。所謂網路，就是一個以分散式方式存在的東西，沒有控制中心，也幾乎沒有清晰的邊界。沒有邊界，如何保護？人們發現，某些特定類型的加密正是讓去中心化系統在保持其靈活性的同時又不失安全性的理想方法。事實上，如果網路的大部分成員都使用點對點加密術的話，這個網路就可以容得下各種垃圾，而不用弄一個堅固的安全牆努力把麻煩都擋在牆外。reａｄ•９９ｃｓw•com

正如印刷術削弱了中世紀行會的權力，改變了社會權力結構，密碼術會從根本上改變企業的本質和政府干涉經濟交易的本質。密碼無政府狀態和正在興起的信息市場聯合在一起，會為所有能放到文字和圖片中的材料創造一個流動市場。不僅如此，就像帶刺鐵絲網這種看起來完全不起眼的發明卻能把廣闊的牧場和農場與外部隔離，從而永遠改變了西部拓荒中的土地和財產權的概念一樣，某個數學神秘分支中產生的這個看起來並不起眼的發現，必將成為拆除知識產權周圍的帶刺鐵絲網的斷線鉗。

閑談了一陣之後，這群人開始干正事了。上課時間到了。成員迪安·特裡布爾站到前面做對數字信譽研究的報告。如果你要跟某人做生意可你僅僅知道他/她的電子郵件名稱，你怎麼能肯定它們是合法的？特裡布爾的建議是你可以從某種「信託代管」那裡購買信譽——這是一種公司，類似於資格或證券公司，可以為某人提供擔保，併為此收取費用。他闡釋了博弈論中有關循環式談判遊戲——譬如囚徒困境——的結論，以及由此得到的啟發：當遊戲參与者不是只進行一次博弈，而是在同一局面下反覆博弈時，收益會有所變化；在反覆博弈所形成的關係中，信譽至關重要。大家討論了在線買賣信譽可能出現的問題，並對新的研究方向提出了建議。然後，特裡布爾坐下，另一個成員站起來做簡短髮言。討論以這種方式順序進行。

這很恐怖。因為大行其道的加密技術會使對經濟活動進行中央控制的任何冀望都化為烏有——而經濟活動是驅動社會前進的一種力量。加密技術加劇了失控狀態。

我曾經向蒂姆·梅這位英特爾公司退休的物理學家請教加密和現存社會瓦解間的聯繫。梅解釋說，「中世紀的行會壟斷著信息。比如，有個人想要在行會之外做皮貨或者銀器，國王的人就會闖進來把它們打爛，因為行會是向國王交了稅的。打破這種壟斷的是印刷術；因為人們可以發表如何製革的論文。在印刷時代，產生了企業，以壟斷某些專門技術，比如槍械的製作，或者鍊鋼。現在，加密會消除當前企業對專門技術以及專有知識的壟斷。企業無法對這些東西保密了，因為在互聯網上賣信息實在是太容易了。」

不過，到底誰需要加密技術呢？也許，只有那些有東西要藏的人才需要：間諜、罪犯、還有不滿分子。而這些人對於加密術的需求，就該理直氣壯地、有效地、毫不留情地加以阻攔。