下面我們通過一個具體的例子來闡釋二者的差異以及對二者的運用。請看這樣一句話：有些職業人士的收入數額大得驚人。

至此，演講者的本意終於得到了生動、準確而又樸實的傳達。所以，在演講中，一定要具體、確定和明確，這不但是清晰表達的需要，也是加深印象、增強說服力的需要，還是激發興趣的需要。

現在，我們是否可以說這個九_九_藏_書表達要較最初的表述清楚了呢？當然是的。可是，這個說法仍沒有足夠細化，它仍然使用了泛泛的說明而缺乏具體的例證。比如說，它只說明了「歌手」，而沒有具體到特定的歌手，如羅絲·旁絲樂、科森·弗萊哥史泰德、莉莉·旁絲等。因此，這段話仍顯得有些模糊。那麼，演講者是否又使用了具體的例證呢？正是如ｒeａｄ.9９csｗ.coｍ此。那就讓我們一起看看，在下文中藉助于具體的例證，演講者的本意是如何得以清楚地闡釋的：

所以，這句話的表達是非常模糊和不確定的，它的準確的涵義尚需進一步的界定：對於究竟是哪些職業以及何謂「大得驚人」等處，都需要作詳細的說明。我們繼續看這句話下面的部分：這些職業人士，諸如律師、職業拳擊手、九_九_藏_書作曲家、小說家、劇作家、畫家、演員、歌手等等，他們每年的收入比總統的還要多得多。

這句話是否表達得很清楚了呢？你在讀完之後是否獲得了一個明確的意思呢？並非如此，而且，即使是演講者自己對你究竟如何理解這句話也並不確定。因為居住在歐扎克山區的鄉村醫生也許會把此意理解為在小城市工作的家庭醫生每年有五千元的收入；而一個ｈｔｔｐs://ｒｅａd•９9ｃｓw.ｃｏｍ成功的礦業工程師會把此意理解為同行者每年有十萬元的收入。

為了清楚地表達演講要點，我們可以採用一個最容易也是最保險的方法，即運用泛泛的說明和具體的例證。那麼，泛泛的說明和具體的例證這二者之間有何不同呢？顧名思義，前者是泛泛的，後者則是具體的。

大律師塞繆爾·昂特麥耶和麥克斯·史蒂沃每年要賺一百萬美元；眾所周知，傑克九九藏書·登姆普西的年收入逾五十萬美元；喬·劉易斯，作為一名未受過教育的黑人拳擊手，在其二十幾歲時，年薪已達五十萬美金；歐文·柏林的爵士樂據說每年為其賺取五十萬美元；西德尼·金斯雷因其演出，在一周時間里入賬一萬美金；威爾斯坦言其自傳為其帶來了三百萬美元；迪歐·里維拉從其繪畫中每年入賬五十萬美金；凱瑟琳·康奈爾曾一度拒絕每周五千美元的廣告報酬。