「增發是對中小股東利益的侵犯，如果國美有集資需要，應考慮供股，若需引入特定策略投資者，可於未來再尋求股東批准。」韋伯就黃光裕提出的即時撤銷配發、發行及買賣本公司股份之一般授權表示支持，呼籲股東就此項議案投下贊成票。因為增發會攤薄小股東權益，以供股形式集資較為公平。

陳曉繼續帶著一干人馬在香港、美國遊說機構投資者，希望機構投資者能夠支持董事會，韋伯的文章代表了西方投資者的思維，成為陳曉遊說機構投資者的最好證據。不過，為了給機構投資者一份厚禮，國美管理層在韋伯文章發表的當天，拋出了一塊更大蛋糕。然而，令陳曉沒有想到的事情在一個星期後發生了。

韋伯在文章中借用安永會計師事務所的報告，對陳曉等管理層提出疑問：2009年6月安永會計師事務所獨立調查報告曾指出，自2008年12月底以來，國美財務或經營狀況無任何重大不利變動，已獲主要供應商及銀行支持，與國美股東特別大會通函所述：「在國美前主席黃光裕被捕及定罪后，突然撤銷信貸，供應商要求付款增加」不相符。另外，黃氏是在2010年5月才定罪，若通函指的情況是定罪后才發生，又與其2010年中期業績指與供應商關係密切不符。

因為9月5日的突變，局勢變得更加複雜。

9月7日，在沒有任何邀請的情況下，韋伯自己跳出來發表了獨立文章：黃光裕所犯罪九九藏書行雖然和公司關係不大，但由於黃將面臨長期監禁，難以信任由他委任的人選。而現任董事包括陳曉在內已熟悉公司運作，並已取得少許成就，加上若貝恩資本行使換股權后，將持有10.81％股權，貝恩資本關注的利益將會和其他國美股東相同。

韋伯的「殭屍行動」提出了一個建議：發行新股上限由20％降至5％，折讓價不可超過5％等，期望香港與英國上市公司的標準看齊，藉此提高企業管治水平。這樣一來，大股東通過董事會為所欲為的行為將受到限制，猶如殭屍一般，難以展開拳腳玩兒弄小股東。

當初華裔女商人跟尹錦誠密謀要求韋伯出山，主要是因為2003年韋伯發起了「殭屍行動」。在香港股市，上市公司股東大會通常會對董事會作出20%增發的一般授權，也就是說只要大股東控制董事會，就可以自由增發，隨意掌握公司的控股權。韋伯策劃的「殭屍行動」就是呼籲投資者在股東會上反對上市公司增發20％新股的一般授權。

人事問題是一個黃氏家族面臨的一個不可調和的問題，陳曉已經成為黃氏家族眼中的叛徒，在身為大股東的黃氏家族的意識里，陳曉不需滾蛋。韋伯當然清楚，竺稼作為逐利資本的代表，在對管理層的判斷方面，水準肯定超過小股民，所以他在報告中對貝恩資本的代表以及陳曉、孫一丁兩人，表達了明確的支持態度。

李俊濤甚至不加掩飾地九_九_藏_書說，2008年11月黃光裕被捕后，國美迎來22周年慶典，當時國美跟供應商簽署的200億元大單，就是讓長虹、海爾、海信、美的、三星等老朋友來捧場，那一場所謂的簽單，就是一場高調的作秀、表演，目的就是要穩定人心、穩定市場。

竺稼跟我聊天的時候說，如果讓他從陳曉跟鄒曉春兩人中選擇一人做董事局主席，他會將兩人的簡歷同時放在桌面上，然後看完兩人的簡歷，將選票投給陳曉。陳曉當年是永樂的創始人，有著數十年的管理經驗，在國美遭遇危機的時候，帶領國美度過危機，走上平穩的發展道路。至於鄒曉春，竺稼說不知道選擇他的理由是什麼？鄒曉春甚至一度說讓陳曉跟他PK法律，在竺稼看來，這樣的行為的是愚蠢的，不符合一個國美董事局主席的標準。

華裔女商人跟尹錦誠企圖通過韋伯的影響力，將陳曉手上的大刀給奪下來，那樣一來，黃氏家族就能取得階段性的勝利。但當張忠良提出，可以跟竺稼和解后，華裔女商人就沒有再找韋伯了，因為韋伯的評論等一系列的動作都不需要了。

9月7日晚，一份名為《Takethe GMoutof GOME》文章，一時間引得陳黃雙方硝煙瀰漫。

陳曉一方一直在強調一個問題，那就是黃光裕被拘造成國美與銀行和供應商合作受阻，陷入資金鏈斷裂危險，管理層為了彌合跟銀行與供應商的關係，做出了不懈的努力ｒｅａd•９9cｓw•cｏm。身為副總裁的李俊濤甚至說那一段時間簡直就不是人過的日子，國美管理層在我面前也不止一次強調他們救贖國美的過程很艱辛，並非外界看到的那麼輕鬆。

「國美電器於2009年6月公布安永的調查表示，並無發現資金或資產挪用，亦不認為股份回購有問題，但在今年8月5日晩又突然表示就回購向黃光裕提出起訴，並指控黃光裕侵害股東權益，這樣又出現前後矛盾，其中陳曉肯定有一次在欺騙投資者。」韋伯毫不客氣的指責，這令黃氏家族很高興，陳曉只要有欺騙投資者的前科，那麼在資本市場就可以成為被無限放大的酵母。

《Takethe GMoutof GOME》的作者是David Webb，就是那位「股壇長毛」，尹錦誠跟華裔女商人之前密謀邀請出山寫文章的麻煩製造者。身為香港獨立財經評論權威，韋伯已經很久沒有出山寫文章了，在香港股市，更多人以為韋伯會在這期間沉默。

在韋伯的報告出來之後，一方面國美管理層解答了韋伯的質疑，他們依然強調安永會計師事務所當時出具報告就是國美管理層的公關行為，就是要讓會計師事務所站出來給市場發出一個明確的穩定信號，這樣一來銀行、供應商才更有信心跟國美合作。

韋伯指出，國美2010年5月周年股東大會上已有26.9%股東投票反對一般授權，如果大股東也反對，則有77.5%股東反對，一般授權根九*九*藏*書本就不會通過，但是大股東現在卻要提出反對增發，主要是因為其利益受到了威脅。

我在跟竺稼以及陳曉談到派出董事這個問題的時候，他們都說，由於轉股價在19元以上，但當時股價已經下跌到1港元多，當時國美的可轉股債券持有人高盛集團，高盛集團強烈要求國美回購，當時沒有人願意再給國美投資，為了確保貝恩資本的投資安全，在保持大股東股權不變的情況下，貝恩資本以三名董事為條件成為國美的投資者。

事情的真相到底是什麼樣呢？

韋伯對國美管理層和貝恩資本的不滿溢於言表，其中，他對貝恩資本在轉股前就派駐三位非執行董事的行為，覺得非常不妥當。按照國美的公司章程，只有持股5%以上的投資者可以派出董事，那麼貝恩資本在轉股后再派駐三位非執行董事並無不妥，但是在持股比例只有0.2%的情況下就派駐三位非執行董事顯然不好。

國美副總裁牟貴先在跟我的一次見面會上說，2008年底為了準備春季促銷，因為銀行的信貸已經壓縮到10億元，根本不可能滿足春節的備貨，那個時候把員工的工資獎金都押后，好不容易才湊了將近70億元的貨款。

韋伯的文章對於陳曉以及竺稼來說，總體還是有利的，成為他們反擊黃氏家族的一大利器。國美高層迅速透過媒體表達了對韋伯文章的意見：韋伯在香港資本市場有著特殊的地位，我們一直在等待他發出聲音，現在他發出的聲音顯然是對九_九_藏_書現有管理層和董事局的肯定。

韋伯作為獨立人士，多年來跟上市公司鬥爭，能夠高票當選交易關鍵部門的董事，自然有廣泛的群眾基礎，這個基礎至少不是建立在大腦發熱的衝動之上的，更不是帶著非理智的情感的，而是專業的分析，用數據跟事實為小股東謀利。

業績問題一直是黃氏家族跟陳曉爭論的焦點，這也是機構投資者最為關心的一點。

黃氏家族要將陳曉趕出國美，其中重要的一條兒就是要取消一般授權，這簡直就是一把懸在黃光裕頭上的一把大刀，一旦陳曉手起刀落，那麼黃氏家族的控制權就將旁落，到時候黃氏家族要想收復失地，相當艱難，國美就會真正成為管理層控制的公司。

「你希望董事候選人是由一名被定罪的囚犯任命，抑或是已小有成績的現任董事，以及和你利益一致的其他股東呢？」韋伯在文章中這樣寫到，語氣近乎嘲笑。不過韋伯立即提到了一般授權的問題，「我覺得可笑的是，當自身利益受到威脅時，前主席及大股東才終於掉過頭來反對一般授權的提議。」

韋伯在報告中旗幟鮮明地表示他反對黃光裕提出的人事動議，並建議小股東，若貝恩於9月28日股東特別大會召開前行使換股權，便應支持重選貝恩的竺稼、Ian Andrew Reynolds及王勵弘為非執行董事。韋伯建議小股東投票反對黃光裕提出的人事動議，包括罷免現任主席陳曉及董事孫一丁，以及委任鄒曉春及黃燕虹為執行董事。