第二，罪犯潛入住宅行兇作案，這在心理上完全違背了他露天作案，將遺留罪證的風險降到最低的行事原則。雖然同樣是雨夜，大雨卻充當了完全不同的角色。在露天案中，大雨不但像一把洗脫罪惡的刷子抹掉了一切可能留下的證據，同時也為罪犯的緊急出逃提供了直接掩護。而室內作案，案發現場和雨水在空間上出現了割裂，這一割裂非但不會給罪犯提供直接的保護，反而會使罪犯的出現分外醒目，一旦有目擊證人，大雨會給他潛入和逃離犯罪現場帶來很大的困難。他為什麼選擇這樣的犯罪現場？

他的直覺告訴他丫丫一案可以和林巧珠、仝思雨的案件串並。他的理智卻又提醒他還存在太多無法解釋的疑點。

高翔的思路突然卡住了。

一切勘查結論和邏輯推理都將犯罪疑點一點點限定到了筒子樓里的住戶身上。可是幾天下來，逐步深入的調查取證卻將所有住戶的嫌疑九九藏書一一排除了。罪犯不是筒子樓里的人又會是什麼人呢？案件陷入了困境。

三天後的中午，對筒子樓所有住戶的調查取證工作全部完成，高翔和鄭德趕回市局。兩個人先到食堂簡單吃了午飯，就匆匆趕回刑偵支隊大案隊的辦公室。

排除筒子樓正門進入的可能，剩下的唯一可能就是罪犯是臨近案發時從一樓的男廁所潛入的。因為夾在男女廁所中間的水房根本沒有窗戶，而女廁所的窗戶早就從外面用磚砌死了。高翔勘查現場時無意間問過筒子樓里的一個大媽，這個窗戶開始就是封著的嗎？大媽說不是，原來女廁所窗戶外有棵老楊樹，很多年前發生過男青年爬樹偷窺的事兒。廠子里當年為此事做過專門調查，到了也沒查出個眉目來。可偷窺的事兒還接二連三地發生，搞得人心惶惶，後來乾脆就封上了。

高翔清楚地知道三起案件要實現併案需hｔtpｓ://ｒｅad•9９ｃsw•ｃｏｍ要確鑿有力的證據支持，他是不能用直覺來解釋犯罪真相的。

對這條唯一可能潛入犯罪現場的路徑，刑偵技術大隊的大隊長魏虎親自做了勘驗。男廁所窗戶位置較高，尺寸也小。魏虎自己做了個嘗試，發現完全靠臂力雖然可以把身體牽引到窗戶的高度，但由於窗戶太小，身體牽引到適當高度后，根本無法銜接彎頭或抬腳的動作，這就意味著不藉助蹬踏物是無法鑽進窗戶的。以魏虎的身手都無法完成的事兒，又有什麼人可以完成呢？高翔和魏虎幾乎同時推翻了罪犯赤手鑽人的可能。可是窗戶外面沒有發現蹬踏物，外圍搜索也沒能找到可疑的物證。罪犯是不大可能把這樣一件輔助工具在作案后拋帶到更遠的地方的。何況即便他真的具備這樣的反偵察能力，離開的時候又怎麼處置從里往外爬時使用的蹬踏物呢？退一萬步講，罪犯自己攜帶了某種方便ｈttｐｓ://reaｄ.９9ｃsｗ.ｃom的、可收放的蹬踏工具，逃離的時候利用工具自帶的功能將蹬踏工具成功收斂帶走了，那麼他如此詳盡、周密的計劃難道就是用來對付一個十一歲的、對任何人都不可能構成威脅的小女孩的生命嗎？這樣大費周章的隱藏潛入路徑的目的又何在呢？如果事實如此，他將是一個職業罪犯，一個專門為犯罪而犯罪的罪犯。

第一，罪犯選擇的行兇對象年齡差異過大，以丫丫的年齡推斷，無論如何不可能與罪犯之間存在林巧珠、仝思雨與罪犯之間可能存在的網路聯繫。假設馬六提供的情報不可靠，罪犯與林巧珠和仝思雨之間並不存在網路聯繫，罪犯對林巧珠、仝思雨實施的犯罪完全是出於無目的的、偶然性的選擇，丫丫並沒有在雨夜外出，既然丫丫沒有給罪犯提供雨夜追蹤的可能，罪犯又是如何將丫丫鎖定為行兇對象的呢？僅僅是出於了解被害人家的情況嗎？不足以定論罪犯九*九*藏*書對被害人的選擇。

首次現場勘驗的時候，他們曾查看過丫丫被害的房間，南牆上有一扇窗戶，窗戶上的插銷早已損壞，兩扇變形的窗頁靠金屬扶手上的布條捆綁固定，布條陳舊但完好無損。他們當即就確認了罪犯進入犯罪現場的路徑是屋門。雖然門鎖完好無損，但罪犯完全有可能具備無痕迹撬鎖的技能。莫老頭的證詞否定了從開始下雨到案發有陌生人進入的可能，後來對譚老四幾個人的詢問結果再次證實了莫老頭提供的情況。高翔曾經考慮過罪犯在下雨前已經進入了筒子樓，這種可能性雖然不大，他們仍舊在調查住戶當晚行蹤的同時具體核實了每家每戶的人員往來情況，調查最終將這種可能性排除了。

犯罪路徑的認定過程存在諸多難以解釋的巧合，對目前認定的路徑勘驗后，又沒有發現罪犯遺留的任何痕迹。犯罪動機、犯罪目的、犯罪心理，全都詭異地逃脫在推理之外。

高翔想，假定這周密read.99csw.com的潛入和出逃確有其事，罪犯又是如何準確選擇潛入的時機而保證不被起夜上廁所的人撞上呢？再有，門鎖可能無損撬開，卻不能完全消聲，難道大雨真的完全淹沒了罪犯作案的聲息以致莫老頭和譚老四等四個人都沒有察覺？難道他可以瞬間完成撬鎖，再次逃脫撞上人的風險？案發現場距離值班室的距離僅僅是兩間住房，七八米的距離，他應當能夠聽見值班室里的麻將聲、說話聲，甚至可以看到值班室東牆上門窗透射出來的燈光。他就是在這樣的視聽環境里，在不太明亮卻仍可照明的燈光的照射下坦然選擇將犯罪進行到底的嗎？什麼樣的心理才能承受一系列可能發生的風險？最重要的，他怎麼能準確選擇了孩子的房間而不是其他人的，如果屋子裡是兩個甚至更多人呢？解釋只有一個，他非常熟悉屋內的情況！

碰了碰情況，結果並不樂觀，調查沒有為案情的偵破提供更多有價值的信息。高翔和鄭德都陷入了沉思。