「對……咦？你的意思是說，屋根井小姐那時候其實早就死了嗎？」

「嗯，也是。藉由排除其他選項，得到『除了自殺以外別無可能』的結論……為此而生的密室，在推理小說的世界里真的不勝枚舉。」

「是討論過……現階段的所謂優勢，是可以利用自己的立場，控制一半的目擊者視線吧？可是，光憑這樣感覺還不夠……如果能控制所有目擊者也就算了，只有一半……要從試衣間里出來時，仍然會遇到瓶頸吧。」

「你當然要付。」

被她這麼一問，遠淺警部陷入沉思。

總之，今日子小姐又用兩條線杠掉了定義④。

不過，唯有名偵探才能如此迅速地將前一刻還不懂的知識運用在推理之中——明明握有同樣的線索，明明這些知識在常識範圍內，卻無法推理出相同的答案，遠淺警部覺得好丟臉。

而且還離自己打從一開始想像的兇手形象愈來愈遠——非但不是一般人由於驚慌失措導致失手犯錯，根本是窮兇惡極的預謀殺人。只不過……

「你就別謙虛了。講到這裏都能明白，答案幾乎就已經呼之欲出了——如果沒有任何一個店員目擊身為常客的屋根井小姐，就等於沒有任何一個認得屋根井小姐的人看到她，只有對屋根井小姐不太熟悉的人目擊到她——」

「換句話說……是如同今日子小姐一開始講的那樣，為了偽裝成衝動的犯案，故意選擇鮮少被使用的兇器嗎？」

今日子小姐說完，畫了兩條線杠掉用小字寫在手腕處的①『用來隱匿命案存在的密室』——接著在其下方繼續寫上②。

「我想其實也可以不用考慮定義⑥。『其他的密室』是指『看一眼就知道是例外』的密室——也可說是『異世界的密室』。而該說是幸也不幸，這次的密室並沒有這麼大的意外性。」

然而，如果接受這個說詞，又會衍生出必須重新思考的問題也是事實——那麼，兇手是何以將根井刺子的屍體搬進試衣間里的呢？

「所以呀，我才說是箱子里的羊……沒人知道別人在試衣間里做什麼，對吧？如果時間很短，更是無從知曉那個人在裡頭幹嘛——即使在裡頭用手機也沒人知道。」

「進入試衣間的人，打扮成不一樣出來，應該會讓人覺得很詭異吧？進試衣間時還好，因為還能自己抓時間，可是要出來的時候——不是說從裡頭看不到外面嗎？一旦進到試衣間里，就無法掌握店裡的哪裡有誰了……可能會被人看見和走進去時打扮不一樣，或是交換鞋子的瞬間。」

剛才還覺得她可真是自信滿滿，結果她卻說了句有點機械白痴的話。

「很有可能。殺死對方以後，再把屍體搬進試衣間里——要在那麼小的空間里殺人還是不太可能。用的是刀子或槍就算了，用衣架的話……」

幾個小時……？好像在哪裡聽過這個數字。

這麼說來，的確曾經提過這樣的假設。

「怎麼可能，你可不要隨便亂講。」

「怎麼啦？如果是解謎的酬勞，我一定會付的，請不用擔心。」

之前「因為理論上有可能，所以也不是辦不到」的立論——想想實在很勉強。

「只是，向店長問話的時候，還希望今日子小姐能再當一次口譯……」

「這麼說來，今日子小姐打從一開始就很在意隔壁的試衣間啊。該不會你當時就已經發現兇手玩了這個把戲嗎？」

拍到了——雖然是背影。

「把帘子拉上……？從那個時候就把帘子拉上嗎？」

「咦……如果只有換衣服的話就算了，還拿掉假髮？等等，這麼一來，簡直就像特地變裝……」

「嗯，關於這點，請容我留到最後再說明——老實說，到時還希望能夠借重遠淺警部的智慧。」

「……那變裝時穿的衣服，也不是從被害人身上脫下來的啰？」

「光是要殺人的話，時間其實沒什麼關係，問題在於推定死亡時間。如果是在昨天晚上下手殺人，那麼就算是在今天中午被發現，警方也不會認為被害人是在試衣間里遇害的——對吧？」

然後兇手在那之後的行動是……進入試衣間里嗎？讓其他來買東西的人目擊到自己的背影——刻意地。

什麼意思？聽來似乎不是故意賣關子，而是真的沒把握……

換過來？有什麼意義嗎——對了，這麼一來等於是把鞋子還給屋根井刺子。把在變裝時，唯一向被害人借來穿的鞋——

監視器畫面是利用無線網路上傳雲端，由辦公室的電腦管理的。然而「儲存在雲端」也意味著只要知道帳號和密碼，就可以從任何地方讀取到監視器畫面——即使是在試衣間里——只要透過手機就能登入。

定義⑥『其他的密室』。

「我們不是討論過兇手為什麼要在職場、要在自己的地盤行兇嗎——提到『雖然高風險、高報酬，但只要有利於自己，就會這麼做』之類的？」

對兇手來說，實在是多管閑事。

「嗯……簡而言之，兇手想讓人以為屋根井小姐是在試衣間里遇害的嗎？也就是實際行兇之處，就算是在店內，也不是在試衣間……？」

「沒錯。可是呀，這次的命案若視之為偶然，會讓人覺得過度巧合也是事實。因此，姑且先保留這個定義，進入下一步。」

雖說讀者會覺得不公平就是了……

「因為我已經完全愛上『Nashorn』的衣服九九藏書了。實在不想去逼問、去彈劾身為嫌犯的店長——店長一旦被捕，那家店當然就要關門了吧。」

今日子小姐予以否認。

針對他這個後知後覺的單純問題，今日子小姐給了個肯定答案。

的確，關於這起命案，遠淺警部的部下們似乎沒人往密室這方面聯想。就算和他們討論，大概也只會得到「你想太多了」的回答吧。

「不一樣。定義⑤的密室可說是強烈排斥被用這種務實的眼光來解釋，兇手藉由揭示『誰都不可能辦到』的手法，以彰顯『自己也不可能辦到』的目的。其中甚至蘊含某種迫切之情——最後，再加上這五種定義之下，無論如何都會產生的例外，也就是定義⑥『其他的密室』，共有六個定義。」

「……？該不會，這次口譯你還要另外收錢吧？」

講了句這種賣關子的話，之後今日子小姐接著說。

其實不是機械白痴，只是單純喪失記憶。

她已經夠死要錢了。

「排除定義①、定義③與定義④，就表示這次的密室是在定義②、定義⑤、定義⑥之中了。」

遠淺警部約略懂得兇手想要讓人以為「被害人死在試衣間」的理由，可是他不明白這種行為有什麼意義。

「看整體情況如此匆忙，我不認為兇手有共犯——更何況，兇手也不需要共犯。兇手並不是要與共犯聯絡，而是要接收監視器畫面吧。」

看在對穿著打扮一點興趣也沒有的遠淺警部眼中，這種個人情感根本是無聊到極點，但是對於此時此刻實際穿著「Nashorn」服飾的今日子小姐而言，或許真的是很迫切的問題。就像警察不能參与調查親朋好友牽涉其中的案子——這種感覺吧。

因為有暫時先把屍體藏起來的必要呢——今日子小姐說道。無論是聊到穿著打扮還是談到屍體及殺人的話題時，她的情緒都是一樣的，該說是造成遠淺警部有些認知失調嗎？總之讓他感覺很不舒服，但現在可不是顧慮到自身感受的時候。

只是，如果討論到這裏就結束，就只是推理講座而已——問題在於這些密室的定義，究竟跟這次的案子有什麼關係。

「等記憶和感情全都重置以後，再去問話吧。」

「睡……睡一下？」

「因為比較容易製造定義⑤的密室」嗎？

「定義③『讓死者看起來像是自殺的密室』。在排除了真實感的推理小說世界里，這可以說是最常見的密室吧。」

「？」

才覺得是不是有點太跳躍性思考，但是在遠淺警部插話之前，今日子小姐就開口了。

「——換句話說，所有看到她的人都不認識她。大家的證詞只能夠證明當時有個客人全身穿著『Nashorn』的華麗衣裳，但無法證明那個客人就是屋根井小姐。」

因為從外面看不見裡頭，所以從裡頭也一定看不見外面嗎——這是所有提示里最難以理解的一個。

啊，這就是提示3嗎？

「就是說啊。而且最後就是因為試衣間都沒有動靜，才會發現被害人的遺體——然而，像這樣被人發現，應該也在兇手的計劃之中——只要不在十點開店到十一點之間被發現就好。」

定義②『偶然成立的密室』。

「是的。縱使會有死角……儘管試衣間前也是死角之一，但還是能掌握住人潮的流動。只要看準試衣間附近無人的時機，再走出來換鞋子就好……至於到底辦不辦得到，還得請遠淺警部吿訴我了。因為我對Wi-Fi和雲端什麼的一無所知——全都忘了呢。」

「這麼說，就是定義②或定義⑤的其中之一了嗎？」

「沒錯……順帶一提，做為定義③的變化型，也有一種『死者真的是自殺』的密室。推理迷總是會把事情想得很不尋常，但是一般而言，倘若死在密室里的人看起來像是自殺，那九成九大概就是自殺了。」

「因為顧客們的證詞是以屋根井小姐穿的衣服來判斷的——畢竟地點是服飾店，視線會落在同類——其他客人的服裝上，也是很自然的事。」

原來如此。六個相隔的試衣間採取統一的設計，如果是最旁邊的兩間也還好，要是正中央的兩間，乍看之下或許真不太容易區別。看見屋根井刺子——偽裝成屋根井刺子的兇手走進試衣間的目擊者，看的時候大概也不會仔細到去數兇手走進的是哪邊數來的第幾間吧——就算正確記得兇手走進了哪個試衣間，在目睹屍體這樣的事實衝擊下，記憶也會被自動改寫吧。

極為合乎常識的回答。

應該說，這是為了讓「密室」這個關鍵字留在推理小說里的一種策略。如此就能多少製造出「是為密室的必然性」之類的展開……即使是荒唐無稽的密室，這麼一來也會產生說服力了。

「……」

是呀，進試衣間以前要先脫鞋——今日子小姐換衣服的時候，也脫下了她的長靴。

定義①『用來隱匿命案存在的密室』。

要是看到了，當場就會弓起大騷動才是。

「首先，兇手約屋根井小姐來還沒有開門營業的『Nashorn』——懷抱著殺意，用事先準備好的衣架毆打屋根井小姐的頭部。」

「那麼，讓我們繼續追溯兇手的行動吧。在其他工作人員來上班之前，先把屍體搬進試衣間——然後把帘子拉上。」

雖然「還沒開門」這點也因為沒有根據而讓人感到困九九藏書惑，但是遠淺警部更介意的還是有關「殺意」——依照截至目前的假設，如果有殺意，應該會選更牢靠的兇器吧。

但是，如果完全不管道德問題，「可以調閱監視器畫面」這點的確是選擇自己的職場做為犯罪現場的好理由。利用一般人認為從密室內部看不到外面的盲點——

毫無計劃性的類型嗎？

雖說一天下來，遠淺警部對於時尚用語已經有了一定程度的了解，但是接下來的偵訊肯定會討論得非常深入吧，而且為了請她對自己的推理負責，遠淺警部真心希望今日子小姐務必同行。

「是呀。」

這並非是因為他真有署長吹捧得那麼優秀——只因為他不是記憶每天都會重置的忘卻偵探。

「……」

「的確不是。因為被害人全身上下穿的都是『Nashorn』的衣服——但好像也不是伸展台系列的當季最新單品，所以就算不是一模一樣，店內應該也有很多相似的衣服吧——大概只有鞋子，得穿上被害人本人的。」

「那麼，定義⑤呢？我覺得定義④就已經是極少數派了了……」

截至目前的討論，應該要認為這次是遇到定義②的密室吧——

的確，很難想像會剛好有人打扮得跟被害人一樣，如果被眾人目擊的『屋根井刺子』是另一個人，那麼只能認為是故意要打扮成她的樣子。

打從一開始不就說了嗎？

對於推理小說讀者來說，這樣的分類還算是到位……只是也說不上有什麼特別稀奇或令人耳目一新之處，然而的確是把密室種類整理得非常淺顯易懂。尤其以現實性做為排序來定義，更添簡單明了。

她的臉上，浮現了毫無迷惘的笑容。

「但定義⑤是『不可能犯罪』吔？別說是湊巧，根本辦不到吧……」

「！」

「是的。然後在裡頭換衣服，恢複本來面目，再一臉若無其事地走出試衣間。這時也沒忘記要把穿著走進店裡的鞋子，和放在內有屍體的隔壁試衣間前面的鞋換過來。」

「定義⑤『不可能犯罪的密室』。藉由製造出『密室』這種任何人都不可能犯案的狀況，讓人苦於鎖定兇手或嫌犯，好讓命案本身成為懸案……姑且不論好壞，這可說是能夠最為展現兇手之高度理想與抱負的密室。」

「把、把屍體藏起來……？為了不讓人看見嗎？不對，這麼一來，不就成了定義①的密室嗎？可是，如果是試衣間這麼脆弱的密室，就算藏起來也頂多——」

「話說回來，遠淺警部。我剛才給你的三個提示，你思考得怎麼樣了？如果不需要說明的話，我就省略嘍。」

愈是精心設計的犯罪，愈會留下許多的線索，一旦罪行曝光的時候，也就愈難以狡賴——這次可說是非常典型的例子。

縱使今日子小姐剛才說了「想借重你的智慧」之類的話，不過老實說，遠淺警部真的不認為自己的智慧足以讓人借重——當時雖是這麼想，可是在接下來的討論里他才發現，要解開提示3，自己的協助的確不可或缺。

如果是一時衝動而「失手」殺人，當然就與地盤什麼的無關，但倘若是有計劃的犯案，應該不會做出風險這麼高、有害而無益的事。除非是不會計算利弊得失的大笨蛋——

我們也得小心一點呢——今日子小姐說道。不曉得她這句話有多認真，但是看在實際上就是推理小說看太多才成了個警察的遠淺警部眼裡，可不敢武斷地說絕對沒有這種人。

「沒錯。反過來說，只要每隔一段時間就換掉放在試衣間前面的鞋，就能製造出裡頭的人也換了的印象——不會想到裡頭始終只有一具屍體。」

光是聽「偶然成立」這幾個字，總讓人覺得機率很渺茫，但若要說第二種密室比較符合現實，卻也是如此——基本上，在不是推理小說的現實世界里，沒幾個兇手有閑工夫特地去搞一個密室。

不僅如此，遠淺警部一開始也以為這次的命案是屬於這種「最常見的密室」——然而。

嗯，可是，這樣不是很奇怪嗎？

「啊，呃，不是指如何……我想知道的是為什麼要這麼做。」

今日子小姐在②『偶然成立的密室』下面寫了個③——從剩下的空間來反推，大概會有五、六個定義。

「你不覺得這樣一切就很合情合理了嗎？假設被害人在走進試衣間之前就已經遇害，會比假設她先進了試衣間才在裡頭遇害更說得過去些。」

「啊，所以讓屋根井小姐走進隔壁的試衣間嗎？啊，不，是屋根井小姐的屍體本來就在隔壁……」

不可能犯罪。

愈來愈搞不懂了……

「雖說是變裝，但也用不著魯邦三世那種高水準。只要能讓人對衣服留下印象即可——重點反而是在不要被人認出自己是誰。」

「……這跟定義③『讓死者看起來像是自殺的密室』不一樣嗎？」

或許是認為已經不言自明了，今日子小姐並未詳加說明，但是可以在上班時間，恣意離開工作崗位，便能推測出兇手是店裡不受班表限制，職位相當高的人。

「我才沒這麼死要錢呢。」

所謂「異世界的密室」會又是什麼樣的密室呢？雖然只能憑空想像，難道是用上魔法或咒語那樣，充滿了奇幻色彩的密室嗎？如果是那樣，這種密室就連圓餅圖的百分之一也不到吧……只不過，在也可以說是某種奇幻物語的推ｈttps://ｒｅａd.9９cｓw.ｃｏm理小說世界里，存在這樣的密室或許也並不奇怪。

她不可能不明白他的問題。

「你……你是說她們認錯人了嗎？」

「說得也是呢。但是，身為推理小說的忠實讀者，這個定義⑤才是最令人心動的……」

「這恐怕也是仔細計算過利弊得失之後的結論吧。換句話說，兇手認為這麼做的好處，比風險和缺點來得大——因為可以善用地盤內的優勢。」

既不是薛丁格的貓，也不是箱子里的羊，天曉得看不見的密室里究竟發生了什麼事——連誰在裡頭都不曉得。既然如此，又怎麼會曉得是同一個人一直在裡頭呢……

「那只是單純選一個不會被人看見的時間而已。客人當然不用說，店員也都還沒來上班，而監視器也尚未開始運作——」

「要保留嗎……我認為就算排除也無所謂。如果是『為了製造密室而製造的密室』，拿試衣間製造密室實在太脆弱了。若不是愛看推理小說的遠淺警部，或是身為偵探的我，大概都不會覺得那是密室吧。」

就算她這樣讚美自己，遠淺警部也高興不起來——是覺得很奇怪，但是若問到哪裡奇怪，他又完全答不上來。

「嗯……」

這可能嗎？

「沒錯。這樣就能把今天一天的記憶全部都重置。不管是看到的事、聽到的事、見過的人，還是喜歡上的服飾。」

「對……」

「分配給店員工作……做出指示……監視……也就是說，兇手的地位是可以這麼做的人嘍？」

定義③『讓死者看起來像是自殺的密室』。

「……？」

「話是這樣說，但問題是那個時間點要怎麼抓——」

「可是，那位店員也不是一直監視著試衣間吧？說不定會有人在店員剛好沒注意到的時候進去啊？這樣的話，店員究竟是基於什麼根據，才會認為試衣間已經好一陣子沒有人進出呢？」

「……鞋子……嗎。」

「沒錯。這麼一來，就暫時把屍體藏起來了。」

「不會引起大騷動的。因為兇手是進去隔壁的那間。」

「哪裡辦不到？」

今日子小姐邊說邊把定義③也用兩條線杠掉——雖然輪不到遠淺警部操心，但這個人都沒在想皮膚也是需要保養的嗎？

「……手機？你是指聯絡其他人嗎？對了，也就是說，請共犯吿知出來的時機嗎……？」

又不是雙面鏡，一定看不到帘子的另一邊不是嗎？

「嗯……懷抱著殺意，是嗎？」

總之關於殺意就先當作有，於是遠淺警部拋出另一個問題。

好像懂，又好像不太懂。

不可能犯罪——密室殺人案。

「什麼？這是什麼意思……是有關哲學的定義嗎？」

「我才不是那麼厲害的偵探，你太看得起我了……不過，那時搞錯試衣間的事，的確成了一條線索……追溯兇手的行動軌跡，到此大致吿一段落。之後兇手只要回到自己的工作崗位，等待屍體被發現即可——因為不再去動在試衣間前的鞋子，所以被發現只是遲早的問題。」

「完全不關哲學的事。我是指因為想製造密室，所以就製造了密室——這種愉快犯乾的好事。沒有必然性或明確理由，只是剛好想到了密室詭計，於是就付諸實行——這種密室也可以說是推理小說看太多的結果。」

「首先，關於密室——讓我們試著分析一下這個案子里的是屬於哪種密室吧。遠淺警部也在看推理小說的話，我想你已經看過各式各樣的密室講義了，但是今天就先聽一下我的解釋吧。」

「唉，我就知道事情會變成這樣。」

由於被害人戴著大大的平光眼鏡，或許並不容易光從監視器畫面確定拍到的真的是本人，所以警方才會試圖整合所有人的證詞，好做出綜合性的判斷——難道這樣還不能確定她是十一點來到店裡嗎？

愈聽愈覺得兇手打從一開始就滿懷殺意。

「這麼，兇手是這家店的人嗎？因為店還沒開，就能夠把被害人約到店裡……但剛才不是說，不太可能會有人挑在自己的地盤上殺人啊？」

接下來要模擬兇手今天的行動——今日子小姐說道。

他完全同意。

「……假設兇手在店內無人、監視器也還沒開始運作的時間叫被害人出來……那麼選在開門之前的理由是什麼？我是說，為什麼不能約在打烊以後呢？」

如果是有計劃地製造密室，就表示兇手是刻意且有計劃地避開店員的耳目、客人的耳目、監視器的鏡頭——誠然是不可能犯罪。

要是畫成圓餅圖，假設定義①有百分之八十、定義②有百分之十、定義③大概百分之五……定義④頂多隻有百分之三吧。

「只要在不會被任何人看見的時機走出來，不就沒問題了嗎？」

「白天透過口譯協助你和店長之間對話時，我的內心其實是很雀躍的——還不小心問了一些與命案無關的問題。」

——幾個小時。

不一會兒，今日子小姐像是下定決心似地說道。把工作和私情放在天平的兩邊，她似乎選了工作。

「自己的問題？」

遠淺警部再次端詳白板——今日子小姐的手臂。被兩條線杠掉的定義雖然難以辨認，倒也不是完全看不出來。

「嗯……咦？這樣的話……不就可以確定兇手是誰了嗎？」

「要問其何以的話，有各式各樣的工具喔。因為人類的屍體還是有些重量，所以用來搬運商品的推車是不可或缺的九_九_藏_書。」

事實上，不到一個小時就被發現了。

今日子小姐如是說，又挽起袖子——似乎又要把自己的手臂當白板了。她默默接過遠淺警部遞過去的原子筆，開始寫板書——真的像是在上課。

兇手就是這樣撐過開店后的一個小時——今日子小姐如此斷定。

也就是說，被人目擊前往試衣間的「屋根井刺子」和被人發現陳屍在試衣間的「屋根井刺子」並不是同一個人？但要是那樣，被人目擊的「屋根井刺子」後來又去了哪裡？

「如果假設剛好沒人目擊到兇手，就是定義②的密室了——可是這種推理沒有繼續追根究柢的空間，而且就像我先前所說的，太湊巧了。」

然而，原本遠淺警部以為專業意識極高的今日子小姐面對自己的請求，一定會二話不說就答應，沒想到她的態度非常不積極。

今日子小姐看似慌張地矢口否認。

「說到這，或許正因為懷抱著殺意毆打，原本恐怕殺不死人的衣架，也成了殺死屋根井小姐的致命兇器哪！」

「②『偶然成立的密室』。並非兇手有意製造，而是偶然的要素碰巧全都湊在一起，讓案發現場『看起來』像是密室的例子。」

不，不是不可解——是根本不可能吧。

「沒錯，是該這麼做……嗯，事情當然會變成這樣吧。」

這種藏法應該撐不了幾個小時吧？畢竟是可以輕易地從外面拉開的帘子——萬一開店以前就有店員覺得帘子沒打開很奇怪，一把拉開來看呢？

「不……請等一下。這種事還是辦不到吧？」

因此，就讓我來獻上推理吧——今日子小姐說道。

那麼，在服飾店「Nashorn」今天開門營業之前，就已經有屍體在試衣間裡頭了。

「……因為兇手是那家店的人，所以也很清楚監視器的位置，而且跟剛才一樣，為了不讓店員看見變裝的自己，對他們下了各種指示——是這麼回事嗎？」

不是在光天化日、眾目睽睽的店內行兇，而是在還沒開門、沒有其他人在的店內行兇——極為很合乎常識的推理。

不可解的狀況大功吿成。

定義④『為了製造密室而製造的密室』。

鞋子嗎……雖說時尚從腳底開始，但是看在遠淺警部這種人的眼裡，的確是一個盲點。

定義⑤『不可能犯罪的密室』。

今日子小姐直截了當地說道。遠淺警部雖然感覺自己好像漸居下風，但仍不忘補上一句——

「不，不是『認錯人』，我是指會不會根本是『別的人』……現在警方是因為有很多人作證看到她走進店裡的身影，所以才認為屋根井小姐那時候還活著，對吧？」

就是剛才認為有閑工夫特地去搞一個密室的那「沒幾個兇手」——不，也可以想像是種受到強迫觀念使然，覺得殺人時就非製造密室不可的兇手。或者只是單純把「製造密室」跟「戴上手套以免留下證據」或「製造不在場證明」混在一起，認定其也是犯罪必要步驟之一的兇手也說不定。

「所以嘍，為了防止這種事發生，只要分配給店員其他工作，事先做出潛台詞的指示，別讓他們靠近試衣間就行了……也可以自己攬下試衣間附近的工作，負責監視。」

優勢？高風險、高報酬的意思嗎？當然，要說計算利弊得失，在擬訂的是殺人計劃時，就已經顯然是很不會算的了……儘管如此，如果還有什麼不惜要在自己的地盤裡下手的理由——

被害人屋根井刺子會不會是被誤認為別人而遭到錯殺——雖然是沒有根據的假設，該不會是瞎蒙就蒙對了吧？

一旦想通，真的沒什麼。

「可是，也不能堂堂正正地走出去吧。沒有走進試衣間的人突然從試衣間里走出來，任誰都會覺得很奇怪吧。」

因為遠淺警部已經提過這個問題了，只是今日子小姐沒說明。

運用監視器的目的並不是防盜，而是用來掌握目擊者的動向——不僅是控制店員的動向，還反過來利用大量的目擊者來構成密室。

原來如此，果然是自己的問題。

這倒也是。而且如果是直覺比較敏銳的客人，說不定也會有人覺得毫無動靜的試衣間很可疑——至少這個不安因子是始終存在的。但也不能一直觀察那附近的動靜，監視著試衣間。

真是問了一個笨問題。因為有目擊證詞顯示被害人是在十一點左右走進試衣間，加上發現屍體的時候是正午時分，當然會推測死亡時間是在這段時間里。而光看驗屍的結果，範圍可能還會更大一點——但儘管範圍再大，誤差頂多也只有幾個小時。

「……呃，因為察覺只有那間毫無動靜吧？」

或許是為了幫助入眠吧，忘卻偵探又加點了一杯酒。

「如果這麼想是正中兇手的下懷呢？……反過來說，如此挖空心思的計劃性犯罪，竟然被我們用『湊巧』兩字就帶過去，說不定兇手心中也不太甘願呢。」

「去找店長問案以前，只要一下下就好，請讓我睡一下。」

不是就像——就是特地變裝。

站在兇手的角度來看，又不是再三思索密室定義之後才還犯下凶行，不管是定義②還是定義⑤，只要罪行不露餡，就是最理想的定義吧。

「只是，今日子小姐。先不管現實中有沒有兇手會為此大費周章，但單就這次的命案來看，應該不符合這項定義吧？我不認為兇手有意圖要讓屋根井小姐看起來像自殺。」ｈｔtｐs://ｒead•９9csw•ｃｏｍ

「隔壁？」

「沒錯。用試衣間做為密室來藏屍體，其實沒什麼意義吧。因為頂多也只能藏個幾小時——稱不上是為了隱匿罪證所製造的密室呢。」

既然被人目擊走進試衣間的背影，就表示那時，偽裝成屋根井刺子的兇手拉開了帘子——那時，裡頭的屋根井刺子本人屍體也會曝露在眾目之下，和兇手走進去的身影一起被別人看到。

「……」

「遠淺警部，你說網路監視器的影像都是由店長管理吧？也就是說，如果這個推理是對的，那麼兇手就是『Nashorn』的店長。」

「苦惱？什麼意思？」

看在旁人眼中，就是「屋根井刺子走進試衣間，沒多久卻在裡頭被人用衣架打死了」——但誰也不曾目擊到兇手。

「只穿鞋子？」

「定義④『為了製造密室而製造的密室』。」

「我先說明那個人為什麼要打扮成屋根井小姐的樣子——我並未參与現場搜證，所以現階段的推理大多都沒有證據，只是我個人的想像……因此，我想也會有很多與事實不符的地方，這部分請你日後再慢慢地查證。」

「這也先……保留嗎？今日子小姐。」

「若要採用這個推理，我想比起這個原因，『為了讓被害人鬆懈』的可能性更大。被叫到還沒開門的店裡，即使沒想到會被殺，也會提高警覺吧。如果用店裡到處都有的衣架做為兇器，就算拿在手上，對方也不會起疑。」

今日子小姐明知故問。

所以目擊證詞才會有偏倚——不，是被偏倚了。

「如果只討論可不可能，我想是可能的……實在是相當惡質的犯罪。」

再加上倘若只有自己去問話，總覺得好像搶了她的功勞，有點心虛……

「……為什麼要約在開門前呢？」

他甚至不由自主地覺得，她之所以把這個問題留到最後，會不會是想做面子給自己。

「反過來說，線索也藏在這裏……兇手為什麼不選其他地方，非得用試衣間來製造密室呢？」

不得不說，這種事誰也辦不到。

「啊，呃，我完全……我連提示1都似懂非懂……那是指『完全沒有店員目擊到身為常客的被害人，是一件很奇怪的事』嗎？」

「抱歉，這是我自己的問題。總而言之，開門前可以這樣撐過去，但開門后就不能這麼做了。畢竟無法管理，也無法預測客人的舉動。」

當然，就像偵探自己說的，目前沒有確切的罪證，接下來還需查證……除了要調查店長與被害人之間的關係，同時也必須先找本人來問話。雖然已經問過一次，然而這次不會把店長當作是證人，而會將其當作嫌犯來看待。夜已深，能夠的話最好趁今天還沒結束，馬上進行……

現在突然坦承這種事也只是徒增困擾——可是接下來在查案時，萬一她就因此放水也很傷腦筋——不過既然是情感上的問題，也不能拿她怎麼樣。

為了捏造「屋根井刺子在那時還活著」的錯誤目擊情報——另外，因為完全沒有被監視器拍到也很不自然，所以只讓監視器拍到背影。這要做起來大概不難，只是需要膽識。

「畢竟地點是在試衣間，愛換什麼衣服都可以呢——由於目擊者都只認衣服不認人。先換件衣服，再拿掉眼鏡和假髮，就能以他人之姿，堂堂正正地走出去——嗯，這時不該說是他人之姿，而是自我本色吧。」

「可是啊……這就是我剛才講的，我自己的問題。」

今日子小姐的表情黯淡，一點也不像解開謎團的偵探——說來，今日子小姐打從一開始就不太想解謎的樣子。

於是，剛才的提示就可以派上用場了——今日子小姐說道。

「是的，完全正確，非常好。」

「欸……可是監視器——」

「這樣好了，遠淺警部。」

嗯？

剩下百分之二以下的密室，應該只是誤差範圍吧——聽說百分之五以下的可能性，根本可以略過不表。

「你是指兇手利用監……監視器的畫面來犯罪嗎？」

「首先以最現實……也是最一般的密室。定義①『用來隱匿命案存在的密室』。只要把屍體放到誰也進不去、出不來的密室里，命案就不會曝光——自己也就安全了——基於這種想法而製造的密室。另外還有同類不同型的情況，例如『總之就是不想面對殺了人的現實、不想看見屍體，想把屍體藏在自己伸手不及的地方，結果就形成了密室』也算是這一類。」

「我想是的。」今日子小姐點點頭。「所以我很苦惱……」

監視器會在「營業時間內」持續不斷的錄影——反過來說，除此之外的時間是沒在動的。

「是的。服飾店『Nashorn』也兼賣鞋子。只要善用庫存的鞋子，應該可以撐上一個小時。想像兇手避人耳目，偷偷摸摸地更換鞋子的模樣，實在不太好看——可是，動作本身應該很自然。因為整理試衣間前的鞋子是服飾店店員們的日常工作。這件事暫且不提，到目前為止是兇手計劃的第一階段，接下來要進入第二階段了——也就是從後門之類的偷偷溜出去，找個地方打扮成屋根井小姐，再假裝成客人，走進店裡。」

「是呀。然後兇手再趁著店員們不注意的空檔，從大門口走進店裡。不管有多少目擊者，只要沒被任何人注意到，就跟透明人沒兩樣。」

「提示2。第一發現者的店員為什麼會認為有人死在試衣間里呢？」