這部電影當然還是有陳凱歌一貫的情懷，看得出文革給他帶來的傷痕，家庭包括父親給他帶來的關於生命的沉溺和緬懷。張藝謀《千里走單騎》是張藝謀父親父愛的鏡子，陳凱歌《趙氏孤兒》是陳凱歌父親及陳自己父愛的鏡子。程嬰代表的是中式育子方法，屠岸賈代表的似乎是西式育子方法，兩種比較蘊含著陳凱歌帶有自身經驗的觀察和思考。看《趙氏孤兒》，你能感覺到陳凱歌本人想降下雲端的努力，他對國民性的觀察是正范兒的，因此他對這樣的故事多少有些糾結。比如，觀眾就不大會理解，本來醫生程嬰有無數機會毒死仇人屠岸賈，但程大夫一心要把長大的程勃帶到屠岸賈面前，告訴他是誰，「我」是誰；這事兒其實是一願景，但為了實現這九_九_藏_書一願景，程嬰忍著沒殺屠岸賈。片尾，程嬰的偉大構想卻被很簡單很窩囊地破壞了，屠岸賈提前察覺出程勃的真實身份，復讎計劃遭閹割，程嬰跟屠岸賈一起報銷了。這等於憋了兩小時的勁兒，最後零點五秒就報廢了。早知如此，不如早早毒死好，還讓十五歲孩子親眼目睹人倫慘劇，太不划算了。陳凱歌也許是想用這樣的結局來凸顯程嬰的偉大、渺小及窩囊，但他的角度一定會跟觀眾的情緒積累有出入，觀眾會覺得很不過癮。陳凱歌自己對這樣的事肯定是反覆自圓其說過的，由此看出，他跟觀眾之間確實存在不小的認知差異。

金庸或古龍式武林復讎故事的一般模式里，常有這種潛入仇家苦心孤詣最終報仇的，《說岳》《九-九-藏-書說唐》里更多，這種東方式忠義觀很俗套，其實沒什麼可以大書特書的。電影《趙氏孤兒》的切入點和表達比較獨特，相對於元雜劇或者一些由元雜劇忠實衍生而來的藝術品，這部電影當然是有現代精神的，它的可貴在於展現報仇過程中的親情搖曳以及人性翻覆，把報仇報恩都暴露得糾結無比，它探索的東西貌似黑幽，實則更符合人性普適特點。我認同陳凱歌的目的設計，但發現實現目的的組織過程還是稍顯凌亂，有些東西沒理順，沒想圓泛，沒策劃合理就組織出來了，這不能不說是《趙氏孤兒》的最大遺憾。

電影《趙氏孤兒》劇照　葛優、黃曉明

韓厥射了屠岸賈一箭后就不知跑哪去了，程嬰畫的那些大幅連環畫也沒了交代，這兩個九九藏書紕漏不小。據說，原先是有韓厥最後燒紙錢等戲的，估計陳凱歌覺得太傳統或者片長太長就剪掉了，但我認為不該剪。《趙氏孤兒》落弧在葛優太虛幻境中見到懷抱嬰兒的海清，這種東西會讓整部片子的調調不是黑色幽默而是灰暗壓抑。但整片的原初目的並非壓抑，而是黑色幽默中透著戲謔，這樣的結尾相對初衷就擰了。作為程嬰偉大、窩囊、荒謬一生的唯一未亡見證人，韓厥的視線及他撫今追昔的東西，將讓程嬰行為的矛盾跟貌似不合理其實合理揭示得更加客觀，更加完整，更加透徹。如果少掉這個，多線索變單線索帶來的戛然而止會讓很多人覺得電影應改名《挽救趙氏孤兒的人》或《聖醫程嬰》，虎的頭蛇的尾，那股氣沒貫下去。

電影《趙氏孤兒》海read.99csw.com報

我會給《趙氏孤兒》70分，主要獎掖的是表演、攝影、美工、音樂等，扣掉的三十分，大半源自情節、敘事、風格。它是一部不錯的電影，但離想象的好還有距離。

《趙氏孤兒》一開始是悲劇，然後變成親子教育片，程嬰和屠岸賈比賽誰教育孩子教育得好，程嬰本以為自己更有能力，結果發現大壞蛋屠岸賈才招勃兒喜歡。因為屠岸賈武藝高強，性格外向，有錢有馬，不像程嬰那樣不讓孩子上學，只偶爾請吃麵條，還經常跟刀疤臉韓厥陰鬱密謀。寫到這裏，我要插一下，程嬰跟韓厥黑屋子密謀的時候，據說有些人笑場了，我沒笑，也不知道為什麼要笑，以後得空找一個笑了的問問笑的原因，是「一見你就笑」還是什麼，個中玄妙，恕我魯鈍，不是很明hｔtｐｓ://ｒeａｄ•99ｃｓｗ•cｏｍ白。

《趙氏孤兒》這片子前面很好，孩子摔了之後，戲就有點凝滯了，進入另一種風格。情節漏洞不少，以屠岸賈猜忌的性格，怎會輕易接受程嬰攜子上門？別以為招門客的人都是傻子，沒智商總有基本情商吧？程嬰為何幫趙家？犧牲動力不足，他也不可能知道數千年後有導演拿他的英雄事迹拍電影。程妻開始正常，交子一刻卻像黨員，話說得太大義凜然。感覺陳凱歌想把《趙氏孤兒》弄成古裝版《活著》，葛優的人物有蒼涼乃至黑色幽默的一面，這個視角若以韓厥主導，貌似更客觀，也更有說服力。自己讓自己黑色幽默是很難的，有時還有點怪。我覺著要看葛優跟王學圻飆戲，這部電影是很值的，氣場強大。但太考慮兩演員發揮，有些情節就被犧牲了。取捨不易，誰都如此。