彭浩翔導演素為我所欣賞，但我不認為他該把某些跟內地合作的苦水以及跟何念的紛爭全程情緒化，一碼是一碼，既不要因自己是香港文青代表自卑，更不應該自負。內地為你提供了市場和展示舞台，當然也向你展示了它的一些複雜和弊端，你沒必要噤聲，也沒必要產生被迫害感反應過度，橋歸橋路歸路，要更理性客觀對待。旁觀這事兒，想起了彭浩翔曾經發明的「分歧終端機」，被馮小剛導演用到《非誠勿擾》里，馮片尾鳴謝，彭亦欣然接受，這種模式即屬良性互動之一種。何念彭浩翔急需用上「https://read.99csw.com分歧終端機」，在解決分歧的時候，用更聰明幽默的方式應對，罵髒話加諷刺指責並非良方。這事兒往法律上靠，就更走得陡了點。現才子不多，化干戈為玉帛，對何彭二人才是良策。

這件事的開端有點像一部戲，倆素未謀面的才子某次因緣際會遇上，商談甚歡，兩人準備合作，但在合作方式具體條款上產生分歧，合作未果。甲才子遂另起爐灶，乙才子頗為不爽，發現甲才子新作名跟自己創意相近，遂懷疑甲才子盜用創意。沒收到錢，還被人盜了夢rｅａd•99csｗ.coｍ，認為是賠了夫人又折兵。乙才子開始謾罵。甲才子也很感冤枉，覺得只是名字受了乙一些啟發，就算成整個創意都是你的，還惡語不休，未免也太霸道了。這樣甲乙互生憤懣，都覺受極大委屈。

內地的何念和香港的彭浩翔最近為版權的事吵得不可開交，昨天何念一方公開表示要訴諸法律，我粗略看了一下經過，覺得他們可以吵卻用不著使狠打架。倆正值創作旺盛期的文藝青年，沒必要變身武藝青年，耽誤大好時光，投入無聊的口水風波中。既不要撒謊，也不要撒嬌，趕快撒腿，跑回九九藏書原有陣地，做真正有價值有貢獻的事。青年才俊，人生苦短啊。

我是這麼看的，流行於很多報紙特別是南方系報紙的某種署名方式：記者某某某，後面加一括弧（本文某某某亦有貢獻）特別適合此次風波。何念欠妥的一是不該在微博上予人拿同名電影「過橋」之感，二是在自己話劇名字《撒嬌女王》後面最好加一括弧——（此名彭浩翔先生亦有貢獻）。話劇眼下雖未開演，也需在各種場合反覆提及此事。這絕對是疏忽，但硬要把疏忽算成是侵權，我覺得就說大了，也變性質了。受了啟發是真，但像我這樣經常跟九-九-藏-書人聊事兒，偶爾會迸發出點子，最後別人產生新聯想拿去用的例子數不勝數，如果我都去跟人罵街干仗，那最後就天天噴口水沒時間干正事兒了。維權當然需要，但得分性質。這更多是一種啟發，升格到全案，便是以偏概全了。如果真這麼算，那一小說家看到一幅畫產生靈感創作了小說，是否畫家要告小說家侵權？一導演看到外國的好電影產生靈感創作一全新電影，是否原電影導演能告他侵權？果真如此，有種名為「策劃會」的會也不能再開了，你一言我一語雞一嘴鴨一嘴的，搞策劃的人總能刺|激主創想出些新辦法，然後九-九-藏-書以此要求獲得版權，那主事者非得氣結愁暈不可。

我贊成保護知識產權，但我不贊成每句話都是知識產權，如果真這麼細算，這個世界會變得很紊亂，因為有些東西不是河水井水那麼涇渭分明的。中華人民共和國這幾個字某些個人在創意時亦有貢獻，他或他後代如果跟這幾個字鬧翻了，然後跑到外國告，要求收回版權，那祖國可能就沒有名字了，這不荒唐嗎？因此，我覺得事情的關鍵還是何念彭浩翔兩人沒合作成，沒達成商業利益共沾，本來可以屬於「友情支持」的事兒就被拿來量化了，彭浩翔的情緒壓倒一切，事件遂疑似版權之爭。