然我卻聽出了一身冷汗。不禁對「名牌」二字產生了一種驚悸心理。並且，不禁尋思——老百姓看了這專題這採訪，究竟會怎麼想？同時，也就疑問多多了。

名牌是由質量決定的，非是由「商標」決定的。創名牌是創質量，非是創商標。名牌除了優質高價這一種存在方式之外，還有另一種存在方式，便是——在同等質量的前提之下，價廉物美。而這后一種「名牌」效應，才是中外商界最為普遍的「名牌」效應，才會最大限度地獲得消費者的青睞。

名牌也罷，非名牌也罷，一切商品的盈利根據，其實首先取決於消費者的購買熱忱。當這一種購買熱忱被挫傷了，名牌便沒有意義，高價格也就不能帶來高利潤了。

這個九-九-藏-書「最低」標價，主持人告訴我們，已是它在某省某地售價的一倍了。也就是說，它在當地的售價只不過二百元左右。

好比一個皮包，售價二百元，消費者們喜而購之，銷量必大，利在其中。倘售價八百元以上，一天賣不出一個，銷量緩滯，「高處不勝寒」，其經營思路，未見得足以當作什麼經驗來推廣。尤其在中國。

在中國，竊以為，即使創名牌，也還是以物美價廉的那一種名牌，生命會更長久些。儘管目前物不美質不優而價格貴得荒唐、貴得令人咂舌的名牌彷彿已包圍著我們……

答曰——八百元以上。

因為，她緊接著煞有介事地對我們說——瞧，同樣的一件東西，因為商標不夠「ｒｅaｄ.9９ｃｓｗ.ｃｏm名牌」，竟少賣了一倍至幾倍的錢！僅此一點，計算下來，廠家每年要虧損五六千萬元哪！於是乎，結論分明是——不爭創名牌，怎麼得了？一旦「名牌」了，豈不財源滾滾了？豈不國富民強了？豈不「騰飛」雲霄了？豈不是亞洲的什麼「龍」進而是地球上的什麼「龍」了嗎？……

不久前，從電視上看到這樣一則專題採訪——主持人帶了一件某省某地某廠的商品，到北京某某高檔商品店詢問——如果此商品擺在該店的貨架上，最低可標價多少？

節目主持人的本意，也不在於指出其中的荒唐的。看來，按照她的頭腦，是並不覺得荒唐的。甚至，還認為是商業的某一種規律，是所謂「名牌」效應帶九九藏書給商業的好處吧。

那麼，也就是說，已是它在當地售價的四倍以上了。當然，得換一個「名牌」的商標。

又據我所知，日本目前，有許多的商家和廠家，正聯合開展一種「廉價銷售」的活動，以刺|激消費者的購買熱忱。其中不少商品，便是所謂名牌。

正如就汽車而言，「林肯」是名牌，「福特」也是名牌。「福特公司」從來也沒打算將「福特」車的售價，提高到和「林肯」一樣的售價。更不會這樣來算賬——呀！不得了，原來我損失了多少多少億美元哇！

所謂「利」從何來？從消費者來。廠家既沒停止生產，又沒因虧損而倒閉，則證明著這樣一個事實——這一個廠家所面對的消費者群，一直是在「養」著廠家九_九_藏_書的。並且，因為價格還相對合理，一直「養」得起，願意通過消費這一種方式「養」著。

又問——最高可標多少？

這樣的商業現象，人們早已知道得很多很多，肯定是司空見慣，不足為怪了。

東西還是那樣一件東西，一旦進了高檔商品店，便身價倍增。一旦標以「名牌」，便不再是普通消費者敢於問津的了。

首先，如果那主持人是對著我說的，我倒是要當面請教了——那原價二百元的商品，它的原始成本是多少？不管是多少，絕對的，在成本和售價之間，廠家肯定是有利可圖的。否則，廠家早停止生產了，或因虧損而倒閉了。沒人干明明虧本的事，這才是商業的一條規律。

其次，什麼叫「名牌」？

櫃檯經理看了看，答曰最ｈtｔｐｓ://ｒｅａｄ•９９ｃsw.ｃoｍ低可標價四百。

于中國而言，所謂「名牌」正在多起來。一旦「名牌」了，便價格飛揚。另一種「名牌」卻越來越少了——在同等質量的前提之下，價廉物美的名牌。

據我所知，世界上有不下百種歷史長久的名牌商品，打從「二戰」以來，歷經風雲變幻，就幾乎沒有漲過價格。西方世界的商人，為了長久的商業利益，在必要的時候，甚至不惜血本，以保持他們名牌的價格穩定，以維護名牌在廣大消費者心目之中的可親商品形象。

所以，為了暴利，商標大戰的硝煙烽火，遠甚於質量優劣的激烈競爭。所謂「名牌」過剩之日，便是「名牌」束之高閣，成了商店裡的擺設和倉庫里的積貨之時了。待「名牌」不得不亟待處理，「名牌」也就掉價得很了。