歷史研究，是要講材料、講證據的，傳統史學家，比之為老吏斷獄，用今天的話來說，就是像法官斷案，有一分證據，說一分話，不同意人家的論證，哪怕恨得牙根痒痒，也只能拿出證據來駁，口氣再惡，也不能出學術討論的範圍，就算你真的認為人家是所謂的「學術漢奸」，也得拿出證據來，否則，就是漫罵、人身攻擊和大批判。這樣的大批判，無論聲勢有多大，嗓門有多高，終歸無濟於事ｒｅaｄ•9９cｓw.ｃｏｍ。更何況，現在某委員已經沒有辦法像「文革」時那樣，操辦一台群眾大會，把他痛恨的學者揪到台上去，戴上高帽子，批倒批臭，再踏上一萬隻腳，所以，在罵街之餘，只好求助於法律了，而法律又沒有以學術研究治罪的條款，於是《懲治漢奸言論法》的提議，就這樣問世了。

筆者在近代史界混跡多年，至今尚未出界，耳濡目染，從未聽說國內這個界里有誰九九藏書翻過這樣的案，如果說是日本學者，倒是大有人在，不過，中國立法，好像也嚴懲不到人家頭上，所以，某委員所要嚴懲的，估計還是某些他看不上眼的國內學者。這些學者，所有的罪過，不過是沒有按照某委員所喜歡的一些調子來研究而已。大家只能在這個調子底下，在狹小的框子內從事研究，出了框子，就算大逆不道，不僅要開展學術大批判，而且要立法嚴懲，必欲將之抓進班房而read.99csw.com後快。這個問題，我想只要還是個學者，或者自稱是個學者，都不會認同的。但是，我們這位具有研究員、教授和國家最高學術機構學術委員頭銜的某委員，卻一個吐沫一個釘，這樣說出來了，看來，中國的學者稱謂，有的需要改稱「學罰」或者「學懲」了。

但願，某委員不要變成學術殺手，其所在最高學術機構，不要變成學術懲戒院，否則，中國的學術真是沒救了。

祥和之時總不九*九*藏*書免有殺伐之聲，火氣大的人，動不動就喜歡動殺機。有來自全國最高學術機構的政協委員，聲言提議人大制定《懲治漢奸言論法》，說是某些學者，打著學術研究的旗號，歪曲歷史，為八國聯軍侵華歷史，尤其是日本侵華歷史翻案，所以，必須以法律手段，加以嚴懲云云。

帝國主義侵華的歷史，是已經發生過的客觀事實，但是這個客觀事實，必須加以認真的研究，一個細節、一個細節地弄清楚歷史原貌，https://read.99csw.com認真客觀地探討事件發生的原因、歷史背景，而不是聲討一通帝國主義、痛罵一頓侵略罪行就完了，像以色列對待猶太大屠殺歷史那樣，詳細到每個所能找到的殉難者。定個調子大罵，過去不是，現在不是，將來也不是研究。最起碼的，學術研究，必須讓人說話，動輒扣帽子，打棍子，甚至捉將官里去，研究是無法進行的。學術研究，動不動就道德審判，甚至法律審判，上綱上線，這麼大的火氣，最後當心燒了自己的屁股。