魯迅先生說過，他那時代的教育當局，其實不是在辦教育，而是在辦當局。畢竟時代變了，我們現在的教育部門，不僅在辦當局，而且利用當局在辦產業。可惜的是，它們辦的產業，不是市場化的產業，而是官帽子產業。一方面資源壟斷，非官帽子別想進來，就是硬擠進來，也讓你長不大；一方面官僚化操作，大學體制一點不動，而且官僚化程度還有所加強，連學術和教學，都滲入了官僚化衙門化的因素，官大學問大，官大教書好，不僅官本位盛行，而且一切行政化操作。

顯然，發改委的表態，表明問題很嚴重，因為另據北京大學的一項研究報rｅａd•９９ｃsw.cｏｍ告指出，截至2005年底，央屬的76所高校貸款總額已高達336億元，校均貸款額4.4億元，平均年度增幅達到76%，而這76所高校的總收入是656.66億，校均收入達到8.64億元，也就是說現有的貸款規模已經相當於這部分高校收入的51.1%。同時，全國政協也在7月初發布報告稱全國高校負債總額達2500億，且有擴大趨勢。

漫天的抄襲，源於我們學界的體制，沒有懲罰抄襲的制度，卻有激勵抄襲的機制。教育部成立學風道德委員會，成立之後什麼事也不做，連裝樣子都不九*九*藏*書裝一個。

大學的債務危機，背後是大學的危機，大學體制的危機，無論從哪個角度上說，目前大學的體制，是世界乃至中國歷史上最差的體制。

雖然說，教育部和所有的大學，對教育產業化一口否定，但是在實際的操作中，卻是在把學校當產業來經營，一個時間內學費的瘋長，拚命地擴招，動輒擴大規模數倍乃至十倍，為的就是多收點銀子。只是，這種產業化，是畸形的，是戴著舊式烏紗帽的官辦產業，它們比國有壟斷企業還要過分，因為即使是國有壟斷企業，也多少要考慮一點市場的問題，而我們的教育產業，卻根本不管市場，一hｔtｐｓ://rｅad•９９cｓw•cｏｍ門心思就想怎麼把學生弄進來，多多益善，學生就業困難，就玩貓膩，用畢業證逼學生製造假接受單位，偽造就業率騙上面。當然，大學的上面，也比較好騙。

大學盲目貸款的問題，前一段媒體嚷過一陣，因為目前中國大學巨無霸之一的吉林大學，跳出來說自己還不上貸款了。然而媒體嚷歸嚷，在教育部吱唔了一通之後，也就悄無聲息了。然而，這次國家發改委又出來說，據人民銀行統計，截至2005年底，全國高校貸款餘額達2001億。也就是說，作為理論上沒有創造產值和還貸能力的大學，目前欠債2001億。

整個學界，已經ｈttｐs://ｒｅaｄ•９9cｓw•ｃｏm抄得昏天黑地。不信下點功夫，把這些年全國的所謂核心期刊的文章統統查一遍，看看有多少抄襲雷同，比例肯定相當驚人。

我們知道，儘管架子拉得很大，樓蓋得很豪華，但其實目前高校的經費都很緊張，能做到收支平衡，已經很不錯了，如果收入的半數需要用於還貸，無論如何是是無法應付的，連日常開支都不能保證，換言之，我們的大學，有相當一部分，已經陷入債務危機，而且達到了舉步維艱的地步。

教育部曾經為大學貸款辯護，說那是因為大學需要擴張，而政府又沒有提供擴張的足額經費，因此不得已而為之。但是問題是，大學憑什麼這樣大規模擴hｔｔｐｓ://reaｄ.9９ｃsｗ.ｃｏｍ張？我們口口聲聲說自己是發展中國家，憑什麼向美國看齊，在幾年之內，讓大學從精英教育變成平民教育，幾乎像氣吹一樣，就擁有了世界上最多的在校學生？就算貸來的經費可以解決學校擴張的硬體問題，但是學校的軟體能因為經費的增加而驟然改善嗎？

此前銀行熱衷於向大學放貸，其實是看中了大學兩大「優點」，一是擴招的學生和高額的學費，二是大學畢竟是政府的，政府不可能看著它還不起錢不管，也就是說，對大學放貸，有很大保險係數。而大學對貸款欣然笑納，其實也是基於這兩點，不過，銀行看重的是前一點，而大學更多的是倚仗后一點，即指望最後政府為它們買單。