但是，即使這個令人多少有點振奮的開鍘，從報道看，似乎也是困難重重。2007年學校學術委員會接到舉報，就開始調查，直到最近，經過學校的學術道德委員會和校學術委員會反覆審議，一層層地表決，嚴格程序，才以多數票通過了處理決議。

實際上，中國學界學術不端最大的問題，不是抄襲成風，而是學者的厚臉皮。在國外，無論來頭有多大，學者一旦被披露有抄襲行為，哪怕只抄了兩行，根本用不著什麼教授委員會（相當於我們的學術委員會）投票，自己就趕緊夾皮包走人。抵賴，賴著不走九九藏書，幾乎是不可能的。1949年之前，清華大學的教授委員會每年開會，但保存至今的會議記錄從來沒有處理哪個教授抄襲事件的，如果真的有的話，一經發現，人已經走了，不會給你開會處理的機會。即使抄襲者，那個年代的人，也要臉，斷然不會肆無忌憚地抄，被拿住了，還要理直氣壯地喊冤，跟被竊的苦主打官司。

學界現在盛傳一個名詞，叫學術民主，曾令北大的羅志田教授大惑不解。眼下西南交大這點事，就是學術民主的典範。明明抄了，民主一下，多數說抄了，才是抄了，如果九_九_藏_書多數不通過，抄了也等於沒抄。普天之下，唯有中國才有這樣的稀罕事。幸虧西南交大的表決，符合了常識，如果反著，那麼人們看到的，就不是一件振奮人心的消息，而又是一個笑話了。

從某種意義上說，學校方面如此慎重地履行民主程序，是因為凡是涉案的大人物，幾乎沒有認賬的。就算被當場拿獲，白紙黑字，能抵賴，抵賴，不能抵賴，也抵賴，不是把責任推到學生那裡，就是找各種理由，說自己的抄襲，不算抄襲。而且很多學校也為此發明了諸多新名詞，諸如「引證不規範」read.99csw.com啦，「相似度高」啦，「抄襲常識不算抄」啦。即使西南交大這樣處理了，副校長大人依然在會上公然抵賴，連連呼冤。這樣的事情，即使被人告到法庭上，有辦法的人依然可以通過關係，讓李鬼打敗李逵。

學者臉皮太厚，尤其是握有學術大權的學官臉皮厚，是目前學術風氣大壞的重要原因。個中的道理是，按目前的制度，學官只要厚著臉皮挺住，多半就沒事。這樣的事情，已經不是一個半個了。學官手裡的權力，從來不是吃素的。從這個意義上說，西南交大黃副校長喊冤，也不是沒有一點道理—httpｓ://ｒead•99ｃｓw.coｍ—人家抄了沒事，為什麼我抄就有事？

其實，現在學界大人物的抄襲案，包括副校長大人黃慶在內，都屬於小兒可為的佳作，直接把人家的東西照搬過來，連掩飾的功夫都懶得做。用葛劍雄先生的話來說，這樣的抄襲，連中學生都一眼能識別出來。但是，何以查證起來這麼難呢？廣州中醫藥大學校長大人的抄襲，有關部門從2007年查起，到今天也沒有結果。西南交大也從2007年查起，總算有了結果，但仍需要兩個委員會神情嚴肅地層層表決。試想，如果表決沒有通過，那麼是不是這樣連中學生都能認證read.99csw.com的抄襲，就算拉倒了呢？你還別說，有的學校，還真的就有在表決時一半對一半、最後不了了之的事情。

西南交大對學術不端開刀，博士論文有抄襲的副校長黃慶博士頭銜和研究生導師被取消。雖然說，這種處理還留了一個尾巴，黃的副校長和教授頭銜，還都完好地保留著。但就目前而言，已屬中國高校處理學術不端涉及層面最高而且最嚴厲的一次「開鍘」了。半個博士論文都是抄出來的廣州中醫藥大學的校長，論文抄襲卻全部推到第二作者身上的遼寧大學副校長，迄今仍高官照做，無論學校還是教育行政部門，一絲處分的意思都沒有。