在這種情況下，研究生教育，實際上已經走到一條死胡同里。都知道研究生素質下降，但為了應付社會輿論壓力，還只能在強化入口上打主意，越是規範化入學考試，研究生培養水平就越是下降。走出這個死胡同，辦法只有一個，那就是切實整頓學術秩序，給學者以自主權，靠學者的自身力量，來建立學術標準，維護學術道德，嚴肅學術紀律，把那些混事的、舞弊的、抄襲的、憑藉自身權力侵吞他人成果的所謂教授學者，統統清除出去，第一步，要讓學者有廉恥，重建自身的學術榮譽。

在中國，做學者是幸福的，別的人做了扒手，如果被抓住，多半要治罪，再輕也得拘留幾天才能放出來，但是學者沒事，偷了人家的成果，即使被有關當局抓個正著，處罰最重的，九-九-藏-書無非是高高舉起，輕輕放下，有的甚至舉都不舉，為尊者諱，連學術扒手的大名，都捨不得報出來，其心慈手軟如此，真是具有中國特色。

我們現在的學界，沒有一個公認的學術標準，也沒有形成一個學術共同體，學者沒有職業道德，更沒有學術榮譽感。很多教授，甚至是名牌大學的教授，自己都不知道學術為何物，在社會科學領域，大量政治宣傳的東西，也被當成學術發表，公然排列在學校的學術成果中。有的教授雖然知道什麼叫學術，但對於各種學術不端行為，從抄襲到腐敗，滿不在乎，出了問題，學校為了面子，也不會深究。

日前，國家自然科學基金委員會監督委員會公布了15起抄襲、剽竊等科研不端行為，有兩起點出了抄襲九九藏書者的名字，一個是武漢大學的艾勇，一個是中國民航大學的張連順。其他13起，均隱去作案者的名諱和單位，據說這樣可以「發揮警示教育作用」云云。即便那兩個被示眾的教授，到目前為止，其單位也沒有對其做任何處理。也就是說，所有的學術扒手們，都教授照當、學者照做。

單位不樂意查處學術弊案，更為深層的原因，是我們這個教育和科研體制，一般來說，各個學校和研究單位這些大牌教授和研究人員，都在各自行業中的科研評審機構或者相應評審機制中，有相應的位置，這些人出了事，一旦被處理，則意味著本單位在相應的評審機構和機制中，缺了人選。朝里無人不好說話，以後相應的評審，本單位科研項目的獲得，都受到影響，而跟這些https://read.99csw.com評審相關的各項指標，恰是各個學校和研究機構領導最在意的，說是命門，或者賈寶玉脖子上的靈通寶玉也不為過，因為在國家正式的地位排序中，這些東西，才是決定一個單位地位的關鍵。

中國的學者教授，這樣的幸福生活是哪裡來的？難道我們的科研管理部門不知道學術不端是學術發展的致命傷嗎？在學術交流和學術信息如此通暢的今天，我想，這些道理，大家都明白，連老百姓都知道，偷人家東西不好，何況學者乎？但是問題是，被揭露出來的扒手，往往都是各個大學和科研單位的大人物，一旦嚴肅處理，就等於公開承認自己的學校或者單位出了醜聞。這年頭，人要臉，樹要皮，有哪個領導樂意自己家有醜聞呢？於是調查調查，研究研究，事情https://read.99csw.com拖下去，被查者也明白箇中玄機，硬著頭皮頂住，拖上三五個月，萬事大吉，再出來露面，嘴一抹，什麼事也沒有發生過。

國際上對這類問題的處理慣例，我不想細說了，但凡叫個學者教授，只要被人發現哪怕有一丁點抄襲問題，那麼這輩子的職業生涯就算完了，無論這個人有多麼好的資質，多麼廣闊的學術前景。

以學術為業者，聲譽高於一切，不僅僅是因為學者道德自律較為嚴格，更重要的是如果一旦犯禁，則身敗名裂，從此不能翻身，嚴重的還可能被追究刑事責任。

其實，自然科學委員會的做法，應該說是比較嚴厲的了，在人文社科領域，抄襲剽竊這種事情，無論當場被拿，還是苦主告上有關單位，甚至媒體披露，扒手們多半逍遙自在，苦主連個單位公告都求而不得，九_九_藏_書不僅教授照當、學者照做，如果人家碰巧是領導，不僅烏紗帽無恙，還可能親自抓「端正學風工作」，義正辭嚴地批評歪風邪氣。如果苦主氣不過，想打官司，好，來吧，還不知道誰輸誰贏呢？李鬼告倒了李逵，也不是沒有過。

正因為如此，沒有任何一個單位樂意自己的教授做了案被揭露，如果是媒體揭，還可以通過關係去疏通或者封殺，如果是自然科學基金委員會揭，雖說很致命，但依然可以通過各種關係，施加壓力，力求大事化小，小事化了，至少別指名道姓。當然，也就別指望這些單位會查處這些弊案，他們只希望，時間可以淡化一切，等到時過境遷，一切照舊。中國很奇怪，學者的生活和研究環境並不寬鬆，但是作科犯奸的環境卻相當寬鬆，越是大牌學者，就越是寬鬆。學者幸福，學術遭殃。