在當今中國學界，有權有勢的學官，出事的太多了，但是，只要不涉及錢財腐敗，基本上都能安然度過，即使打上法庭，法院也會判他們勝訴。像廣東中醫藥大學校長這樣的案子，首先涉嫌抄襲，證據確鑿，而且指使本校青年教授操辦，涉嫌以權謀私，標準的學術腐敗。這樣的事情，居然引不起有關部門的重視，即使在兩會上曝光，也無濟於事。除了顧及校長的地位和權勢，以及相關的奔走運作之外，還有一個原因是，在有關部門看來，似乎只有涉及錢財的read.99csw.com腐敗，才是腐敗，才能去面對，而這種抄襲之類的事情，似乎是些性質輕微的小事。

行文如此，我真的很佩服賴文和吳麗麗兩位同行，她們為了真相，為了公道，也為了追求學術的正當性，頂著千鈞的壓力，堅持了兩年，如果是換了我，我真的不知道，我能不能堅持這麼久。

事情得以見天日，要感謝葛劍雄先生，身為政協常委的他，在今年的兩會上，當著政府副總理和教育部長的面，把事情捅了出來，隨後又在鳳凰衛視的ｈｔtｐs://ｒeａｄ.９９cｓw.ｃｏm鏘鏘三人行節目中將之曝光。可是，儘管如此，直到今天，中青報記者的採訪問世，我才知道，原來廣州中醫藥大學的校長，那位公然的抄襲者，居然至今巍然不動，而且還封了舉報者的信箱，對著記者，理直氣壯地大罵舉報者造謠。真是，撼山易，撼官難，撼動學官難上難。（見6月18日中青報）

廣州中醫藥大學賴文、吳麗麗兩位教授舉報她們的校長博士論文抄襲之事，在去年我就知道了。兩位舉報者，其中的吳麗麗，就是九九藏書經校長授意的操刀抄襲者。抄襲的對象恰是自己的學生、現在已經留校任教的一位青年教師。兩篇博士論文的相似度高達近50%，不僅主體內容、試驗數據、導言、論文摘要高度一致，甚至連兩者的錯別字都錯得一樣。這種按葛劍雄的說法，連中學生都能一眼認定的抄襲，兩位舉報人，居然經歷了漫長的舉報過程，自2007年起，她們先後報到學校、廣東省教育紀工委、廣東省紀委，居然一直沒有下文。等到我知道此事的時候，她們已經對按正常渠道解決問九*九*藏*書題感到絕望，打算訴諸社會公開，討個說法。雖然我完全相信她們舉報的真實性，但當時我能做的，只是將她們的情況，轉給某些在人們看來比較有擔當的媒體，但是，據反饋回來的消息，這些媒體，明顯是得到了有關部門的關照，不敢曝光。

這種簡單到了中學生都能一眼辨別的抄襲案，為什麼處理起來這麼難？世界各國國情不同，但學術標準都是一樣的，雷同就是雷同，走到天邊，有任何理由，學術都不允許雷同，何況這麼大面積的雷同，無論用什麼說辭，都解釋不了這種ｈｔｔps://ｒｅａｄ•99ｃsｗ.ｃoｍ雷同。如果這種規模的雷同都不算抄襲，那麼這個世界上還有抄襲這回事嗎？我想，這個明白無誤的事實，接到舉報的各級機構，其實都清楚。但是，事情一旦涉及一個校長，情況就不一樣了。

其實，作為大學這種學術機構的負責人，正好倒過來，錢財的腐敗是比較輕微的罪過，而抄襲和學術侵佔這樣的腐敗，才真正是大事，頭等重要的大事。因為，這種腐敗，從根子上毀壞了大學的基本。大學校長執法犯法，動搖自己事業的根基，這種罪過，難道不比貪污幾個錢財要大到不可以道里計嗎？