胡適很快理解了蔣介石的意思，因此，轉移話題，問道：「那末能交涉嗎？能表示在取消『滿洲國』的條件下與日本開始交涉嗎？」

14日，胡適和外交部長羅文干同車回北平，羅認為，此時絕不能和日本交涉，他說：「不是不願意在取消『滿洲國』的條件之下交涉，只是日本此時絕不會承認這個先決條件。」又說：「（中國）這個民族是沒有多大希望的；既不能做比利時，又不能做普法戰後的法蘭西。如果我們能相信，此時屈服之後，我們能在四十八年內翻身，我們也不妨此時暫且屈服，但我是沒有這種信心的。」

「三個月之後能打嗎？」胡適再問。

5月，國民黨當局與日方簽訂屈辱的城下之盟——《塘沽協定》，受到輿論的廣泛譴責，而胡適卻著文九九藏書為之辯解，其原因，不難從他的保定之行找到答案。

胡適想來想去，覺得還是羅文干對。當日，他在日記中寫道：

「我曾對日本人這樣說過，但那是無效的。日本決不肯放棄『滿洲國』。」蔣介石答，他並聲明，絕不是為了保持政權而不敢交涉。

1932年，蔣介石在武漢召見胡適，胡適不滿意；這次，胡適仍然很不滿意。當日，他在日記中對蔣介石的談話有幾句評論：「這真是可憐的供狀。誤國如此，真不可恕。」

蔣介石一直害著恐日症，認為打起仗來中國不是日本的對手，因此，對日本的侵略一再忍讓、妥協。蔣介石和胡適的這段話，貌似慷慨激烈，但把他九*九*藏*書內心的虛弱、恐懼暴露得清清楚楚。

蔣介石原來估計日軍進攻熱河用六師團兵力，必須從本土和台灣動員，因此，不會很快發動進攻。他說：「我每日有情報，知道日本沒有動員，故料日本所傳攻熱河不過是虛聲嚇人而已。不料日本知道湯玉麟、張學良的軍隊比我們知道清楚的多多！」

「近代式的戰爭是不可能的。只能在幾處地方用精兵死守，不許一個人生存而退卻。這樣子也許可以叫世界人知道我們不是怕死的。」

鈞任對於國際局勢，較有信仰。

當年1月1日，日本侵略軍突襲山海關。兩天後，這座巍峨的雄關失守。2月21日，日軍進犯熱河，守軍熱河省主席湯玉麟部節節後退。3月3日，湯玉麟放棄承德，率部西逃。這時，蔣介石九_九_藏_書仍在南昌，一心一意「剿共」。當晚胡適約丁文江、翁文灝聚談，擬了一封給蔣介石的電報，要他立即北飛，挽救危局。電雲：

不戰再失一省，對內對外，中央必難逃責。非公即日飛來指揮挽救，政府將無以自解于天下。

最後，蔣介石要胡適等人想想外交的問題。

3月5日，蔣介石複電翁文灝，表示即日北上。9日，蔣介石到達保定。13日，胡適偕翁文灝、丁文江等赴保定見蔣，雙方進行了兩個多小時的談話。

從這段日記看，胡適、羅文乾等不願意「自投于敵人手下」，但是，都對於自己的民族沒有信心，結果只能寄希望于「國際局勢」。3月27日，胡適寫作《我們可以等候五十年》一文，聲稱：「現在全世界的贊助是在我們的方面，全世界道德ｈｔtｐs://rｅaｄ.9９ｃsw•cｏm的貶議是在我們敵人的頭上，我們最後的勝利是絲毫無疑的。」4月3日，又為蔣廷黻的論文作跋，贊成在與日本的長期抵抗中運用「國際與國聯」。相信中國會取得最後的勝利，這自然不錯，然而，如果這種「信心」只是建築在「全世界正誼的贊助」，而不是本民族的力量上，那麼，這種「信心」就絕不可能是堅強有力的。

「能抵抗嗎？」胡適問。

「須有三個月的預備。」蔣答。

1933年3月，胡適有一次保定之行，除了再一次和蔣介石見面並長談外，和國民政府外交部長羅文干（鈞任）也有過一次推心置腹的談話。《胡適日記》對此有相當翔實的記載，可以幫助我們了解九九藏書蔣介石及其對日政策。

胡適反對羅文乾的這種悲觀態度。他曾經說過：一個強盜臨刑時，還能把胸膛一拍說：「咱老子不怕！二十年後又是一條好漢！」他覺得，對於中國的前途，不能連這點信心都沒有。然而羅文干卻明明白白地承認，沒有這點信心。