自那以後，幾年來我忙於別的事情無暇後顧，沒有考慮再版的事。沒想到從眼下的情況來看，這個譯本居然還在用，似乎還得用下去一段時間。既如此，對它作一番起碼的清理和修訂，也就成了我不可推卸的責任。

這次再版修訂，主要是更正錯譯，增九_九_藏_書補漏譯，對某些語句的修辭技術也儘可能作一些改進。由於譯者的能力和精力都有限，再版后的這個譯本，離成熟和完美的翻譯肯定仍有相當的距離，不能完全滿足讀者的要求，私心深為感愧。

翻譯中有很多這樣兩難的問題。

米蘭·昆德拉1986年在《小說的藝術》中談到本書書名（The Unbeararｅaｄ•9９ｃｓw.ｃomble Lightness of Being）中的Being。他強調這是一個讓大家不舒服的詞，being不是existence（存在），不是life（生命），不是condition（狀況）。他反對把莎士比亞的名句：「To be or not to be 」譯成「活著還是死去」——而九_九_藏_書這不僅僅是捷文譯者也是中文譯者通常的譯法。總結他的意思，他的being比「生命」含義更寬廣也更抽象，大致相當於中文的「在」；甚至可以說，「在」也不能夠與之完全等義和對譯。

這次修訂，汲收和參考了一些熱心讀者和譯界方家的意見，也得到了「北京作家出版社」和台灣「時報出版公司」的支持，在此一併致謝。

昆德拉是對的。但困難在於，如果我們為了更加趨近作者原義，把本書中文書名中的「生命」替換成「在」或者類似的詞，對於中文讀者的語讀習慣來說，未免有點過於詰屈聱聱牙，過於艱澀。這是出版社的憂慮，也是我的憂慮。

作這次修訂，也在我的計劃之外。1986年我與韓剛女士將原作各撕ｈttｐｓ://rｅad•９９ｃｓｗ.ｃｏm幾章分頭初譯，最後由我作中文的統一整理潤色，前後的時間不足兩個月，出手十分倉促。當時只是覺得這本書對於中文讀者來說很重要，又一時找不到合適的譯者，雖然自知力不勝任，但熱切之情所至，也就自己斗膽動手。我在當時的初版前言中說，我希望以後有人直接從捷文本譯出此書，或者有更好的法文譯家或英文譯家來作這件事，使這個過度性的譯本早日棄之紙簍。