據我分析，通告指出的三篇涉嫌侵權的文章有以下共同點：一、發表之前，雜誌社向相關作家表示了採訪或組稿的願望，均未被接受或遭明確拒絕；二、文章的內容真假混雜，真的部分從相關作家的作品中摘取，進行改編和嫁接，嚴重侵犯了其著作權；三、假的部分則純屬虛構和臆造，為了取得所謂「感人」效果，情節和語言往往矯情肉麻，侵九*九*藏*書犯了相關作家及親屬的名譽權。

該雜誌在中國有巨大的發行量，正因為如此，就更要自重和自律。一本紀實類的期刊，真實是第一品德。紀實作品也可以講究文學性，但這是指好的文風，不是指可以像寫小說那樣虛構，而拙劣的虛構也絕不是https://read.99csw.com文學性。真實有賴於正確的辦刊方針，倘若一味強調所謂「催人淚下」、「曲折感人」，索要所謂「震撼人心的涉情案例」、「濃烈的婚戀故事」，用高價收購此類稿子，排斥不符合此要求的稿子，甚至淘汰不肯這麼做的編輯，那麼，實際的結果就必然是誘導和助長胡編亂造。這種做法對於被報道的當事人是reａｄ.９9csw.cｏｍ侵權，對於讀者是欺騙，對於社會的精神生態是敗壞。事實上，這類胡編亂造的煽情故事不但趣味低俗，而且內容貧乏，往往貌似雲譎波詭，實則千篇一律，毫無精神營養。

中國作家協會向某雜誌社發出維權通告，指出該雜誌刊登的有關畢淑敏、周國平、史鐵生的三篇文章侵犯了這三位作家的合法權益，要求雜誌社公開致歉，承諾不再發生類似事httpｓ://read•９９ｃsw•ｃｏm件。這是中國作協首次以發公告的方式採取的維護作家權益的行動。

有關我和史鐵生的兩篇文章刊登在同一期雜誌上，發現這一情況后，我和史鐵生即在我的新浪博客上發表聲明，表明了我們的嚴正立場。很快，網友大量留言和評論，大多是對該雜誌的善意而尖銳的批評，並列數了其近期因名譽侵權被訴的諸多案例，受害者包括各界名流和普通人。我本人認為，公ｒeａd.99ｃsw•cｏm眾的批評和中國作協的通告是一個契機，該雜誌社應該由此進行認真的反省，是到端正辦刊品德和方針的時候了。

現在國內頗多刊物為了吸引眼球，爭奪市場，便瞄準情感題材，熱衷於編寫或轉載此類紀實文章。情感題材當然可以登，但起碼的要求是尊重相關的當事人，一是徵得其同意，二是內容須真實。紀實類刊物切忌侵權和造假，這本是不言而喻的道理，但願從此成為行規和共識。