這是一個光怪陸離，新舊雜陳，三個層次的因素交匯的時代。

比較起來，似乎是屬於臣民社會階段的民間組織上述的狀況要好一點，基於血緣、地緣和宗教聯繫的團體，領頭人和參与者之間有著基於上述方面的天然聯繫，其互信結構、權威結構和約束結構相對要優化一些。他們所興辦的公益事業，從修譜、修廟，到修路、助學，甚至維權，不僅效率高，而且首領和參加者之間有互信，自我保護意識較強。

無論我們樂於承認與否，中國目前的轉型實際上是在蟻民社會起點的轉型，是在國家與社會的二元結構中，有國家無社會的狀況在向社會重建過程的轉型。這個過程顯然與我們經常提及的從傳統到現代的轉型很不一樣。一方面，在開放過程中，各種西方最時髦的理念，最現代的社會組織，比如各種環保、女權團體等等都在中國浮出水面，各種名目的國際和本土的NGO隨處可見，至少在名目上，西方發達國家有的，我們都有。另一方面，屬於臣民社會的社會組織，比如宗族和部分的民間宗教也在復興，傳統的儒家倫理也在以國學的名義被提倡。同時，作為蟻民的行為習慣，蟻民的心理還普遍存在，政府，尤其是地方政府的治理方式，也還在沿襲著蟻民社會的強橫風格。

特別值得注意的是，在政府的打壓或者腐敗官員的不當處置下，某些草根的組織也確實有黑社會化的傾向，即便是一個最初具有理想主義傾向的精英，在幾番挫折之九_九_藏_書後，其暴力化慾望也會被點燃，開始是為達目的不擇手段，最後手段的卑劣導致目的的變異，這種狀況實際上就是蟻民社會的特質。

民間社會的恢復，更關鍵的要素是來自草根的精英的生成。草根精英也大體上可以分為兩個途徑：一是傳統話語的途徑，一是現代或者類似現代話語的途徑。前者大多為宗族和宗教之類的民間組織的組織者，或者則為現代經濟和社會組織的骨幹。必須承認，由於當下迅猛發展的經濟所拉動，民間精英也以相當迅猛的速度在冒頭，而且日趨活躍。但是，由於長期的蟻民社會歷史，也由於蟻民社會階段的歷史一直沒有得到起碼的清理，那個時代的觀念、信仰、行為模式，依然陰魂不散，所以，在某些民間組織和一部分民間活動中，參加者從領頭的到一般參与者，往往具有程度不同的暴民傾向，缺乏理性的自控能力和談判能力，動輒採取激烈行動。特別領頭的往往具有偉人情結，有意無意表現出很強的「領袖風範」，刻意模仿偉人，嚴重缺乏民主精神，獨斷專行，好勇鬥狠，喜好權術。所以，來自草根的民間精英和民眾之間，往往缺乏合適的互信結構，領頭者的權威往往僅僅取決於他的勇氣和熱情—樂於出頭的勇氣和熱情。而參加者對待領頭人，往往利用多於信任，真正心悅誠服者較少，甚至用過拉倒，卸磨殺驢。在民間維權活動中，經常出現這樣的場景，事情鬧起來以後，政府往往會答ｒeａd•９9ｃｓｗ•cｏｍ允群眾的部分條件，換取鬧事者的離開，但同時卻會懲罰領頭人。每當到了這個時候，領頭人一般都會被群眾出賣，很少有掩護和保護領頭人的。這種「忘恩負義」的現象，在維權運動發展的初期尤其明顯。

當下中國的轉型，按一般人的說法，都說是從傳統到現代的轉型，其實，這是不確切的。改革前的中國，絕非一般意義上的傳統社會，在某種意義上是現代化激進主義的產物。這種激進主義的現代化操作，特點之—就是對社會的徹底改造，經過幾十年無數次大大小小的政治運動的洗禮，中國民間原有的精英損失殆盡，先前的社會組織，無論是基於血緣的宗族組織，基於社會活動的鄉社組織，還是基於宗教信仰的宗教團體和類宗教團體，大體上被剷平，剩下的宗教團體也基本跟社會脫離了原來意義上的聯繫。事實上，沒有任何一個傳統社會，或者說臣民社會，國家能做到如此的強有力的社會掃蕩。就中國而言，即便是在比較專制的明、清兩代，依然會允許鄉紳對地方政治的參与，藉助鄉紳導向的鄉村自治實行治理，自然也就允許鄉村的部分自治。然而，在改革前的中國，所有來自民間的精英都是不允許存在的，原來的鄉紳、鄉社領袖、宗族的族長、各種互助團體的首領、各種民間宗教的骨幹，無一倖免，掃數遭到鎮壓或者整肅。甚至任何有民望的人，即使他們並沒有新政權所謂的污點，也可能被視為未來的威九-九-藏-書脅，遭到預防性的處理。如果不能收服的話，也要加以打壓，務必使之無害而後已。新社會對人的改造還體現在對人思想意識，特別是對原有的人際關係的改造上。不僅每個人經過有系統的思想灌輸，經過「批評與自我批評」的自虐式靈魂折磨，而且傳統的倫理結構也受到極大的衝擊，在政治運動中，主導者往往有意鼓勵一個家庭成員內部的相互揭發和鬥爭。不僅在靈魂深處，而且在家庭深處都爆發革命。經過如此深度和廣度改造的社會，只能是蟻民社會，除了一個尊貴的蟻王之外，剩下的全是具有各種社會職責，而且各自全力以赴的工蟻，和少量專門為蟻王服務的雄蟻（面首）。

從某種意義上講，無論是現代意義上的NGO，還是似乎是前現代的民間組織，都面臨著一個現代轉型的課題。不僅都要克服自己的蟻民積習，還要學會自我約束，學會相互尊重，尤其是尊重對手。相對而言，那些很傳統的民間組織也許轉型會更容易些。現在的這類民間組織，比如一些宗族和民間香會廟會組織，已經跟當年大為不同，其組織者往往是來自城市，來自見過世面的退休幹部和老工人，他們所參与領導的傳統復興已經有很多城市的現代因素參与其間，因此，只要有機會，有轉型的壓力，轉起來還是容易的。

從臣民社會、蟻民社會到公民社會當下中國的轉型，按一般人的說法，都說是從傳統到現代的轉型，其實，這是不確切的。改革前的中國，九九藏書絕非一般意義上的傳統社會，在某種意義上是現代化激進主義的產物。

從蟻民社會轉到公民社會，是中國的特殊國情，這意味著我們的現代化情況比別的后發國家複雜，擔子卻比別個重得多，越是經濟發展得快，後面積累的問題就越是多，草根精英劣化，甚至黑社會化的可能性就越明顯。這一點，在政府不加配合反而逆向催動的情況下，格外嚴峻。在很多情況下，來自民間的草根精英，必須和來自城市的知識分子精英結合，成長才有可能，才容易學會理性地行動。但是，現在的情況是，政府方面反而特別擔心兩者的結合，傾向於把參与民間活動的知識分子看成是「幕後黑手」，不知道這些人的參与恰恰能夠消除民間對政府的強力敵意，使民間維權在理性軌道上進行，最終對化解民間積怨，溝通官民關係，甚至對政府本身的現代轉型都有好處。

另外，草根組織精英似乎也缺乏必要的約束，越是現代意義上的民間組織，約束力就越弱，幾乎完全依賴精英個人的道德感。如果一個掌握一定「權力」和資金的民間組織首領，想要捲款而逃，或者損害團體其他成員的利益，現行的法律制度對他的行為基本上是無可奈何。有的精英在侵吞「公款」之後，居然還可以大模大樣地現身，另組一個團體，依舊宣稱自己從事某項事業，知道他劣跡的人，對他也沒有辦法。一些農村的經濟組織，領頭人在帶領村民致富之後，獲得巨大的威信。往往會利用這種威信獲取政read.99csw.com治權威，進而建立「威權統治」，成為說一不二的「霸天」。

毋庸置疑，在如此前提下的轉型，精英的養成是至關重要的。我們不能設想，能有什麼奇特的辦法，使全體人民一夜之間都變成具有自覺意識的公民。公民的生成，只能依靠社會基礎層面的社區自治，社會活動和社會運動，通過這些群體活動與政府之間的互動，逐漸演練，在演練中學習。灌輸和教育事實上僅僅能起到輔助的作用。而這些自治和活動都離不開精英。沒有精英，不僅任何一種維權活動不可想象，而且連起碼的社區自治都沒有可能。這一點，是轉型，尤其是我們這種轉型時期的時代特質。

民間組織的轉型，也是精英的轉型，轉型的關鍵在於學習，在於開放，在開放的條件下學習。只要外面的信息能夠不斷進來，民間的各種社會活動沒有因政府的強力干預而完全中斷，活動的失敗和成功，信息的補充和篩選，精英就有成長之可能。這期間，作為知識分子，其歷史使命就是不斷地為民間草根精英輸入新的學理、新的信息，必要的歷史教育和歷史清理當然也是必不可少的。

目前，基層社會活動的精英有自我生成和外部輸入兩種途徑產生。外部輸入，有有志於民間的知識分子的加入，也有出現問題時，某些專業知識分子藉助自己的專業知識的介入，比如律師的維權。就目前而言，這種精英外部輸入的方式受到體制和政府行為的強力約制，出現了越來越強的阻礙，不過，這種輸入是必不可少的。