凡勃倫真是很擅長分析這類問題。讀他這本書的時候，我還意外地遭遇了一個看似和「有閑」無關卻一直是我頗感好奇的問題。這個問題是關於住宅小區的草坪的，想來和很多人都有關係。

我想今天的人們也許不易接受這個觀點，那些為住宅小區規劃草坪的景觀設計師也未必真是這麼想的。但是，事情的緣起很可能真的就是這樣，只不過在漫長的時間里相沿成習，大家都覺得草坪「就應該」是這樣，再沒有追問一下為什麼一定應該這樣。

這也許是從西方國家的草坪學來的，但是，人家的草坪任憑人踩，任憑人躺，對草的要求高一點也不苛刻，我們的草坪卻用圍欄攔住，只可遠觀，不可褻玩，那麼，叢生的雜花雜草難道不比整齊劃一的草坪更有美感嗎？

有htｔpｓ://ｒeaｄ•９９csw.com一次不知是誰聊起了他們小區的綠化，說草坪其實很難打理，一不注意就會雜草叢生，所以這段時間他們小區的物業公司總會安排很多人去除草、補種，他們很辛苦，也的確很負責任。我卻想到了一個問題：草坪為什麼要除掉雜草呢，為什麼不可以由著各式各樣的雜草長出千姿百態來，肯定還會開出一些很漂亮的野花。野草的生命力很強，所以這樣的草坪幾乎用不到任何人工，既省錢又漂亮。

於是，住宅小區里的草坪，也許就是曾經的上流社會留給我們時代的最醒目的痕迹了吧。

凡勃倫居然也討論了類似的問題，他說這read.99csw.com還是和炫耀原則、浪費原則有關：

可是，我這個想法一定很愚蠢吧，因為它是如此的顯而易見，以至於任何一個人都可以輕易想到，然而每一座城市，每一個住宅小區，每一片草坪，沒聽說有任何一處用上了這個以天然勝人工的辦法。他們一定有他們的道理，但我始終不知道這道理究竟是什麼。