第三部 OK，彼此彼此
＆ 徐玉升與《逸經》
徐玉升先生事先怎能料到，《蠶豆花》一詩的發表，不光導致了葛任之死，而且改變了與葛任有關的許多人的命運。這當中也包括他自己的命運：1944年6月9號，他被軍統特務刺殺在通往香港淺水灣飯店的沙石小徑。
誰曾經是我，
誰曾經是我，
與《新世紀》上的《誰曾經是我》想比較，那種探究自我真相的急迫和勇氣，依然存在；變化的只是個別詞語，出現了「青埂峰」、「白雲河」、「阿爾巴特街」、「窯洞」等等。這些詞語像一串珠子似的貫穿了葛任的一生。而嗅覺比狗鼻子都尖的戴笠，當然不會放過這些詞語。
誰是我鏡中的一天，ｒeａｄ.9９csｗ.cｏｍ
《逸經》上果然轉載了這篇文章。據徐玉升先生說，《逸經》後來給人留下「親布爾塞（什）維克」印象，就緣自《青春》一文。但在以後的許多年裡，葛任和徐玉升很少再有聯繫。大概是在1929年，他收到過葛任的一封信，葛任告訴他，自己在上海大學教書，並計劃寫一部自傳體小說，叫《行走的影子》。他立即給葛任回信，希望能在《逸經》上連載此書，並說：「令父亡命瀛島之情形，老夫略知一二。若得閑來港，我可講與你聽，於你或有禆益。」此後，他們又是多年沒有聯繫，但對葛任的行蹤，對葛任與冰瑩的蘇區之行，及葛任參ｈｔｔpｓ://reaｄ.9９ｃｓｗ•cｏｍ加長征之事，他「皆有耳聞」。後來，他曾向國民政府申請，望能獲准到延安採訪。他的目的除了採訪，還為了能見到葛任。由於他給人留下的「親布爾塞（什）維克」印象，所以他的申請未獲批准。到了1941年，他從一個去過延安的香港記者那裡得知葛任正從事翻譯工作，便想葛任的書或許已經寫完了，就給葛任去了一封信，舊話重提，望能在他的報紙上連載它。到了1942年冬天，他突然從一位逃到香港的友人處獲悉，葛任已在二里崗死於日寇之手。但其後不久，還處於惋惜和悲痛中的徐玉升，卻意外地收到了一首詩，《蠶豆花》：
誰讓鏡子碎成了一片片，
ｒead•９９csｗ•cｏｍ
是青埂峰下流淌的小溪，
讓一個我變成了那無數個我？
《逸經》應多刊仲甫（陳獨秀）、守常（李大釗）之宏文。且寄來了守常的《青春》，其中有「春日載陽，東風解凍。遠從瀛島，反顧祖邦。肅殺鬱塞之象，一變而為清和明媚之象矣；冰雪冱寒之天，一幻而為百卉昭蘇之天矣。每更節序，輒動懷思」之語，感人肺腑。
誰是我鏡中的一生，
還是蠶豆花瓣那飄飛的影子？
誰曾經是我，
九-九-藏-書
誰從人群中走向我，
正如我們已經知道的，葛存道先生遇刺之後，徐玉升先生曾受胡安之託，遠赴青埂，將葛任接到了杭州。在以後的兩年時間里，徐玉升與葛任建立了深厚的友誼。葛任去日本之後，徐玉升也離開杭州去了香港。據徐玉升在《錢塘夢錄》一書中說，葛任到日本以後，曾多次給他寫過信。得知他在香港創辦了《逸經》報的時候，葛任還曾向他建議：
至於這首詩究竟是什麼時候寄出的，因為葛任與范繼槐的面談對此有所涉及，這裏暫且不論。正如我們所知道的，徐玉升很快就把這首詩刊登在了《逸經》上，「以示對葛任之深切懷念，暨對中共將士誓死抗戰之敬佩」。《逸經》（1943年1月6日九*九*藏*書）所刊載的《蠶豆花》全文如下：
誰于暗中叮囑我，
是阿爾巴特街的蜂兒，
誰是我鏡中的春天，
是窯洞中的紅色火苗，
還是在蠶豆花中歌唱的戀人？
還是白雲河邊盛開的蠶豆花？
此函因輾轉日久，封皮已污爛不堪，郵戳亦難以辨識。內文雖無落款，然字跡之清秀，表明此詩乃葛任所寄無疑。署名為拉丁字母，或可譯為猶豫，憂鬱。我想，其定然乃葛任遇難前投寄，可視為葛任之遺言。