一篇文章或小說究竟是否「好看」，實在是沒有一個不變的標準。如果用讀者投票來確定，瓊瑤小說肯定比《務虛筆記》「好看」萬倍。然而正是一點也不「好看」（還有點難看）的《務虛筆記》，引起了高層次讀者的共鳴，並且會因其價值而進入文學史。我還記得當年有一篇叫《高山下的花環》的小說，凡有點文化的人都喜歡談論這篇小說，社會效應可謂巨大九_九_藏_書。可是到了今天，還有幾個人會承認這是好小說呢？

作家史鐵生在一篇文章中說：「有位評論家，隔三差五地就要宣布一回：小說還是得好看！我一直都聽不出他到底要說什麼。」是啊，他到底要說什麼呢？我想，這類誤導讀者的評論家，無非是腦子裡那種僵死的意識形態作怪，想要找到一種不變的標準來將文學這件萬分複雜的事簡read.99csw.com單化、粗俗化吧。

怎樣將讀者引導到正確的文學道路上來，讓他們通過閱讀參与對於人性的探討，這個任務落到了批評家的肩上。我們文壇做得如何？不用我來評價，大家都深有體會。我們的創作，實際上早就成了作家們孤軍奮戰。某些評論家不但不能引導讀者，提高讀者的鑒賞力，反而時不時來添亂，來助長讀者中的保守情結，使得閱九-九-藏-書讀的水平下降。所幸的是我國讀者並不都是受制於這類評論家，他們也有自己的腦袋。一部分人數不少的讀者，尤其是青年讀者，已在這二十多年不受限制的閱讀中成長起來了。他們不但能夠欣賞那些淺層次的好作品，也在學習欣賞那些深層次的純文學。大浪淘沙似的文學運動不但鍛煉了作家，也鍛煉了他們。他們已經掌握或正在掌握辨別的方法。我在網路上就多次read.99csw.com看到過要令上面提到的那位批評家汗顏的言論，這些言論就出自覺醒的青年讀者。這些讀者向作家們提出了更高的要求，作家只有日日奮進，拚死突破，才能得到他們的首肯。這樣的新型讀者，正是我們文學的希望。我想，是他們，而不是那些知識結構陳舊的評論家，在支撐著中國文學的格局。

一個人和另一個人是完全不相同的，但作為人，他們又有共同性。所以只要是九-九-藏-書以獨特方式探索了人性的作品，總會得到讀者的共鳴。而作品涉及人性的層次又有深有淺。淺層次者可以舉出某些具有批判性的暢銷小說；深層次者可以舉出晦澀的《神曲》。一個在短期內獲得大量讀者，一個因流傳時間之長而不朽。都是好作品。值得注意的傾向是，讀者群是複雜的，這個群體既可以求新求異，又往往沉溺於惰性中一味求麻醉。在我們這樣的千年古國中，后一種情形往往居多。