一

由於我主張，經驗的作用在這些知識的領域中與在自然科學中完全不同，因此，我最好還是解釋一下，我本人起初是滿懷對自然科學方法普遍有效的信心來開始詳盡探討自己的論題的；不僅我最初的技術訓練主要是科學性的（在科學一詞的狹義上），而且在哲學或科學方法方面，我所受的少得可憐的訓練全部都來自於馬赫學派，後來則ｒead.9９ｃｓｗ.ｃｏｍ是邏輯實證主義學派。但是，這一切都只是具有提高知識的效果，而隨著時間的流逝，這些知識變得越來越有局限性。可以肯定他說，在經濟學領域，所有那些被視為講道理的人們正在不斷地違反來自自然科學實踐並自為人們所接受的科學方法原則。而且，即使是自然科學家，當他們開始討論社會現象時，至https://read.99csw.com少就他們維持某種普遍的觀念來講，一般地做著同樣的事情。但是，當自然科學家急於嘗試將其專業思維習慣應用於考慮社會問題時，卻常常會不可避免地帶來災難性的後果，也就是說，這種嘗試對所有這些領域的專業工作者而言，似乎暈全然沒有道理的。然而，儘管表明大多數使社會科學「科學化」的具體嘗九*九*藏*書試純屬荒唐是很容易的事情，可是要力爭使人信服我們自己的方法卻並非易事。雖然我們的方法在特定的含義上能使大多數人滿意，但是要用批評的眼光來看，它恐怕就有類似於眾所周知的「中世紀經院主義」之嫌疑了。

目前還沒有一個可以普遍接受的木語來描述我們在本章所要談及的學科群體，儘管從約翰·斯圖亞特·密爾所使用過的含義上九_九_藏_書講，「倫理科學」這一名詞的確差不多已包攬了這一領域的全部內容，但它卻早已不合時尚；並且當前它的含義也不為大多數讀者所欣賞。由於這個原因，雖然我們有必要在標題中使用「社會科學」這一人們熟悉的名詞。但是我仍然必須先強調指出：並非所有與社會生活現象相關的規律都是我們將要討論的特定問題。例如，人口統計數據，或者有關傳染病傳播ｈｔｔｐｓ://ｒｅａd.9９csw.ｃoｍ的研究，無疑都涉及到社會問題，但它們卻沒有引起任何必須在此加以考慮的特定問題。它們可以說是真正的社會自然科學，並且與其它自然科學沒有什麼實質差別。但是，它與對語言或市場的研究不同，也不同於對法律和大多數其它人類制度的研究。我個人提出加以考慮的，正是後面這樣一組學科，並且我為此只得使用一個在某種程度上被誤解的名詞——「社會科學」。