CNN連續報道中國政府派傘兵跳傘進去救受災的老百姓，這種事情我們看起來覺得不奇怪——解放軍幫助人民是應該的，而且解放軍跳傘下去幫助人民也是可以理解的。美國人是不理解的，在美國，軍隊不是用來救災的。我舉個例子，美國的路易斯安那州曾經發生過一次大風災——卡特里娜颶風，把美麗的新奧爾良市完全摧毀，幾十萬居民無家可歸。而風災之後，小布希總統竟然沒有去過災區。到了發生災害后的第七天，美國政府派軍隊進駐新奧爾良，它的軍隊進去幹嗎呢？CNN報道說，美國軍隊開著坦克、裝甲車進去，架著機關槍，戴著護目鏡，進去維持治安，防範暴徒搶劫。其實我看到這個場面，我比誰都清楚怎麼回事，我太懂美國了，新奧爾良是居民以黑人為主的城市，所以美國軍隊進去的目的就是防止黑人搶劫，根本沒有人去幫助老百姓，只有零星的警察在幫助老百姓。

我想談的問題是，到底全世界的媒體，甚至歐美等國，對我們中國是個什麼概念？這個問題值得我們大家關心！

所以，這就是為什麼CNN說卡弗蒂的這個言論是針對中國政府，而不是針對中國人民的。因為我們中國是一個社會主義國家，就這麼簡單，這就是他們的心態。所以西方媒體報道關於中國的新聞的時候，它們切入的角度是反中國政府，而這也是為什麼我最近在國際媒體上發言時，批判它們批判得很厲害。我說：「你們既不中立又不客觀，你們的報道本身就是不真實的。」

緬甸的軍政府不但什麼事都不做，其實什麼事都不做也就算了，它還不讓美國和歐洲的救難隊進去，而且也不讓它們的救災物資進去，非常可惡。因此美國就有人發言說，既然不讓咱們的物資進去，那我們乾脆就攻打緬甸算了，只要把緬甸的軍隊給制伏了，我們的救災物資不就進去了嘛！美國真這麼講的，不是美國政府，美國有的民眾是這麼說的。緬甸軍政府一聽更害怕了一一你們會不會假借救災之名來清除異己？於是更加緊鎖大門。所以，各國媒體拿緬甸政府的無能、蠻悍和愚昧與中國政府這種大力救災的舉動相比較，天壤之別。這些報道出來后，很多美國人都感動得流淚了。

2008年，一直是中國人翹首期盼的年份，但誰都沒有料到，這一年雪災、地震突如其來。而這些考驗都不會阻撓中國人民將奧林匹克精神發揚光大的決心，而且中國人民最終收穫到的，將是全世界的理解與振奮民族精神的堅定信心。那麼，除了我國政府的作為令CNN正式道歉外，還有什麼其他的因素，促使它們做出這樣的決定呢？

我還覺得我們老百姓在這方面的覺悟還稍微弱了一點，我們完全不知道自己在全世界的這些歐美國家政府或者企業面前，扮演著怎樣的重要角色。我覺得大家對此的理解還不夠透徹，而這也是為什麼我在央視的採訪裏面聲言抗議是應該的。但是抗議要有節制，不能因為抗議而形成暴動，這是不能接受的。正確地表達意見是必要的ｒｅａd•９９ｃｓｗ•cｏｍ，政府是應該支持的。我在這本書里也同樣的要這麼強調，因為全世界各國所真正在乎的，就是我們老百姓的心聲。

2006年，當胡錦濤主席清查上海市社保基金案的時候，我接受過很多國際媒體的採訪，包括CNN、BBC等。當時BBC—位很有名的主播打電話給我，請我針對這件事進行評論，我同意了。但是緊接著這位主播就說，關於這個評論，他們有一定的要求。我就問是什麼要求，他回答說：「請你從中國政府在政治鬥爭中打壓異己的角度，來談一談這個問題。」我當時就用英文罵了一句髒話，由於非常憤怒，所以語氣比較凶。我說：「我警告你，到底是你採訪我，還是我採訪你？如果是我採訪你的話，你這麼說我沒話講，因為我要保持新聞的客觀和中立。但現在是你採訪我，你有什麼資格指揮我？我愛講什麼講什麼！我警告你，不準來採訪我！」結果把他也嚇了一跳，很少見過這麼凶的中國人。

奇怪言論彰顯意識隔閡：

但是在西方媒體看起來，它們的想法是完全不同的。因為它們第一次認為，過去把中國政府和中國人民像CNN這樣嚴格劃分的意識形態似乎走錯了方向。你別看中國人民平時對政府會有很多不滿，一旦碰到災難的時候，中國人民和政府緊密地站在一起。西方媒體總認為，在這個時刻老百姓會更加反對政府，可最後結果發現不是這麼一回事。

因此CNN就是在2008年5月15日地震發生的三天之後開始道歉。請注意，從那時開始，一直到往後的比如說奧運，我相信西方媒體經過這一番震撼，它們對於整個中國會有一個全新的認識。而這個才是我認為我們宣傳做得最到位的地方，這一切都是在一種完全開放的媒體環境之下，才得到這麼好的結果。

從2008年4月這個事件發生，一直到我們所痛心的汶川大地震，完全改變了國際媒體的看法。我由於對境外媒體非常了解，因此我認為我可以把這個問題講得很清楚。

我說你們既不中立又不客觀，你們的報道本身就是不真實的。

2008年5月3日，一個特強熱帶風暴以190公里的時速襲擊緬甸。椐聯合國機構稱，緬甸熱帶風暴的受災人數達2400萬，為緬甸總人口的近一半，急需救助的緬甸災民達160萬～250萬。緬甸是全球最貧窮的國家之一，抗災能力較弱。然而，面對災難，緬甸政府出於政治考慮，竟拒絕讓國外援助人員入境。

那麼美國政府如何救助這些災民呢？和我們中國政府完全不同，我們的溫家寶總理在地震發生的兩個小時后就到達災區，實施指揮和調度，極力救助災民；而小布希是不會去的，他用什麼辦法幫助災區呢——政府為災區提供免息的貸款。美國和中國完全不同，美國是一個災難很少的國家，既沒有什麼地震，也沒有什麼颶風，類似的災難只是偶爾發生一次。那麼美國政府如何處理這種大災難呢？他們基本上是利用美國的社會安全保障體系。新奧爾良的每一處房屋都投過水災險、火災險和地震險，只要投保九*九*藏*書過，那麼發生風災、水災等等之後，如果你的房屋被毀了，保險公司會出錢給你，讓你重建家園。如果你還有個人人身保險和健康保險，那麼你生病了到醫院去，還可以接受免費的醫療。所以美國對於卡特里娜風災在新奧爾良市所造成的損害，就是以美國完善的社會保障體系（也就是一個保險的制度）來進行救助，因此基本上不需要政府介入。只要保險公司按照合同理賠，包括賠償災民的房屋損失、個人生病受傷的損失，等等，那麼新奧爾良市的每個老百姓，都能夠通過這種保險體系（也就是社會安全體系）得到災后的救助。

曾經有一次，我到CNN去接受採訪，結果他們講了一句讓我感到非常惱火的話，他們說：「郎教授，我們邀請你來進行訪談，但是請你發言的時候注意，我們是一個不向中國政府磕頭的新聞媒體。」我說：「那是你們的事，我不需要知道這個，但是你問我什麼問題，我會按照我的觀念來回答，至於你向不向中國政府磕頭，那不關我的事。」

同時家樂福憑什麼在中國賺這麼多錢，而又干下了支持「藏獨」的齷齪事？到最後家樂福澄清說自己沒有支持「藏獨」，可是如果沒有老百姓的抵制呢？它不但在中國賺中國人的錢，而且還可能真的拿賺來的錢去支持「藏獨」。可是我告訴各位讀者，等老百姓抗議之後，沒有人敢得罪我們，而且就像CNN所講的，全世界的公司都會對我們中國人懷有最崇高的敬意，對於這一點，我們本身要有這種自覺。

CNN從災區傳回國內的報道讓美國民眾看到了中國人民的眾志成城，但更加重要的是，CNN對華不同以往的報道，以及整個世界輿論對中國抗震救災的支持氛圍，體現了中國政府以空前的包容和開放贏得了救災主動權，更嬴得了民心。這個時候CNN及西方媒體才理解了當初我國政府的苦心。

而且很多報道講得非常感人，說中國人民一定會在這場災難中挺起來的。而這句話是誰講的？不是央視，是CNN講的，為什麼CNN會這麼講？

CNN是怎麼道歉的——我們對全世界華人懷有最崇高的敬意。大家聽到這句話沒有，它為什麼這麼說呢？奧運會之前，美國的一個導演斯蒂芬·斯皮爾伯格，因為不滿中國政府沒有儘力結束蘇丹達爾富爾的暴力衝突問題，很囂張地說他要辭去北京奧運顧問之職。其實我覺得中國政府的態度是好的，要是我的活，我不會這麼好對付的，我肯定跟你幹上了——你是什麼東西，你不過一個小導演而已！你有什麼資格拿政治的口號來壓制中國政府！你憑什麼！你還以為你是美國總統，就算是美國總統都不敢這樣做！要是我的話，我們號召大家拒看他的電影！只要全體中國老百姓拒看他的電影，這個人馬上就會屈服，這就是美國人。

三天之後，日本救難隊進來了，然後路透社、美聯社、法新社全部派記者去進行採訪。這個時刻，我要對我們的政府給予高度稱讚——沒有任何人阻攔外國媒體進去，你愛拍什麼就拍什麼，這一九*九*藏*書次是真真正正的、百分之百的開放給外國媒體採訪汶川大地震。直到此刻，這些外國媒體才知道中國政府當初的苦心是多麼的正確。大家知道不知道在那邊採訪有多痛苦？幾個路透社的領導告訴我，他們派出的十幾個記者，根本不夠用，沒有人理會，那些外國記者人生地不熟，連災區怎麼去都不知道。打的？的士也不去。想搭便車也沒人載你，大家都忙著救災。政府呢，不要說是干涉他們，管都不會管他們，他們愛幹啥幹啥。等到他們去拍攝的時候，就發現自己根本無能為力，他們到那個時刻還要藉助當地媒體的幫忙，才有機會上車去災區採訪，而去一趟災區要花兩三天的時間。這個時候外國媒體才明白，原來他們的救難隊在10萬平方公里的災區，基本上是無能為力的，而這就是中國政府當初為什麼不讓他們來的原因。中國政府是出於好心，但這種好心卻被解讀成什麼？有不可告人之事，等等。可是一旦開放讓西方媒體進去之後，讓它們看一看我們四川整個災區的慘狀，它們就全都理解了。所以後來國外媒體對於中國政府救災的報道，都進行了高度表揚。而且它們還將中國政府與緬甸的軍政府做了一個強烈的對比。

在北京奧運火炬的傳遞過程中，不斷遭到別有用心者的惡意阻攔，火炬護衛隊員用身體捍衛著聖火，當時的國外媒體對於我們中國處理的問題非常反感，因為當有暴徒沖進來的時候，我們的護衛人員就攔住這些暴徒，甚至打他一頓，因此激怒了國外媒體，你們怎麼打人呢？這些隊員不僅要面對突如其來的惡意沖擊，還要受到西方媒體不實報道的詆毀。這些西方媒體不但沒有譴責沖擊行為，卻將火炬護衛隊員誣衊為「暴徒」。

所以西方人已經非常習慣這種模式，在他們的感覺裏面，一旦發生災難，他們就認為政府不必做太多的事，因為社會保障體系會把一切搞定。所以軍隊進入災區的目的就是為了維持治安，他們絕對沒有想到，軍隊還要去挖瓦礫把人救出來。美國軍人從來不會做這樣的事，而是非常專業地到處打仗。但是這一次西方媒體到了中國才發現，中國是一個苦難的國家，經濟發展只是剛剛起步，也沒有美國這樣的社會保障體系，也沒有美國這樣健全的保險公司。所以老百姓一旦碰到這種巨災，房子垮了就只有自己賠，生病就只有自己掏錢看病，沒有飯吃就只有自己餓死，跟美國完全不一樣。在這個時刻，解放軍大量進入並奮力救災救人，美國人看到之後就會和本國的情況進行對比，然後覺得非常感動。

他叫做卡弗蒂，是CNN的新聞主播。

就以這次西藏的事情為例，我看過所有的視頻錄像，就如我們的政府所說的，我們的鎮暴警察遭到毆打。可是西方媒體，包括德國的一些媒體，在剪接這些錄像時，完全用侮辱中國的立場來看問題。由於當時沒有讓外國媒體進入西藏進行報道，所以它們本能地對央視所播的影片是反感的，認為我們是在造假，所以一定要按照自己偏執的想法隨意進行剪接，剪接到最後符合它們的想法就播出來，這就是所有問題的來源。大家九*九*藏*書可以自己去看，只要看過就會知道中國政府的報道是真實的。

當北京奧運聖火在舊金山傳遞時，美國有線電視新聞網，即CNN進行了全程追蹤報道。令人憤慨的是，該新聞網節目主持人卡弗蒂在節目中公開發表了辱華言論。全球華人為之憤慨，要求CNN道歉，但是CNN卻一直為卡弗蒂狡辯。直到北京時間2008年5月15日，也就是汶川大地震后的第三天，CNN總裁致函中國駐美國大使，正式向中國人民道歉。那麼，究竟是什麼原因讓CNN的態度發生了如此重大的轉變，2008年西方媒體對華報道的一系列事件背後又有著怎樣的深層內容呢？

再以汶川大地震為例，大災之後，很多國外救援組織決定來中國實施救助。但是中國政府婉拒國外救難隊的好意，說謝謝你們，你們不用來，我們自己做。其實我理解中國政府，這一次的地震太大了，它的受災面積幾乎是三個台灣那麼大，亞洲從來沒有發生過這麼大的地震。10萬平方公里的土地都受災了，國外救難隊來幾十個人、幾百個人根本無濟於事。而且發生地震的地方又這麼偏僻、這麼危險，國外救難隊來了之後我們還要分出人手去照顧他們，這是很麻煩的事。而且即使他們來了也沒什麼用，二三十人有什麼用，能救幾個人？我們投入10萬兵力都救不了多少人，何況你幾十個人。所以當時中國政府確實從心底里是出於好意——很感激國際上的友好援助，但還是不必麻煩你們了。但是整個國際媒體不是這麼想的，大家知道國外媒體怎麼報道嗎？它們認為，中國政府一定有不可告人之事，一定有什麼核子彈基地在附近，一定有這個有那個，所以才不敢讓我們進去救災，怕被我們報道。這就是國外媒體的說法。

儘管改革開放已經30年，但是意識形態的差異，仍然使得眾多西方媒體在審視中國的時候不可避免地戴著有色眼鏡。偏見，讓以真實為基本出發點的新聞報道變得不再客觀。

我上次接受央視的採訪，央視是這麼問我的：「在奧運火炬的傳遞過程當中，有很多人進行惡意的阻攔，甚至用滅火器熄掉聖火，對此你有什麼看法？」我的回答讓他們很意外，我說：「對於這些人，他們就該打。如果美國主辦奧運會，碰到暴徒來干擾聖火傳遞的話，美國警察打人打得更狠，拿警棍往死里打，因為你犯了公共危險罪。甚至如果你敢反抗的話，美國警察一槍把你打死都是合法的。」我在美國紐約大學教書的時候，就見過好幾次警察打人的情景。但是我告訴央視的記者，美國警察打人可以，法國警察打人可以，英國警察打人也可以，中國的護衛人員打人就不可以。他問我為什麼？我說，因為我們是社會主義國家，就這麼簡單。

2008年5月15日，CNN的總裁就節目主持人卡弗蒂發表辱華言論一事，致函中國駐美國大使，他是這麼說的：「CNN對全世界的華人懷有最崇髙的敬意，我們確信，中國人民確實被卡弗蒂的評論所冒犯，我謹代表CNN就此向中國人民道歉。https://read.99csw.com」至此，這個事件告一段落。但是，我想就這個事件來談一談很多有關文化的問題。

今天全世界各國可以得罪中國政府，但是沒有人敢得罪中國的13億老百姓。對於2008年的家樂福事件，很多的專家學者又在那邊胡說八道了——我們不要過激的行動，要表現出泱泱大國的風範。另外，還有很多專家學者說，CNN的卡弗蒂這個人是一個小角色，也不是什麼了不起的人，何必為這個事件鬧這麼大呢？我告訴各位讀者，我認為我們對於家樂福和卡弗蒂的態度都是對的，這是老百姓的怒吼，不是政府的問題，而是老百姓對它們不滿。

我告訴你，我們對於卡弗蒂的態度都是對的，這是老百姓的怒吼。

不同視角導出巨大差別：

歷經曲折喚醒民眾自覺：

CNN是美國一個全球著名的有線電視頻道，只播新聞，別的節目都不播。我對這家媒體很了解的（其實我對全世界的媒體都很了解），因為我經常接受媒體採訪。我對央視可能都還沒有那麼熟悉，但對CNN是非常熟悉的。但CNN的主播卡弗蒂，他在一次新聞播報中講了這麼一句話：「我認為，中國基本上和過去50年一樣，是一幫暴徒和惡棍。」這個言論發表之後，我們中國老百姓搞了一個反CNN網，中國政府也對外發表聲明，強烈要求他道歉。有一句話非常重要，我們應該牢記在心。那就是在2008年4月16日，CNN回答說，卡弗蒂的言論指向的是中國政府，而不是中國人民。那麼，他們到底是怎麼看待中國政府跟人民之間的關係的呢？

後來外國救難隊基本上都撤空了——救不了，受災面積過於巨大。所有這一切通過一個真正開放的輿論環境，在一個真正開放、與國際接軌的採訪氣氛之下，中國政府打了一個前所未有的大勝仗。中國政府在處理火炬事件上表現得極為被動，因為我們不理解西方對我們的看法，但經過這場大地震之後，整個西方媒體幾乎99%都倒向了中國政府，而且還倒向了中國人民。根據CNN的說法，2008年4月16日卡弗蒂發表辱華言論是針對中國政府，而不是中國人民，注意，它是把政府和人民分開處理。但是在汶川大地震之後，它們發現中國老百姓和中國政府是心連心的，當受災老百姓被救出來之後，他們沒有怨言，而是什麼態度呢？他們對解放軍是感激的——感謝你把我的兒子女兒救出來、感謝你把我救出來——這種態度非常融洽。老百姓做飯給解放軍吃，解放軍救人，人民跟政府形成了一個極為良好的互動。這種極為良好的互動，在我們看起來非常的正常，因為我們過去都是這麼過的。

美國和英國、德國、法國發生爭執，無所謂，它們明天就和好了。但是如果美國、法國、英國一旦和中國發生爭執，冷戰立刻來臨。因為我們是社會主義國家，這就是一個最基本的不同點。身為中國老百姓，我對這一點感受很深。我可以負責任地講，國際媒體對於中國政府基本上是有偏見的。對此我可以用自己的親身經歷進行說明。