這首詩的含意其實和第一首一樣，都是諷刺當局重「內爭」、輕「抗敵」的。不錯，詩中二聯所用的「金貂」、「黃左」等典故，是較第一首所用的「萁豆相煎」，「江東名士」較為深奧。但詩的好壞，不在於用典的是「熟」是「僻」。我倒覺得第一首的「豈是藩篙原易撤，本來萁豆太相煎。江東名士渾如醉，壁上諸侯笑不前。」用典read.99csw.com更為自然。其次，第四首的諷刺也略嫌「過分」——蓋東北仍有抗敵將士，「更無一個是男」之諷不宜借喻也。

前文《張恨水的詠史詩》發表后，接到一封讀者來函，認為張恨水的《詠史》詩四首，最好的是第四首。「其中二聯，不但對仗工整，且含意極深。」我只談一二兩首，「未免有取捨失當之嫌」。我只錄兩首，主要固然是由於篇幅所限，九_九_藏_書但評論詩之甲乙，也還是見仁見智的；我就說說我的意見吧。

「花蕊宮詞」是指五代時蜀主孟昶的花蕊夫人在宋兵破蜀，兵臨城下時所賦的詩：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」此詩首二句是借用「花蕊宮詞」來諷刺當局要張學良奉行「不抵抗政策」，放棄東北的。「可汗頗」云云，乃是對當hｔtｐs://rｅaｄ.99ｃsｗ•cｏm局的「質問」。

「金貂盡日盈高閣，烽火連宵入漢關」，承接首聯，仍是諷刺「不抵抗政策」的。「金貂」即「武冠」。見《後漢書·輿服志》，武官戴的帽子以貂尾為飾。「金貂盡日盈高閣」意即謂把「金貂」（武冠）置之高閣，亦即諷當局之抑制抗日，而令武官投閑置散也。

張恨水《詠史》詩第四首如下：

頸聯「黃左尚爭明系統，幽燕頻read.99csw.com陷宋河山。」則是借古喻今，用南明的亡國史來諷「內爭」的。史實是：其時力主抗清的史可法雖然是南明小朝廷福王的兵部尚書，但卻沒有什麼實力。兵權操在幾個大軍閥手裡。其中主要的兩個，一是黃得功，一是左良玉。左良玉本來是駐守武昌的，起兵東下，要殺權臣馬士英。馬就調黃得功去打他。南明小朝廷就因亡于內爭，一到清兵南下，就全無阻擋，被清所滅了。