「還有什麼？」

「還有沒有別的？在你的記憶里，有沒有哪個細節跟手記的描述有很明顯的差異？」

「可多著呢，令人討厭的電話和信件來了一大堆，真不曉得他們是怎麼查到我娘家的，大概是看到媒體報道，知道我已經不住在夫家了。」

五月十六日，下午一點過後，我來到橫田不動產株式會社的池袋事務所。這家事務所規模不大，正前方是鑲著玻璃的櫃檯，在它後面僅擺著兩張鐵制的辦公桌。

「這個恐怕我也無法肯定地回答你。那個野野口和日高邦彥一樣，都是我哥的同學，所以他們都有可能寫那本小說。若是有人告訴我，真正的作者是個姓野野口的人，我也不會有任何吃驚的反應，因為我連日高邦彥都不是十分了解。」

「這世上本來就有千百種人。」

和她見過面之後，我馬上去書店買了一本《禁獵地》，在回程的電車上就開始閱讀。由於內容和我所知的梗概完全一致，所以讀來比平時都快，只是文學價值什麼的，我仍然一概不懂。

如果作者是日高邦彥，情況也是一樣，裏面也找不到像是野野口的人物。

最後我問她，關於《禁獵地》一案，她們抗爭的對象從日高邦彥變成了野野口修，今後有什麼打算？

當我問到，對於野野口代人寫作一事，他們有何看法時，藤原老師有點遲疑地說：「我知道他在寫小說，也曾在兒童雜誌上讀過他的作品。但我做夢都沒想到，他竟然會是別人的影子作家，還是那位暢銷作家的……」

當人遇到校園暴力事件時，很遺憾，父母的親情或老師的開導並沒有多大幫助，只有友情才是最好的武器。然而，目睹濱岡遭受欺負，「好朋友」卻只是袖手旁觀？

「還有……」一瞬間，藤尾美彌子有那麼一點猶豫，但還是繼續說道，「我在想，正是因為日高本人曾有過濱岡那樣的遭遇，才會寫出那樣的小說吧？」

日高理惠明顯表現出不悅的神情。「我不想看。裏面只是洋洋洒洒地寫著我丈夫是如何欺負他的，對吧？大致內容我通過報紙已經知道了。」

「什麼樣的都有。比如要我歸還至今為止的版稅，說什麼枉費他們的支持；也有人把信連同外子的著作一起用紙箱寄過來。寫信要求我們退迴文學獎的也很多。」

我問他，後來那瓶香檳怎麼處理了，酒店職員支支吾吾一番后才承認自己把它帶回了家。

「假設《禁獵地》的作者真是野野口修，有沒有哪個地方讓你覺得確實如此或是無法認同呢？」

一、日高邦彥以殺人未遂的證據相要挾，強迫野野口為他代寫作品。但反過來說，如果野野口抱著捨棄一切的意識，主動向警方投案，那麼日高也會遭受某種程度的損失，說不定會因此斷送作家生涯。難道日高不擔心這個嗎？雖說野野口到最後以不想連累日高初美為由，沒有去自首，但日高邦彥一開始對此事的發展就應該沒有把握。

對於我的說明，她好像完全信服。

從學校回來的路上，有一家很大的文具店。我走進去，拿出野野口修的照片，問櫃檯小姐，這一年來有沒有這樣的客人來過這裏。

「小說里，濱岡非常憎恨主導所有暴力事件的主角。我可以感覺到，那股憎恨的情緒漂蕩在字裡行間。雖然書里沒有明白指出，可是濱岡會對曾經折磨自己的人之死感興趣，明顯就是因為他心底有著很深的怨恨。少年濱岡就是作者，也就是說日高藉由寫作這本小說，達到向我哥報仇的目的，這是我的解讀。」

此外，她猜想作者是為了報復從前的仇人才寫下這本小說，也不算是天方夜譚。正如她所說，書中關於仁科和哉的描寫確實很難說懷著多少善意，令人感覺，那不像是在寫一個藝術家，而是在寫一個嚮往成為藝術家的俗人。從頭到尾，他刻意描寫俗人的醜陋與軟弱面，確實可以解釋成濱岡——作者的報復心理所致。

四、野野口寫到自己和日高的關係，說他們變成「親密無間的合作夥伴」。這種情況下的合作，可能親密無間嗎？

「他之前沒有類似的行為嗎？」

「我想應該沒有，我也不是很確定。因為我之前根本沒有想過，日高邦彥竟然不是真的作者。」

我稍微寒暄了幾句，就馬上進入問題的核心。

對於日高理惠的說辭，九_九_藏_書我只是點了點頭。她的心情我非常理解，然而要我就此出言附和卻辦不到。她大概讀出了我的心思，並沒有繼續說下去，轉而問我有什麼事。

我不由望向她的臉。「什麼意思？」

「我看完了，然後呢？」

在我看到野野口修因長期握筆而長繭的中指時，那個念頭突然一閃而過……

五月十五日，我去見了日高理惠。大約在一星期以前，她搬到位於橫濱的公寓。當我打電話給她的時候，她的聲音聽起來非常憂鬱。這是一定的，她之所以搬家，就是因為不想再與案件牽扯不清。儘管如此，她還是答應和我見面，也許因為我不是媒體而是警察。

「不，他的工作並不特別輕鬆。只是他都很早回家，特別是從去年秋天以來，舉凡與學校活動相關的雜務，他都巧妙地避開。他得的是什麼病，我不是很清楚，但他身體不好也是眾所周知的，所以大家也不跟他計較。私底下，他好像就是這樣抽出時間，幫日高邦彥寫小說——這真是太令我驚訝了。」

我繼續問道，還有沒有其他事情在手記里沒有記載？日高理惠很認真地思索一番，說想不出還有其他的。接著，她反問我，為何到現在還在查這種事情？

「之前我好像也跟你提過，我絕不相信外子會剽竊他人的作品，因為每次他講起新作的時候，眼裡總是閃爍著如孩童般的興奮光芒。那讓我覺得，能夠按照自己的心意創作故事，真的讓他很快樂。」

和她分別之後，我馬上打電話給事發當晚日高夫婦下榻的酒店，詢問有關香檳的事。雖然花了一點時間，但終於跟記得當時情形的職員聯繫上了。

她回答說好像見過，但記不清了。

「這些事你和警察說了嗎？」

漸漸地，我已無法抽離那突然萌生的奇怪假設。如果那個假設是正確的，一切問題都將迎刃而解。

對以上四點，我試著向野野口求證，然而他的回答千篇一律，不外是：「或許你會覺得奇怪，但事實就是這樣，我也沒有辦法。

我首先詢問他們，知不知道日高邦彥被殺害一事，二人皆回答「十分清楚」。他們也知道，野野口是日高的影子作家，因一連串衝突而萌生殺機。看來他們好像反倒從我這裏得到進一步的證實。

「哦？那我讀這與事實不符的東西又有什麼意義呢？」

我先問她近況，她露出了苦笑。

我正想放棄，她突然抬起了臉。

「嗯，我也這樣想，可這不是錢的問題。我不甘心的，是在世人口中，我先生的死成了自作自受、罪有應得。連那個自稱野野口舅舅的人，也一點歉意都沒有。」

為求保險起見，我試著重讀野野口修所寫的自白書，結果找到了好幾個先前不曾看出的疑點。

如果以我現在腦中所想的奇怪念頭來解釋，這些全部都可以迎刃而解。

日高理惠露出困惑的表情，目光停在複印的手記上，接著不太確定地搖了搖頭。「沒特別不同的。」

野野口自己在自白書上寫道，第一次造訪日高家時帶了威士忌，那時的事日高理惠當然不知道了。

「說老實話，我心裏在想，這到底是怎麼回事？明明我們是被害者，還被案犯的親戚勒索金錢，真是聽都沒聽過。」

剛升上初三的少年濱岡，遭受過無數次危及生命的暴力傷害。他被人剝光衣服，全身捆上透明膠帶，扔在體育館的角落；從窗下走過的時候，會突如其來地遭人當頭淋下鹽酸；還有，拳打腳踢、惡毒辱罵、刻意排擠也毫不留情地日夜折磨著他。這方面描寫得十分細膩而具真實感，充滿張力。我能夠了解為何藤尾美彌子會說這不是小說而是紀實了。

總之，小說的前半段頗下氣力地描寫仁科和哉的殘忍，後半段則寫道，因為某種機緣，主角對版畫產生了興趣，進而往這條路發展。最後，故事以仁科被迎面而來的妓|女刺殺作結，事情就發生在他即將舉辦個展的時候，這一段大家都知道是以真實案件為基礎所寫。

同樣的矛盾也出現在野野口修的自白書里。

「覺得怎麼樣……總之很驚訝就是了，沒想到那本《禁獵地》是他寫的。」

「其次，之前也曾向你求證過，野野口走出你家時的情況。事實上，你只送他到玄關，他卻在這裏寫道，你一直送到大門外。」

此外九九藏書，還有一個一直讓我覺得不對勁的最大疑問，一言以蔽之，即「個性」。比起我的上司和其他辦案人員，我對野野口要了解多了。就我的了解，此人的個性和他在自白書里所描繪的大相徑庭。

「電話和信件的內容都以什麼居多？」

朋友不會奪人|妻子，更不會和別人的妻子共謀殺害親夫；朋友也不會威脅對方，強逼別人做自己的影子作家。

「你為何會覺得那名學生就是日高？」

「沒關係。」

據我推斷，這些存心攻擊的人應該都是日高邦彥的書迷，真正的文學愛好者恐怕很少。不，說不定這其中大部分人從頭到尾就只知道日高邦彥這個名字。這種人凈把自己的快樂建築在別人的痛苦上，還一天到晚注意哪裡有這樣的機會，至於對象是誰，他們根本不在乎。

我去見日高理惠，當然有特別的用意。倘若我的推理（嚴格說來，現在只能稱之為幻想）是正確的，那麼野野口修撰寫事件手記，應該還有另一個目的。

男職員的語氣十分客氣。

之後，我又問，對於野野口的人品，他有何看法。

那麼，野野口為何要把日高邦彥說成自己的「好朋友」呢？

「恐怕完全不相干呢。」

「請別這樣說，總之你先看看好不好？頁數不太多，我想應該很快就可以讀完。」

「老實說我不是很清楚。雖然我也覺得和日高談判的時候，總是讓他稀里糊塗地矇混過去。」

她一定覺得我的話很奇怪，但她沒再問任何問題，伸手把資料拿了過去。

「有關這份手記里不實記述的部分，野野口親口承認的有兩點。首先，描寫和日高邦彥對話的地方，實際上並沒有那麼和睦，他們的應對可說十分兇險。」

日高理惠咬著下唇，顯現出個性中好強的一面，看來憤怒戰勝了哀傷。我放心多了。如果她在這個地方哭起來可就麻煩了。

那名職員聽起來好像很愉快，我掛了電話。

「不，沒什麼特別的。對了，那瓶香檳好喝嗎？」

「不管怎樣，先等野野口的判決結果下來后再說吧。」她以冷靜的語氣回答。

「諷刺的是，外子的書竟意外地賣得很好，這也算是種偷窺的樂趣吧。」

小說之後的演變，夾雜著濱岡的回憶和訪查的記錄。首先揭露的是仁科和哉消失的真正原因。被強|暴的女生是某所教會學校的學生，仁科叫他的狐群狗黨把該女生押來，在眾人面前強|暴了她，現場還有人用V8攝像機拍攝了全過程。事後，仁科和哉打算把那份未經顯影的膠捲賣給認識的不良幫派分子。女方家長動用了所有的人脈，事情才沒有鬧大。

「現在？在這裏？」

「一樁案件要結案得經過很多繁雜的手續，確認作業也是其中之一。」

「啊，倒是有一件事。」

我想，我最好重新審視野野口修和日高邦彥的關係。如果我們一開始就走錯了路，現在必須回到原點，從頭開始才是。

身材矮小的江藤校長和教語文的男老師藤原接待了我。校長之所以列席，大概是怕藤原老師不小心說錯話，想親自盯著他。

「我說等和律師談過以後再作回復。」

她好像明白了，不過臉上厭惡的表情依然沒變。

推舅舅為代表，也許是因為野野口沒有兄弟，父母又都已過世。他們竟然提出利益歸還的要求，我非常震驚，這世上真是什麼樣的人都有。

日高理惠好像已經不太記得那天發生的事了。這也難怪，野野口登門造訪的那一刻，她根本不知道那天對她而言將會是特別的日子。

「是的。我本想等外子工作結束後來到酒店，再一起慢慢享用，便先冰了起來。」

對日高邦彥被殺一案，我至今依然窮追不捨，我想上司看在眼裡不是很高興。案犯已經招認，連親手寫的自白書都有了，何必還四處探問？他會這麼想也理所當然。

當我進去的時候，只有藤尾美彌子一個人在裏面處理公事，其他職員好像出去了。因此我沒有約她到外面談，直接隔著櫃檯聊了起來。在旁人看來，大概很像某個形跡可疑的男子正在找便宜公寓。

「不要去管媒體的報道，對你會更好。」

藤尾美彌子認為，小說里的濱岡就是作者自己，並非虛妄之說。當然，對一般小說而言，若一概推斷陳述者即作者之化身，九_九_藏_書未免太過無稽。但這本小說有絕大部分被認為系基於事實所寫，所以這樣的推測應該還算合理。

不過，如果少年濱岡真是作者（野野口修）的分身，有一點則怎樣都解釋不通。

但就算我能暫時忽略，也無法一直避開，那個古怪的想法在我腦中盤旋不去。說老實話，從逮捕他以來，我就經常有種誤入歧途的不安，如今這種感覺更加明顯了。

「現在你才來問我為什麼會那樣做，或為什麼不那樣做，我也只能說，連我自己都不清楚。總之，當時我的精神狀況不是常理可以推斷的。」

「哦。」

誠如藤尾美彌子所說，這本小說是以濱岡的視角來鋪陳的。故事一開始寫道，平凡的上班族濱岡于某日早晨從報上得知某版畫家被刺殺的消息，他想起，被殺的版畫家仁科和哉正是中學時欺負自己的頭號魔頭。

日高邦彥的書賣得好，這我也知道。不過，現在市面流通的都是庫存的部分，出版社那邊好像還沒有要再版加印的意思。我想起反對我的影子作家說法的編輯，他們應該也打算再觀望一陣子。

「更早之前我就不知道了，就我記憶所及，這是第一次，大概是因為野野口本身不喝酒的關係。」

「老樣子，每天過著不怎麼愉快的生活，真希望能早日恢復平靜。」

應該是這樣。

「我覺得好像符合，不過這或許是先入為主的緣故。我剛才也說了，事實上，我幾乎不了解日高這個人。」

我之所以咬住這點不放是有原因的。野野口從頭到尾的表現都讓人覺得，日高邦彥是他的好朋友。

「但按照野野口的自白，這樣講就不通了。」

我之所以會產生懷疑，是在病房裡為野野口做筆錄的時候，腦中突然跳出某個想法，只是當時我沒有理它。因為那個想法太過奇怪，也太超現實了。

這般分析，我去見藤尾美彌子是正確的。想理清野野口與日高的關係，必須追溯到中學時代，而被譽為寫實小說的《禁獵地》應該是最好的參考書。

「哦，你這樣講我就懂了。」

「你說別的……」

我可以肯定，這種人絕對不是朋友。

「你覺得怎麼樣？」

「他很安靜，讓人猜不透心裏在想些什麼，總是一臉茫然地望著窗外。不過現在想起來，他應該也很痛苦。我覺得他本性不壞，受到那樣的對待，一時衝動做出無法挽回的事，也是可以理解的。

「藤尾美彌子來了之後，野野口就從我先生的工作室出來。那時他跟我說，他只顧著和日高講話，把禮物的事忘了，事實上他買了香檳過來。他從紙袋中把酒拿了出來，還告訴我，這個可以留到今晚在酒店裡喝。我不客氣地接受了。」

這些話對她好像起不了安慰的作用，她搖了搖頭，語氣嚴厲地滔滔說道：「在這樁刑事案件里，我們才是真正的受害者，可世人是怎麼看待我們的？他們把它當成演藝圈的八卦緋聞，甚至有人說我們才是錯的一方。」

「這樣做是正確的。」

記得梗概里提到，小說里有描寫校園暴力的場面，但並沒有寫出詳細的人名來。

她好像渾不以為意，我聽了卻驚訝極了。

回家后，我把野野口潛入日高家的帶子放來看——我拜託鑒識科特別幫我複製了一卷。

「絕對沒錯。」

濱岡的回憶暫時告一段落，後來因為某些曲折，他開始調查仁科和哉的事。描述曲折的部分或許具有某種文學意義，但我想應該和此次事件無關。

我向他們道謝后，離開了學校。

「沒有，不過劇情大概了解，我看過其他同事讀完后所寫的梗概。」

「對了，連野野口的親戚也跟我聯絡了。」

可惜我從她那裡打探不到任何關鍵的線索，唯一的收穫就是那瓶香檳，它是否能夠支持我的推理，現在還不得而知。野野口的手記里沒有提到香檳，只是漏寫了，還是有其他特別的理由？平常不拿酒做禮物的野野口，那天特地帶了香檳前去，這其中應該有特殊的含意，如果真的有，會是什麼？

咖啡店隔壁的時裝店正在打折促銷，從外面看不見店裡顧客的臉，而恰如其分的吵鬧聲也正好適合講一些不願被別人聽到的話。我們往最裡面的那張桌子走去。

或許是因為不論刑警工作或人生歷練，我都還很稚嫩，才會產生這樣的錯覺。這是非常有ｈｔtps://read.9９ｃｓw•cｏm可能的，可我一直無法說服自己就此給案件畫上休止符。

「你說他從去年秋天開始就特別早回家，是嗎？對此有沒有什麼具體的記錄？」

「你說他回去的時候給的，詳細的情形可否描述一下？」

「日高邦彥的小說我也喜歡，還讀過幾本，可是一想到那些全是野野口寫的，我就有截然不同的感慨。」

「只要扯上刑事案件，總要亂上很久。」

「當然，我會試著不理，否則，遲早會瘋掉。可是，討厭的又不只是媒體。」

「好像是這樣。」

「沒錯。就像我剛才說的，如果光就作者是小說人物原型的觀點來考慮，那不管是日高也好，野野口也罷，結果都是一樣的。長久以來我一直把書中人物和日高的形象重疊在一起，所以一時很難接受另有其人的說法，總覺得哪裡怪怪的。對了，就像小說改編成連續劇的時候，看到演員的氣質與書中人物的形象不符，總會覺得生氣，就是那種感覺。」

「野野口修的手記。」

「那本小說講到主角的中學時代。主角用暴力使同學對他屈服，只要看誰不順眼，他就會毫不留情地攻擊對方，套句現在的用語，就是所謂的校園暴力。在他淫|威之下的最大受害者，是班上一名叫濱岡的男生。我一直以為濱岡就是日高。」

「你親眼見過野野口寫小說嗎？」

五月十四日，我前往野野口在三月以前任職的市立第三初中。正值放學時間，返家的學生自校門口蜂擁而出。操場上，一名看似田徑隊員的男子正用鐵耙整理著沙地。

「這樣說也對。」

「這個……如果是在我先生的房間打的，我就不知道了。」

「還有什麼問題？這一切不是都很合理嗎？」上司不耐煩地問道。而我自己也找不到理由否認本案的調查已經告一段落。別的不說，很多被視為重要證據的線索，都是我親自找出來的。

「電話呢？他有沒有打電話出去？」

「我把它放在酒店房間的冰箱里。事情發生后，酒店曾打電話過來，我告訴他們，自行處理掉就可以了。」

對此我無法否認。確實，不管是電視的談話節目，還是周刊的報道，大家更感興趣的，不是日高被殺的事實，而是他盜用友人作品的新聞。再加上這其中還牽扯出其前妻的外遇事件，更讓平常與文壇毫不相關的影視記者，也興緻勃勃地摻和進來。

「你知道野野口的自白書嗎？」

「拜託你了。」

「假設是日高邦彥，那他和《禁獵地》里的濱岡在形象、氣質上全都符合嗎？請就你的主觀感覺回答，沒有關係。」

「那你怎麼回答他們？」

二、日高初美死後，野野口修依然沒有反抗，為什麼？手記里他自述，是因為懶得和日高打心理戰。但在這種心態下，正常人應該會選擇捨棄一切、出面自首才對。

我繼續問他，是否已經喝了，他回答，兩個星期前就已喝掉，連瓶子也丟了。

「警察先生，你讀過《禁獵地》嗎？」

反覆觀看卻一無所獲，只有無聊的畫面烙印在我的眼底。

「好像要我把之前著作所得的利益歸還，他們認為對於以野野口作品為草稿的那些書，他們至少有權索取原創費，我記得是他舅舅作為代表來談的。」

藤尾美彌子很慎重，盡量避免講得太過肯定。

「嗯，很不錯。」

「哦。」

十五分鐘后，她抬起了頭。

小說里並沒有明確說明濱岡何以成為眾人欺負的目標。根據濱岡自己的說法，「就好像某天突然被貼上惡魔的符咒一樣」，校園暴力事件就這麼開始了。這可說是古往今來所有校園暴力的共同點。雖然他不想屈服，但漸漸地，內心終被恐懼與絕望支配。

如果就像這本小說所寫，野野口修在初中時代遭受同學的欺負，那麼當時日高邦彥在做什麼？這是問題所在。他只是沉默地站在一旁觀賞嗎？

「那麼，那天野野口說過的話、做過的動作，有沒有哪一點在這裏沒有提到？不管是多細微的事都可以。比如，這中間他有沒有去上過廁所？」

三、認真計較起來，那捲帶子和那把刀真的可以作為殺人未遂的證據嗎？錄像帶拍的只是野野口侵入日高家的畫面，刀子上也沒有血跡。此外，除了兇手和被害者，在場的只有共犯日高初美一人。根據初美的證詞，野野口被判無罪的可能性應該也不低。九-九-藏-書

看來是無法從藤尾美彌子這裏得到進一步的信息了，正當我這麼想的時候，她突然「啊」了一聲，道：「如果那本小說真的不是日高所寫，或許有必要重讀一遍。怎麼說呢，我一直以為書中的某個人物就是在寫日高自己。如果作者並非日高，那麼，那個人物也不會是他了。」

「根據野野口的自白，他說因為日高邦彥不是那本書真正的作者，所以在跟你交涉的時候，總拿不出明確的態度，對此你有什麼看法？有沒有什麼要說的？」

「香檳？你確定是那天嗎？」

「這個案例是奇怪了點，雖然我對這方面的法律不是很熟，但我想應該沒有支付的必要。」

這些傷害隨著主謀仁科和哉突然轉校而告終。沒人知道他轉到了哪裡。傳言稱仁科強|暴了他校的女生，因而被送交管訓，但這其中的真假，濱岡他們並不確定。

「由此可見，野野口的教學工作還挺輕鬆？」

這是《禁獵地》里的一段文字，可說確實表達了被害者的真實心境。在我擔任教職時，也曾處理過校園暴力事件，受害者面對諸多不合理的壓迫，只有屈服的份兒。

「野野口的親戚？都說些什麼？」

「你說的是野野口被逮捕后所寫的自白書吧？這個手記和那個不同。你也知道，野野口在犯案之後，為了掩人耳目，特地寫了與事實不符的記錄，這就是那記錄的副本。」

連我自己都覺得沒必要再查下去了。野野口偽造的不在場證明已經被拆穿，他和日高之間的恩怨也已真相大白。說實話，我甚至為自己的工作表現感到驕傲。

「那天野野口要回去的時候，給了我一瓶香檳當禮物。這件事，手記里沒有寫。」

「你和日高談判的時候，他有沒有講過什麼話，讓你覺得身為《禁獵地》的作者這樣講很奇怪？」

正如她所言，不過，我也不能就此當成沒這回事。

我從上衣的內袋裡拿出一份資料，放到桌上。「可否請你先看看這個？」

「什麼？」

「有什麼問題嗎？」他好像很擔心。

她住的公寓附近有個購物中心，我們約在裡頭的咖啡廳碰面。她顧忌媒體，所以要求不要到她家裡。

「我不太記得了，不過那天野野口先生應該沒去過廁所。」

「他那個人對工作是不怎麼熱誠，但之前倒都參加。」

「沒錯。」

野野口要這麼回答，我也沒有辦法。如果是物質層面的東西，我還可以提出反證，偏偏這四點都是心理層面的問題。

「沒有。他在學校里還得教書，我想他應該都是回家后或趁假日寫的。」

藤尾美彌子神情緊張地點了點頭：「大概的內容我在報紙上讀過了。」

「你沒有喝？」

聽到我這麼分析，日高理惠也深表認同地點了點頭。

我目不轉睛地盯著藤尾美彌子。為了報仇而寫小說，這種事我連想都沒有想過。不，從一開始，我們專案組就沒注意《禁獵地》這本書。

小說里沒有一號人物可以和日高邦彥相對應。

「令他害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人散發的負面能量。他從來沒有想象過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。」

「這個嘛，我們不打卡，但我很確定是從去年秋天開始的。我們語文老師每兩個星期都會開一次例會，他連那個都不參加了。」

「因為整本小說是以濱岡這號人物自述過去的方式寫成。而且就內容來看，與其說是小說，不如說是紀實，這讓我相信那少年就是日高。」

我走向總務處的窗口，報上姓名，表明自己想與熟識野野口的老師談談。女職員與上司商量后，站了起來，去了教務處。她去的時間比我想象的久，正感不耐之際，我猛然想起學校就是這樣的地方。等了大約二十分鐘，終於有人領我到會客室去。

「那瓶香檳後來怎樣了？」

「這是什麼？」

「之前曾有過這樣的事嗎？不一定是香檳，野野口經常拿酒作為禮物？」

遺憾的是，此時此刻我什麼都想不出來，但關於香檳的事，好像有必要先把它存在記憶里。

「全說了。但這種事警察也未必解決得了，不是嗎？」

「什麼意思？你可不可以再講清楚一點？」

「我想那是唐·培里儂的粉紅香檳，一直擺在冰箱里。因為那種酒很貴，又沒開啟，我們便很謹慎地聯絡了物主，結果物主說要我們自行處理，我們就照辦了。」