短短一句話，帶著一種輕鬆、必勝的心態，還有一點詼諧。2002年8月陳明回憶說，當時我們很自信，認為穩操勝券，因為第一，作協黨組的報告站不住腳；第二，結論一直不和本人見面，這種作法不合法！另外我們感覺整個形勢很有利，中央提倡看《十五貫》，我們看了，覺得這個戲很好，是批評主觀主義官僚主義的，主人公況鍾，是澄清冤案錯案的。

「三、關於我與周揚同志的關係，除檢討外，我準備寫一份材料，包括過去我對他工作上的意見（在黨的會議上，兩人見面，都談過）和我對他個人的看法（沒有向組織上談過的）。本來在黨組擴大會上，我想談的。周揚同志不同意。所以不能以此為例，說我是兩面派，有意見不談。

《重大事實的辯正》一萬三千多字，丁玲依據作協黨組擴大會上的發言記錄，逐條加以說明和駁斥。寫完后，她感到還有幾個問題需要說明，於是又寫了一份五千字的《辯正材料的補充》，對「與陳企霞的關係」、「涉及周揚的兩件事」等三個問題做了說明。

郭小川1968年寫的一份材料中說：1957年初丁玲寫的材料中，就用「檢查ｈｔｔｐs://ｒead.99csｗ•ｃｏm」的形式，揭露了周揚在解放初期的男女關係的問題。當時我作為給丁陳寫結論的負責人，就把丁玲這個材料印發給少數負責人（我記得，只發給舊中宣部黨委和舊作協黨組的負責人和陸定一、張際春、周揚、林默涵們），因為，當時丁玲的所有材料都要印發的，目的是讓有關負責人了解她的動態。但是，周揚看了，大為惱火，他給我說：「為什麼要印發那樣的東西呢？我現在還是中宣部副部長，還讓不讓我工作嘛！要看政治問題，要看一個人同黨的關係嘛！」這以後他又經常講到丁玲對黨的不忠，暗示他自己的「對黨忠誠」。

「隨信附上材料兩份，一份是我對周揚同志的意見，並附外傳我對《桑乾河上》出版問題的意見說明。另一份是寫給中宣部黨委會的信。內容主要是說明去年作協黨組擴大會議給我的某些印象和作用。這封信我要求黨委會暫時不給作協黨組負責同志（包括周揚同志）傳閱。理由是：一、我是從一個被鬥爭者的角度來看問題的，可能很片面；二、說明不是對當時會議主持人的批評，並不要求他們答rｅaｄ.9９ｃsw.ｃoｍ覆；三、黨委會審查全部情況后，認為我的說明有部分真實性的話，提醒當時會議的主持人進行一個必要的檢討或說明就是了。如果我說明的內容和理解有錯誤，請黨委會給我批評、教育。」

一周前的辯正書寫的比較零散，這一封信經過了較多的理性思考；一周前的辯正書，針對的是會議上個別發言個別說法，這一封信是對會議的總體印象總體評價；一周前的辯正書講的是「目」，這一封信講的是「綱」。按陳明「我和丁玲分工，她寫辯正詞，我寫對黨組擴大會議的看法」這個說法，這一封信應該是陳明操刀。

這封信在8月17日寄給李之璉，同時還附有寫給李之璉的一封信。

8月16日，寫完辯正書後正好一周，丁玲再次致信中宣部黨委會。

這封信的言外之意是：「反黨集團」不是在會上揭發出來的，而是預先策劃好的，整個會議是一個預謀。這封信的份量比辯正書厲害得多，一針見血，入木三分！

「二、去年劉白羽同志曾通知我說關於我的事，作協黨組有報告給中央，中央同意他們的看法，並即將召開傳達會議。這個報告和傳達，至今我都沒有看到，read.99csw.com聽到。現在，我尊重中宣部黨委會的意見，不急於要知道它們的內容，但是，如果作協黨組的負責同志繼續認為這個向中央的報告，以及向下邊的傳達，內容事實是有科學根據，合乎實際情況的話，那我就要求看到它們，並且要求黨委會繼續給我辯訴的機會和條件。

2002年2月18日，陳明對筆者回憶說：那時我們都住在頤和園裡，我和丁玲分工，她寫辯正詞，我寫對作協黨組擴大會議的看法，當時的想法是，一方面要說清楚自己的問題，一方面要揭露周揚的宗派主義。那年夏天頤和園很熱，他們在酷暑和蟬鳴中奮筆疾書，很快就寫完了。材料寫好以後，逯斐到頤和園去看他們，陳明拍拍紙口袋說：打官司的材料都在這裏面了。

實際上這封信只有一個意思，「要求黨委會暫時不給作協黨組負責同志（包括周揚同志）傳閱」。說「包括周揚同志」，實際主要是周揚同志。此時的丁玲，對於周揚真是十分警惕，她嘗到了厲害，而周揚是得到「上頭」信任與支持的，根子很硬。

丁玲加快了寫作進度。八月九日，她向中宣部黨委會交上《重大事實的辯正》及《辯正材料的補充》這九-九-藏-書兩份重要材料，同時，還給中宣部黨委會寫了一封信：

李之璉回憶：丁玲寫了一批申辯材料，還寫了對周揚的意見，「這些材料同其他調查材料一樣，印發給中宣部的部長、副部長、機關黨委委員、作協黨組成員和專門小組成員。周揚對於把丁玲寫的材料里有對他的意見印發給有關人員看，十分惱火。他找部長出來制止此事。有一次在部長家中談話時，他當著部長和張際春的面質問我：『你們把反黨分子對人的誣衊廣為散發這是什麼意思？！』對周揚這種指責，部長並不表示異議，我作為下級，只能看作是領導的決定來執行。後來，丁玲又寫了有關周揚的信和材料，就只好不再印發有關同志了。」（《我參与「丁、陳反黨小集團」案處理經過》）

這封信很長，有六千多字，核心意思有兩個，第一，否定了去年10月丁玲在檢討書中承認她和陳企霞是反黨聯盟的說法，說那是「一個嚴重的錯誤」，並且說明了「產生這個錯誤的原因」；第二，列舉大量事實說明，去年黨組擴大會「會議的主持人和領導人早在8月間黨組會議之前」，就「先已肯定了反黨小集團的結論」，整個會議只是要為這一說法提供證據九-九-藏-書，「順著這個結論的，就得到會議主席的支持、鼓勵，稍有疑懼的，則嚴厲批評，略作申辯，則不加理睬，或竟斥為向党進攻，使整個會議的發展，成為一邊倒的情況。」

「去年在作協黨組擴大會上，不少同志發言，提出了有關我的一些事實，其中有些事實是完全沒有科學根據，不合乎真實情況的。過去不容我就這部分事實做任何更正，有的即使及時更正了，還不為當時會議的領導人所理睬。現在，我必須珍惜黨給我的機會，實事求是的根據實際情況，就某些重大事實做必要的辯正，請組織審查對證，同時我聲明：

「我這樣做，唯一的目的，只為幫助黨在某些重要方面，實事求是的弄清是非，使大家和我自己都能更好的為黨工作，我絲毫沒有追究責任的意思。我還需要黨和同志們的幫助，我自己也還在檢討。」

「一、至今我只能根據作協黨組擴大會議的正式記錄，就重要事實進行辯正。令人遺憾的是最後一次，即第十五次會議上，黨組正副書記，周揚同志、劉白羽同志的總結髮言，是很重要的，可是發言記錄據說在送請他們校正時都被他們遺失了。因此對於他們發言中有不合乎事實的地方，我保留聲辯的權利。