此外還有一些更細小的例子，也可以證明罪犯是好幾個人。比如說罪犯將綠色皇冠轎車從車庫偷出來時，並沒有發動引擎，而是用手推出來的，因此在車庫門口留下了一大一小兩個腳印。而住在第三現場附近的主婦，在案發當日早上六點左右，聽到屋外有好幾個人在說話等等。

另一方面，被罪犯作為被盜汽車棄置場所的小金井市本町住宅區，距離國有鐵路武藏小金井車站僅有不到八百米的距離。從上面這些數據可以看出，這些場所都可以通過搭乘電氣火車和步行到達，因此即使罪犯只有一個人，也還是有可能進行這些盜車犯罪的。

我在第二章中已經說過，在一連串恐嚇勒索案件中，給多摩農協和其周圍居民打電話的罪犯，聲音聽上去都在三十至四十歲之間。

此外，罪犯在逃跑途中差點和本多父子的汽車相撞，當時本多父子聽到了雷聲，可是根據雷聲得出的當時時間與罪犯逃跑所用的時間發生矛盾，因此實際情況很有可能是兩名罪犯在同一時刻駕駛著兩輛汽車在行駛。這我在第一章也已經指出過了。

案發當日早上九點左右，離日本信託大約五十米遠的一家米店的老闆，見到一名年齡在三十至三十五歲左右的男子站在他米店前面。當時這名男子雖然被雨淋得https://read.99csw.com濕透了，但卻沒有撐傘。穿著黑色雨衣和橡膠制長筒靴。據米店老闆回憶，這名男子在米店門口站了足足有十分鐘，其間始終在朝日本信託方向張望。

在搞清罪犯曾盜竊大量汽車，並且為偽裝摩托車等目的而從各地購入了大量物品這一事實以後，這一假說就愈加受到警方的支持。正如我們在第一章所說的那樣，罪犯曾經花了很長時間，並且在很廣大的區域內盜竊了汽車和摩托車。

接電話的人共有九名，年齡在十九到四十五歲之間，男女都有。而且，這些人的職業也各不相同，有農協和市政府的職員、高中老師、商店店主、警官，可謂是種類豐富。其中還有電話接線員。由這些職業的人所提供的證詞，應該是很可信的。

在對多摩農協的第四次威脅案件中，接聽罪犯電話的是府中燃氣西部營業所所長的妻子（當時三十五歲）。她對調查人員所作的證詞是這樣的：「當我回答『我家門前沒有什麼綠色的箱子』時，罪犯好像非常生氣，大吼道：『你在胡說什麼，不就在你們那兒嗎？你這樣說的話，你家裡會有大麻煩的。』可是，罪犯在說了那話以後，足足有三分鐘時間沒掛電話，在等待我的回答。照理說，九_九_藏_書打這種恐嚇電話的人，在碰到什麼突發|情況時，像那個罪犯那樣大吼大叫是很正常的。可是那個罪犯好像是想通過這樣做，來觀察對方會有什麼反應。這種舉動可不是二十來歲的毛頭小夥子做得到的。應該是個更成熟、更老練的男人。」

罪犯作案時所使用的皇冠轎車是從日野市的平山住宅區偷的。平山住宅區以北約一公里處就是國有鐵路中央線豐田車站。多摩平住宅區也在這個車站以北約七百米的地方。罪犯完全能夠坐頭班車或者末班車在豐田車站下車然後步行前往這兩個住宅區進行汽車盜竊。返回時的交通工具自然是駕駛偷來的汽車。

那就是國有鐵路國分寺車站。這樣推理下去的話，如果罪犯是一個人的話，那他的老巢應該在國分寺市市內……

那麼位於府中市的晴見住宅區又怎麼樣呢？現在，離那裡最近的是日本鐵路公司武藏野線的北府中車站。可是，武藏野線是在案發五年之後的七三年四月才開通的，罪犯盜車時並不存在。不過當時還有一條連接國分寺車站和東京賽馬場車站的「東京賽馬場線」，這條線路是國有鐵路中央線的支線，每天要運行到晚上十一點鐘。罪犯當時完全有可能乘這條線路的列車到達北府中車站，然後步行前往該住宅區。

讓我們read.99csw.com回到原來的話題。警方之所以堅持認為這起案件是多人合謀所為，主要的原因是三億日元搶劫案之前發生的一連串恐嚇勒索案件。

此外，在多摩農協恐嚇案件發生時，警方還接到住在府中市白絲台的一名木匠報案，說有人打電話勒索他。對方在電話里說如果他不給錢的話就要綁架他的孩子。據那名木匠說，當時他聽到電話里有兩個人正在商量什麼的聲音。這也成了證明罪犯是好幾個人的證據之一。

造成搜捕行動失敗的原因，除了剛才所講的調查範圍過大這一條以外，還有一個就是特搜本部一直到時效到期時，都沒能搞清罪犯到底是一個人還是多個人。

保谷市雲雀丘雲雀住宅區是最初發生車輛被竊的地點，在它東北約一點五公里處就是保谷市雲雀丘車站。而另外兩處車輛被盜地，小平市橋石公寓和八王子市石川町邊上則分別有西武國分寺線小川車站和國有鐵路八高線北八王子車站，這些車輛被盜地和它們附近的車站距離都很短，罪犯完全有可能從車站步行前往車輛被盜地。

這些證詞可以明顯表明，三億日元搶劫案是多名罪犯所為。

但是，我們很難想象罪犯靠自己一個人，僅花了一年時間便在如此廣闊的範圍內確定盜竊目標，頻繁偵察地形及周圍情況，然後進https://read.99csw.com行盜竊。而且，如果這些盜車案都是出自一人之手的話，那麼這個罪犯的居住地或工作地一定應該位於比較容易去所有這些犯罪地點的地區，否則的話，他在交通上會遇到很大的困難。

在第二次對多摩農協的恐嚇案件中，接聽罪犯電話的府中市政府東部辦事處職員（當時二十七歲），在看到了刊登在報紙上的罪犯合成通緝照片以後，甚至拿著那報紙這樣責問過調查人員：「我每天在辦事處要接到很多人打來的電話，因此我單憑聽一個人的聲音便能判斷他的年齡。罪犯決不會是照片上這樣的小流氓。依靠這種照片是抓不到罪犯的。我聽那聲音就知道，一定是個三十歲以上的男人。」

隨著調查工作的進行，罪犯在案發前所作的偵察等行動和案發後逃跑路線逐漸明朗起來。這則情報是關於罪犯的偵察行動的。

雖然後來才明白這人也是罪犯之一，但在案件剛剛發生時，警方根據押送運鈔車的銀行職員的證詞，將重點放在調查「年齡在十八至二十六歲，高鼻樑、白皮膚的男子」上，因此米店老闆的證詞被完全忽略了。

而且，案發當日早上六點左右，在第三現場看到摩托車的大學生，也看到了穿著黑雨衣、沒有撐傘的男人，並證實說，那男人的年齡看上去在「三十至四十歲左右」。rｅad.9９csw•coｍ

此外，其他還有一些很有力的情報證明了這一點。

根據這些事實，特搜本部認為，這起搶劫案是由兩名或兩名以上男子分工完成的，他們中有兩個人的年齡分別是二十剛出頭和三十至四十歲左右。

如果罪犯是多個的話，我們可以假設其中兩人開車到達盜竊現場，一個人將偷盜的車開回去，另一人則駕駛原來的車返回。可是，如果罪犯只有一個人的話，那他就必須在深夜或早晨時乘坐電氣火車或者公交車到達盜竊現場進行盜竊，在交通條件上這可能嗎？

所有這些人都一致說，罪犯說話的方式非常沉著，從聲音判斷，年齡應該在三十至四十歲之間。

從這一考慮出發，我調查了通往這些車輛被盜地的鐵路路線。結果，我們發現在三多摩地區內，有一處可以方便地通往所有「目的地」的地點，也就是能夠非常順利地前往這些車輛被盜地中任何一處的最佳地點。

由於警方斷定單憑一個年輕男子（指假冒的警官）是不可能做這麼大一起案子的，所以從一開始，就假定這起案件是好幾個人合謀的。

可是，根據罪犯在第一現場和逃跑途中被目擊到的證詞判斷，罪犯應該是個二十剛出頭的男子，和電話中那個男人留給人們的印象完全不同。其形象就是被政府辦事處職員所抨擊的「合成通緝照片上的男子」。