在這次中央工作會議上討論兩年計劃中，講「文革」給經濟帶來的破壞作用是這些發言的一個特點。這些發言還有一個特點是不愛講什麼指標，不愛講不著邊際的大話，可以看出同志們大幹快上的精神是有的，面對這個現實，都在思考著前進的路子，且都沒有什麼好的辦法。還有一個特點，各地方的發言並不向中央要什麼投資。大家的興趣並不在什麼計劃，而是在解決政治路線和思想路線問題，而對兩年計劃本九-九-藏-書身，對發到會議上的關於兩年計劃的文件，沒有發表什麼意見。

這次我聽到的發言比以前聽到的要好，那就是問題講得多，而且聽了覺得情況頗為嚴重。比如貴州馬力發言說當時人均糧食佔有量不足500斤，口糧平均在300斤以下的生產隊佔40%，社員分配收入平均每人46元；1978年預分，有的生產隊每個勞動日只得2分錢。又如安徽萬里的發言講，這個省人均糧食佔httpｓ://ｒｅａｄ.９９ｃｓw.ｃoｍ有量至今沒有達到1955年的水平。1955年人均768斤，1977年降為652斤，與1949年比，建國28年只增加4斤。淮北農民每人每年只分得30多元，大別山老根據地一些農民穿不上褲子，蓋不上被子，實在叫人難過。

我翻了一下當時的筆記本，上面有我對許多地區和部門負責同志在討論兩年計劃時的發言摘錄，特別記下了一些數字。過去我參加了不少中央的會ｈttps://rｅａｄ•９９ｃsｗ.cｏｍ議，對這類發言也常常不滿足，因為作這種發言的負責人往往是把帶來的數字說一遍，彙報一下情況，向中央提出一些要求，其他的也聽了不發表意見，而且照例常常把本地區本部門的成績說得大大的，問題說得小小的。

在筆記本上我記下來的浙江鐵瑛，上海彭沖，新疆劉震、郭林祥，山西王謙，青海趙海峰，內蒙劉學平，江西江渭清，福建馬興元，甘肅李登瀛、韓先楚、肖華，吉林張士英，遼寧任仲九九藏書夷、陳璞如，寧夏霍士廉等以及各部門負責人在發言中描繪出的情景，真讓人深思。

這是我不感興趣的議題。這次中央工作會議既然列有這個議題，地方和部門的幹部也就帶了材料在分組會上發言。但是大家認為這個議題所討論的帶有政府工作性質的、在政府工作方面的指導思想，在半年前舉行的五屆全國人大一次會議上華國鋒所作的《政府工作報告》中已經講過了，在這個會議上再來討論意義不大。出席這次中央工作會議的人的興趣九_九_藏_書也不在這種比較實的問題上。因此這個問題在會上也就沒有展開什麼討論，我也不記得有什麼可以在這裏介紹的東西。

既然大家基本接受了華國鋒提出的從1979年一月起全黨工作著重點轉到經濟建設上來，會議列入討論1979—1980年國民經濟計劃的議題是很自然的、順理成章的。我也是一向重視經濟工作的人，對我國國民經濟的發展，一直很關注。所以對有這樣一個機會可以聽到各省市自治區和政府各部門對經濟情況的介紹也很看重。