誠然，人才的發展必將推動國家的發展，而國家所受到的各方面原因的影響，又必將影響到人才的成長，同樣，要實現中國產業鏈從低端向高端的提升，沒有大規模高端技術和管理人才的湧現和積极參与，是沒有可能的。

管仲看到鄰國魯國和梁國的老百姓平常織綈，就讓齊國老百姓全部穿綈料衣服，一時綈價大漲，管仲還讓人去魯國和梁國高價收購綈。

中國製造利潤再薄，也是中國製造業生存的重要手段。如果中國製造業能夠永遠成為世界的製造基地，並不斷與高端項目挂鉤起來，仍有巨大的發展空間。其他國家不做、抵制，于中國更有利。

捨棄中國製造業，釜底抽薪，抽掉的是中國屹立世界之林的脊梁骨。

這些學者自相矛盾，以罵見長。他們習慣於以矛攻盾，先發制人，一下子佔據話語權的制高點，他們沒有想到堅實的盾照樣可抵銳利的矛。他們在稱自己為中小企業代言人的同時，卻忽略了中小企業首先必須通過自己的絕對和比較優勢先生存、再發展。他們根本不關心中小企業特別是民營企業的生存和發展，否則他們為什麼如此抹黑製造業，換來的只是中小企業主更加悲觀無助，更要放棄製造業。

多少年了？

一位與我同齡的黃老闆一針見血：「罵我們小老闆沒用，只賺5%的加工製造利潤，其他都被美國人賺跑了。但是，穩賺5%又有什麼不好？總比不賺和賠錢好嘛。現在語言不通，沒事炒股票，我不知賠了多少。」

魯、梁兩國獲益巨大，於是放棄了農業生產，專門織綈。

惡性循環從這裏啟動，捨棄中國製造業的陰謀從抹黑和詭辯一步步展開。

親者痛，仇者快。一些學者對中國製造業的抨擊，著實有些不負責任，信口開河。

我心都碎了。

提升中國製造業是中國和世界的共同願望。

如果我是一個以製造業為產業的中小企業主，聽了他們對中國製造業如此黑暗和走投無路的振振有詞，還不心驚膽戰。

而中國製造業是世界之最，誰都難以模仿和取代！

中國製造業是立國之本，為什麼要捨棄？

中國處於全球產業鏈的低端加工製造業部位，是中國地大物博人口眾多的物競天擇，自然選擇，是實施中國「先生存、后擴展」國家戰略的第一步。這一步走得堅實有效，奠定了中國人民步入小康生活的基礎；沒有這一步的邁出，中國憑藉幾個高精尖科技產業，如何解決14億中國人的溫飽問題？

如果成行，誰都擁護，誰都支持。

中國的生產成本大幅增加，昔日的低成本優勢蕩然無存。除了自力更生自給自銷，創造自己內需的高端品牌，中國還有什麼特別的理由將世界的高端技術和服務業的精髓長此以往地吸引到中國來，而同時將連中國都不屑一置的低端製造業輸送到海外去。可能嗎？

在他們「黑雲壓城城欲摧」的叫囂和鞭撻下，中國製造業迷失了方向，中小企業主悲觀絕望到極點。他們不得不捨棄多年來辛辛苦苦打下的一片江山，半路轉型斬尾求存，將本來可以創業的資金轉而傾瀉于風險更高的股市和read.99csw.com房地產，推波助瀾，加速了股市大起大落，促進了房價高聳入雲。高處不勝寒。

梁啟超曾說：「少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強！」

中國製造是宿命。中國必須製造是國家命運所在。

我還有什麼理由和信心植根于這個日落西山千夫所指的夕陽行業，還不選擇破產倒閉迅速轉型房市和股市，或者乾脆趁眼下之危伺機逃離。

提升製造業在產業鏈的地位難以奏效，除非讓製造業消失，讓全部的製造業工人進入高端的技術性和市場性|服|務業。那行嗎？

此外，這些昂貴種子需要現代化學肥料、拖拉機和其他農業設備，例如由石油或天然氣驅動的水泵，從而為跨國農業公司向發展中國家出售化學產品、石油、農業機械等打開了方便之門。

如果中國丟掉了製造業，轉而進入以高科技為核心的高端技術和服務領域，會不會重蹈昔日發展中國家的慘痛覆轍，值得全體國人深思。

製造業主棄業炒股、炒房產生的社會影響極壞，惡評如潮，進一步損傷了從國家到地方對製造業前途的信心，悲觀情緒蔓延。結果是，製造業環境惡化，求生的資金鏈不是斷裂，就是處於極為脆弱的狀態。

從中國每年出爐的GDP增長數據便可一目了然，中國經濟70%的貢獻與以私人企業為主體的中小企業不可分離。他們為2億進城農民工的90%提供了勞動就業機會，他們為每年大約600萬大學畢業生的70%創造了職業發展崗位。

3年之後，魯、梁不得不乖乖歸順齊國。

通過販鹿重創楚國——楚國有生鹿，管仲派人去收購，引誘楚人來齊國販鹿，楚國人傻乎乎地全國總動員，捉鹿、養鹿，糧食生產被棄置一邊；直到楚國人快沒糧食的時候，齊國開始閉關，中斷販鹿和糧食貿易，楚國大亂。

怪罪製造業抬高房價本末倒置，實際上，真正的罪魁禍首是妖言惑眾。以盈利為目標的國家銀行，當然要為朝不如夕的中小企業設置重重障礙，借貸資金的門檻高不可攀，而高利貸的地下錢莊反而如雨後春筍，星羅棋布。

勝利者是美國，基因革命的興起為美國的全球戰略鋪平了道路。

美國以中國為師，後來者居上，長進更快，更絕。

博鰲論壇主席龍永圖強調：「中國的發展有兩個基本動力，一個是城鎮化，一個是工業化。城鎮化的最大挑戰是要解決進城農民的就業問題，因此要大力發展製造業。中國的製造業既要勞動力密集型，又要資金密集型。從國際競爭力來看，中國的勞動力密集型產品往往最具競爭力，在金融危機中，中國勞動力密集型出口產品下滑很少，這是中國的相對優勢，不能丟掉。」

可以抨擊製造業的不足，但絕不可以斷製造業的後路。

沒有以加工製造業為骨幹的中小企業，中國能夠強勢崛起嗎？

中國製造業主痛苦、絕望，辛辛苦苦、嘔心瀝血，也才獲得3%至5%的平均年利潤，還不如投身於成倍翻番的「日不落」的房地產業。於是，產業資本大量流入股市和房地產市場，構成read.99csw.com了中國虛擬市場非理性瘋狂的宏偉景觀。

中國製造業是中國強盛崛起的汗馬功臣，為什麼成為眾矢之的的對象？

一位飽經風霜的潮州陳老闆直來直去：「都說製造業沒戲，郎咸平天天詛咒中國製造業死定了，要我們進入產業鏈的高端領域，我們進得了嗎？」

《世界是平的》作者托馬斯·弗里德曼認為：「日本人並沒有搶走美國的飯碗，相反迫使美國創造了新的工作，因為只有放棄了舊有的工作，才能轉而尋找新的工作，而新的工作培養員工掌握更多的技能，這樣才能應對不斷的挑戰。」

事實上，中國勞動力密集型的製造業與中國高科技、中國產業外包基地以及其他中國優勢產業聯手，吸引更多的中高端人才，融合更多的自主知識產權，搭建自己無堅不摧的一條龍的萬里長城，才是中國整體產業未來發展的希望之光。

中國製造業的再出發，需要的不是居心叵測的諷刺譏笑和抹黑塗鴉，而是全社會的正面關注和傾力支持，並不斷注入新的資源和血液。這才是中國製造業的希望之光！

原商務部長、現重慶市委書記薄熙來曾告訴我們，當時，中國每賣出8億件襯衫，才能換回一架A380空中客機。

高科技的核心是高效率，最終目的是要將包括人工成本和生產成本降到最低，趨近於零，以換取最高利潤。在危機來臨時，高端產業首當其衝，而低端製造業總有飯吃。

在大幅增加單位面積產量的誘惑下，許多發展中國家接受了美國輸入的缺乏繁育能力的新型雜交種子。這些單一栽培的雜交種子降低了土壤的肥力，雖然在剛開始一兩年高產，但此後逐年大幅減產，迫使農民每年都要購買新種子。

誰先死，一目了然。

幾個烏鴉嘴的專家學者仍然鸚鵡學說，不依不饒地將樸實無華的中國製造業塗抹得一片漆黑，卻拿不出任何可替代、可操作、可提升的具體方案。

製造業跨得快，還是其他行業跨得快？

問題是，沒有製造業，佔世界人口五分之一的14億中國人中的大量勞動力人口如何配置和安置，他們如何進入利潤更薄要求更高競爭更激烈的六大環節——產品設計，原料採購，物流運輸，訂單處理，批發經營，終端零售？

如果「世界工廠」必然要付出代價，那麼這樣的時代已經一去不復返了。

重新認識製造業勢在必行，但是一味地鼓噪捨棄和謾罵製造業，只能讓中國名不副實的高端產業越來越走火入魔，最後落得連裡子都沒有了。什麼都不是，什麼都沒有。

難道非要在一棵樹上弔死？

全球產業鏈的形成建立在經濟全球化的框架下，是各國基於自己的特殊國情和天然資源自發而成的經濟學分工，沒有人強迫，沒有誘使，沒有人巧取豪奪。至今，美國和西方國家並沒有佔領或試圖消滅中國的製造業。

製造業主步履維艱，雪上加霜，日子越來越難過。

幾十年前，當「日本製造」大量湧入歐美市場后，那裡的企業先是大呼「狼來了」，隨後開始平心靜氣地坐下來，應對這個無法避免的趨勢和改變的read.99csw.com局面。於是，聰明的歐美企業家放棄那些低端和低技術含量的產品，轉為在應用管理、營銷服務和新產品研發方面下工夫，始終佔據產業鏈分工的最高端。

藉助高科技，所謂「綠色革命」卻革掉了當地傳統農業的命，許多國家如印度、墨西哥被「綠色」和「革命」的謊言欺騙，整體農業生產停滯不前，甚至出現退步，還留下了大量後遺症，例如環境污染、貧富差距擴大等等。

中國要做的不再是買空客，而是要學會造空客；不再將生產方式和生產力僅僅局限在加工製造，還要培養更多的高精尖人才，使他們活躍于產品設計，原料採購，物流運輸，訂單處理，批發經營，終端零售六個環節中去，最終將中國特有的產業鏈整合起來。

這不正是蓄意擊垮中國製造業和中國經濟的陰謀論！

第二次世界大戰以後，為了抑制發展中國家的民族主義運動，避免共產主義在貧窮的國家上台，美國提出了所謂的「綠色革命」。這個戰略的核心就是向發展中國家輸入先進的農業科學和技術，控制它們的糧食生產，使他們貪圖蠅頭小利，急功近利，從而一步步掐住這些國家的喉頭。

捨棄自己的強勢，彰顯自己的弱勢，挑戰全世界絕大多數資源都集中的高端技術和服務產業，有可能嗎？有機會勝出嗎？對於當下的中國而言，顯然不是明智之策。

「政府管不住，銀行也不貸款，我們只有溜之大吉，逃為上策。」

我要拍案而起。

管仲見到時機成熟，又改讓老百姓穿帛料衣服，並且關閉邊境，魯、梁兩國糧食告急，糧價飛漲，只好以極高的價格從齊國購買口糧。

從「中國製造」到「中國設計」，是一把雙刃劍。

這幾個學者從哪兒來，到哪兒去，是不是要倚仗不負責任的信口雌黃來擊垮中國的立國之本——製造業？

這些學者無休無止地塗鴉抹黑無限上綱，胡言亂語逐漸成為不可侵犯的信條。

正是邁開了第一步，中國從低端的製造加工業向高端的設計服務業的戰略轉移水到渠成，相互銜接，形成一個煥然一新的低端和高端高度整合的中國產業鏈。

銀行以及一部分行業領袖和政府官員對製造業現狀也變得擔憂，繼而演變為懷疑中小企業的能力、前途和命運，為他們的資金補充和相關需求設置層層障礙。無奈之下，中小企業主只有選擇拖拉、轉型、破產，或乾脆大逃亡。

美國的戰略與管仲的戰略十分相似，只是美國人計謀更深創新得法，通過現代化的高科技利器，逼發展中國家走投無路，俯首聽臣。

大話，誰不會說，罵人，誰不會罵？

他們一致感言：「誰不想在家鄉發展，誰不想當家做主，誰不想子承家業，但是不行啊。都說我們小企業老闆挺不過這幾年，不逃等死。」

一批廣東籍的製造業主，幾年前舉家移民美國，出海時將廠房抵押賣出，再將生產資金截留，一步不回頭，在人生地不熟的異國他鄉重啟門戶，炒股為生。

這些鸚鵡學舌的學者，似乎與美國昔日的吞併戰略同出一轍。他們想害死作為中國脊梁骨的製造業嗎？

房價還不高hｔｔpｓ://ｒｅａｄ•９９ｃｓｗ.ｃｏｍ嗎？

幾年前，印著「Made in China」的產品席捲全球，那時候，「中國製造」意味著低價、低質和低檔。在外國人偏見而嫉妒的眼光中，中國產品登不上大雅之堂，中國只不過是第三世界的一個人口眾多的國家，中國不配進入主宰世界命運的「領袖圈子」；中國在憂關國際重大事件的決策中甚至缺乏應有的「話語權」，更談不上「決策權」了。歷史經驗證明，西方人總是看走中國，而且是一錯再錯。

全球化時代，真的已經悄悄進入地球村民的生活了嗎？於是薩拉突發奇想，決定從2005年1月1日起，帶領全家嘗試一年不買中國產品的日子。於是，4歲的兒子不得不擁有標價68美元的「義大利」鞋，廚房的抽屜壞了找不到工具修理；老鼠肆虐，是該選人道的「中國制」的捕鼠器，還是非人道的「美國制」的捕鼠器？一年結束的時候，也就是2006年的元旦，薩拉全家熬不下去了，如釋重負地與「中國製造」重修舊好。

即便是因「中國製造」導致大批美國製造業工人失業的美國政府也不得不承認，因為「中國製造」才使得美國人民在失業率不斷上升的情形下，仍能保持較高的生活水平和豐富多樣的商品選擇。

薩拉在結尾寫道：「我們最終決定，還是跟中國進口產品共存的好，一輩子不用中國產品太不現實，不靠中國產品過日子，太難了，不懈地堅持下去太難了。」

因為「中國製造」，美國和世界才得以享受物美價廉的中低檔日用品。

中國的製造業來之不易，早已成氣候，不需要從零開始，不需要半路出家。

中國引領世界的產業資本是天然的、國粹的、永恆的製造業。製造業一路走來苦心瀝血戰果輝煌，為中國三十年改革開放搭建了從低端走向高端的堅實橋樑，過去如此，今天如此，將來同樣如此。對那些無端攻擊和蓄意唱衰中國製造業的所謂專家學者，我要怒喝一聲——住口！閉住你的烏鴉嘴！

50年後，100年後，中國還要製造。

設想一下，以中國如此大量的勞動力人口和產業水平，怎麼可能全部從事高端的品牌設計和市場研發。

商人出身的管仲是一位偉大的戰略家，他在輔佐齊桓公「九合諸侯，一匡天下」的過程中，多次發動糧食戰爭，不戰而取人之國。

《戰國策》中還記載，管仲如法炮製，通過狐皮貿易收復了代國——代國盛產狐皮，管仲派人去高價收購，引誘代國放棄農業，只生產狐皮；糧食生產被耽誤，國庫告急，這時候離枝國發兵來攻，代國不得不投降齊國。

書中這樣描述「中國製造」，在DVD播放機上散發著幽藍的輝光，「中國」二字在客廳一角的聖誕樹上垂下的燈泡和玻璃球上閃閃發亮，「中國」在我腳下的條紋襪子上蹭得我的腳痒痒，「中國」透過紅髮洋娃娃的刺繡眼睛打量著周圍的世界，還不時用中國造的咀嚼玩具逗弄著我家的狗，「中國」從鋼琴上擺放的檯燈灑下一輪黃色的光暈……

中國不僅做，而且要做得更好。

中國製造業正在巨大的壓力下，悄悄地轉型。九-九-藏-書

再看下去，就會自問，如果沒有中國產品，美國人能否生存下去？

低端的製造業利潤薄，但高端的其他領域也不厚，而且競爭更激烈。

歷史的教訓尤其值得注意。

站在歷史的十字路口，這也是中國不可錯過的前進機會。

你們為什麼不站在正在逐漸成為弱勢群體的中小企業主的立場，為中國永遠無法捨棄的製造業出一點建設性的謀，劃一點可操作的策？

高科技產業，美國人、日本人，還有德國人，個個比中國厲害；軟體外包，印度人早已走在前面，中國正在迎頭趕上；服務業，哪個國家都有，哪個國家都會。中國憑什麼讓世界側目、信服、敬仰？

北京產權交易所總裁熊焰指出：「中國經濟已經融入世界，進出口佔GDP比重高達67%，但中國在產業鏈的分工位置令人擔憂。在產業配置模型的微笑曲線上，中國處於低端的製造加工部位，以低廉的勞動力、不可再生的一次性能源和原材料以及過度投資的環境為代價，生產了全世界大約30%左右的商品，但中國只獲得了全球同類商品價值20%的利益，實物產出的份額與價值獲得份額嚴重分離。」

美國人精於此道，通過讓發展中國家急功近利舍遠求近，丟掉自己的立國之本，然後一步步掐住這些國家的咽喉。讓中國捨棄賴以生存的製造業，並不是美國人的專利。美國人只不過以中國古人為師。

早在2000多年前，齊國的政治家思想家管仲就多次將分化瓦解的戰略成功地運用於糧食戰爭，擊垮了一個又一個抽去了脊梁骨的國家。

遺憾的是，在這樣一場事關國家戰略大是大非的較量中，偌大的中國學界整體失聲，沒有一個勇敢的智者挺身而出，慷慨陳詞，為中國製造業說一句公道話，助一臂之力。一些學者甚至捕風捉影，隨波逐流，緊跟不智者，視製造業為中國持續發展的瓶頸或絆腳石，欲捨棄剷除而後快。

沒有了製造業，中國還有什麼民族品牌？

基本常識不可違背。

人人都知道，創業者不僅需要頑強打拚，不斷創新，更需要對自己的企業能力和市場潛力充滿信心和樂觀情緒。學者們將他們的精神底線都逾越了，將他們的產業夢想都擊得粉碎，還堅持要他們堅守陣地，幹得下去嗎？

有一本《離開中國製造的一年》的書曾經熱銷，作者薩拉·邦焦爾尼(Sara Bongiorni）在2004年的聖誕節發現，39件聖誕禮物中，「中國製造」有25件。

在較長的時間內，中國製造業仍將是中國的立國之本、治國之道，因此與歐美國家領先的支柱性企業通過收購和兼并等股權方面的深度合作，是提升中國支柱性製造業潛力的有效途徑。

中國不可能不製造，只是目前這種低端製造的結局持續發展下去是可怕的。中國的人口紅利差不多快用完了，10年之後低勞動成本優勢不復存在。再過30年、50年，甚至更長的時間，即使中國想從事低端製造，優勢也蕩然無存。

製造業本身定位就是一個人口密集的低成本低利潤的行業。

廣東人喜歡喝茶，他們常常聚集在一起義憤填膺，借茶消愁。