無可諱言，我們這個據說是唯一延續下來的文明古國，現在的國民不喜歡讀書了。原因是什麼呢？有人說，現在沒有好書，也有人說，現在書價太高。市面上有價值的書還是一年年地多了起來，斷不至於到了讓人無書可看的地步。至於后一種解釋，其實並不成立。出版雖然也可以說是「壟斷」行業，但由於這個行業的特殊性，並不可能真的維持高額的壟斷價格，因為消費周期過長，而且書籍畢竟不能像電信、石油，甚至藥品一樣，強制人們消費。書的價格，比起計劃經濟時代是高了許多，但出版者其實並沒有暴利可言，無論是書商還是出版社，真正做大的其實沒有。在市面上，50～60元一本的書已經屬於高價了，面對這樣的價read.99csw.com格，大多數讀書人都會掂量掂量，如果不是特別需要或者特別的喜愛，估計多半是要掩面而去的。但是同樣是這些人，請朋友吃頓飯，或者是幾個人沒有什麼特別的理由，就是相聚一下，吃飯或者K歌的錢，一般都要超過此數。

我們就是這樣，吃飯花上百元，只要感覺還可以，會覺得很便宜，但買書花50元，會覺得很肉疼。飯是必須吃的，而書則能省則省。我們的大學生，說起來也算是讀書人，但每年花在下飯店吃飯上的錢，絕對要比買書不知多上多少倍，大學內外的飯店，開一個火一個，即使價格比其他地方的貴上許多（尤其是大學裏面的飯店），但一樣天天爆滿，可是誰見過大學書店https://read.99csw.com有如此的人氣？在大學生活的人們，除了那些特別貧困，又無力打工掙錢的人外，好像有無數的理由聚會吃飯，什麼生日啦、老鄉會啦、師生會啦，等等，等等，即便什麼借口沒有，也有可能出來撮一頓。現在這種聚會，據說時髦的已經改K歌和泡茶樓了，但這些地方大多也是連吃帶玩，所以依然離不開一個吃字。

古語道，民以食為天。這在吃不飽的情況下是對的，但如果已經吃飽了，還要以食為天，那就有點兒問題了。

國人有福，吃頓餃子都要攢肉票的時代總算過去了。雖然農民還很苦，但解決了溫飽並進入小康的人家畢竟很多了。有多少呢，保守估計，一億上下總是有的，從冰箱、彩電、空調、hｔｔｐｓ://reaｄ•9９csw.ｃoｍ電腦的消費上就可見一斑，如果擱在20世紀的70年代，這些東西就是拿到了中國也是沒有人買的。按道理，衣食足，就該知禮義了，對書的需求應該大一點兒了。可是，情況很不妙，在我們這個禮儀之邦，造紙和印刷術的發明地，有過歐洲人還滿足於少數教士傳閱可憐的幾本羊皮紙書的時候，我們的書坊已經把書鋪到了窮鄉僻壤的光輝歷史，可是，現在我們出版的圖書，居然60%以上是教材，如果再加上無孔不入的教輔，那麼一般性閱讀圖書的比例小得可憐（在發達國家，這個比例是倒過來的）。這個數字意味著什麼呢？意味著我們現在的國民所看的書，絕大多數屬於強迫性閱讀，因為上學要考試，或者學校硬性規定必read.99csw.com須買（比如大量的教輔），不得不購買或者閱讀。無論中央還是地方，凡是具有傳統教材資源的出版社，比如教育社，一律財大氣粗，日子過得滋潤。像美國那樣，鼓勵學生用二手教材的建議，對出版界來說，等於是災難。

當然，大學里應該提供給學生所需閱讀的圖書，可是，我們的大學原本圖書資料就不足，在目前大學瘋狂擴招的情況下，根本不可能有這樣的可能了。的確，我們應該痛責那些主其事的肉食者，他們應該負主要責任，但是反過來，難道我們已經進入大學的人，就只能在怨天尤人並吃喝玩樂中等待嗎？沒有這個經濟實力者另當別論，而有這個能力的人，對於可花可不花的吃喝錢，可以捨得，對於關係到自己學業前途、實際上必須花的買書費ｈｔｔpｓ://ｒeａｄ.９９ｃｓｗ•com用，可以省掉。捫心自問，難道不覺得我們有點兒奇怪嗎？

也許可以這麼說，一個「吃」字和一個「家」字，體現了中國人基本的價值取向。什麼都可以丟開，就是這兩個東西丟不得，實在被逼到牆角了，高尚一點兒的人可以為了家而犧牲吃，而品性差一點兒的則往往為了吃而犧牲家。 「吃」作為價值取向，主要表現在多數人活著是為了吃，而不是看起來更為合理的吃是為了活著。食不果腹的時候當然談不上價值觀，但是只要國人有了余錢剩米，吃頓好的，或者頓頓吃好的，就成了人們每日的不懈追求。用老北京的話來說，就是「奔」，到底是奔窩頭加鹹菜呢，還是奔燒餅夾肉。戰國時孟嘗君門下客馮諼感慨懷才不遇，彈鋏而歌提抗議，首先要求的就是「食有魚」。