因此，據我所知，凡是名牌大學，都喜歡招自己本校的學生，北大此舉，不過是將平時的喜歡，變成了制度性的規定。雖然這種暗中的喜歡以及明確的規定，自有其道理，但是，必須承認，這種做法，對其他學校，尤其是那些一般學院特別希望通過考研來「改換門庭」的學生來說，是一種不公平。沒有讓這些人和北大的學生站在一個起跑線上競爭，事實上承認了北大自己的學生，更容易得到自己學校的青睞。但是我相信，北大的這種規定，就目前而言，對自己學校的研究生教育質量，是有好處的，至少他們的初衷，並非是公然實行校際岐視。

中國的大學，走過了百多年的歷史，曾經，我們的大學已經走出了文憑時代，這個出走，是以蔡元培北大的改革為標誌的，可是到今天，我們居然又轉read.99csw.com了回來。奇怪的是，在已經早就不包分配的情況下，學生對於學校的要求，還只是文憑，而學校方面對於教會學生如何適應社會需要，也沒有多少改進，甚至感受不到改進的壓力。社會對於大學的期待，好像就是一個蓋章發文憑、戴方帽子的所在。

事實上，在研究生層次，尤其是博士階段，如果非要有入學考試的話，考試應該是更加個性化的，理所應當賦予學校和導師更大的權力，真正實現學校和導師自主招生，招他們認為應該招的人，不用各種規範化的考試來擋三擋四。無論是外校，還是本校生，一個尺度，單一的學術尺度，無論外校還是本校，研究生的大門，只對愛讀書的人敞開。問題是，這樣自主之後，學生畢業的出口，一定要嚴，九-九-藏-書碩士作為博士的一個台階（職業碩士除外），不用寫論文，但博士資格考試，博士論文答辯，一定要嚴格把關，絕不能像現在這樣，只要考試進了門，最後都能出去，博士資格考試和論文答辯，變成互捧臭腳的師生聯歡。能做到寬進嚴出，關鍵在於，所有帶學生的教授，要有這樣的自律：有不像樣的博士論文從自己手下溜過，意味著恥辱，等於變相的學術不端。

教育行政部門面對如此的壓力，採取的辦法是加大行政監控的力度，盡量使研究生（目前還是碩士階段）考試高考化。試卷糊名，統一判卷，老師圈禁，甚至統一出題，試題給出標準答案，等等，而且這種趨勢大有蔓延之勢，估計不久的將來，博士生考試也會在很大程度上高考化。事實上，這種方式的考試，只能有利於那htｔpｓ://ｒeaｄ•９９ｃｓｗ•ｃoｍ些不看書，從大一開始就一心複習考研的人。把研究生考試，變成另一個層面的高考，等於是消解掉研究生教育最後一點「研究性」。

其實，作為一個大學教師，我能理解北大這樣做的心情。事實上，我們學校也面臨同樣的問題，論考試，往往外校生，尤其是那些不知名的學校來的考生，要比本校生考得好，但是一複試問題就出來了，考的好的學生書看得卻不多，連本專業的一些基本著作都沒看過，他們只是把教材和複習材料看得精熟，而且外語和政治尤其是政治考得好。這樣的學生，在日後的學習過程中，往往很長時間進入不了狀態，甚至難以適應研究性學習的課堂教學。

在這種情況下，研究生教育，實際上已經走到一條死胡同里。都知道研究生素質下降，但為了應付社會輿論壓九-九-藏-書力，還只能在強化入口上打主意，越是規範化入學考試，研究生培養水平就越是下降。走出這個死胡同，辦法只有一個，那就是切實整頓學術秩序，給學者以自主權，靠學者的自身力量，來建立學術標準，維護學術道德，嚴肅學術紀律，把那些混事的、舞弊的、抄襲的、憑藉自身權力侵吞他人成果的所謂教授學者，統統清除出去，第一步，要讓學者有廉恥，重建自身的學術榮譽。

其實，我們現在的研究生招生狀況是相當令人堪憂的，隨著大學的大規模擴招，質量下降，社會上把研究生視為「過去的本科」。隨著研究生招生力度的加大，招生腐敗日益增加，各種糗事層出不窮。從某種意義上講，社會普遍對學校和教授喪失了信任，很多考生落榜，尤其是那些初試分比較高的考生落榜，首先想到的就是「招生舞弊」四九-九-藏-書個字，網上許多類似的招生事件，其實未必都是導師作弊，但大家眾口一詞，百口莫辯。北大這種公開增加自己學生比例之舉，估計也會被視為另一種形式的舞弊。

然而，我們現在的學界，沒有一個公認的學術標準，也沒有形成一個學術共同體，學者沒有職業道德，更沒有學術榮譽感。很多教授，甚至是名牌大學的教授，自己都不知道學術為何物，在社會科學領域，大量政治宣傳的東西，也被當成學術發表，公然排列在學校的學術成果中。有的教授雖然知道什麼叫學術，但對於各種學術不端行為，從抄襲到腐敗，滿不在乎，出了問題，學校為了面子，也不會深究。

北大是萬眾矚目的所在，有點事就是大事。今年北大宣布，研究生保送比例平均再提高7%，這樣一來北大一半以上的研究生，都將出自本校。消息傳開，輿論大嘩。