其二，不管是武漢聯席會議，還是1927年3月召開的國民黨二屆三中全會，都不曾有過所謂的對蔣介石的「彈劾案」，上引許函所稱「依據此次彈劾案的理由，你實無由免除責任」云云，豈非無稽之談！

回憶錄寫到，1926年12月，蔣介石和陳潔如自牯嶺下山，突然接到漢口來的一封急電。蔣介石看了之後，雙手抱拳，頻頻捶頭，從桌上拿起一隻花瓶，摔成粉碎，對陳說：「他們剝奪了我的領導地位，我的一切計劃都完了，我所有的希望都破滅了！」陳拿起電報看，其大意是：「八十位國民黨員、國民政府委員，及新任中央執行委員會已投票通過其本身為漢口國民政府，掌有最高權力，希候命。」這裏的情節就明顯錯誤。當時的情況是：當月13日，孫科、徐謙、蔣作賓、柏文蔚、吳玉章、宋慶齡、陳友仁、鮑羅廷等在武昌舉行談話會，決定在中央執行委員會政治會議未遷到武昌之前，由先期到達的國民黨中央執行委員和國民政府委員組成臨時聯席會議，執行最高職權。參加人數很少，不存在所謂「八十位國民黨員、國民政府委員，及新任中央執行委員會」投票問題；當時並未召開黨的全國代表大會，何來「新任中央執行委員會」？顯然，電報的真實性大有問題。

以上一大段回憶除了聯席會議舉行第一次會議的時間說得不錯以外，其他內容不是錯的，就是假的。這裏，首先討論汪精衛的兩個文件。

此信當即11月4日函所稱的「已詳陳之」的「前函」，據此可知，陳立夫多次反對陳潔如出版回憶錄，其理由始終一貫，即它會損傷蔣介石和國民黨的威信。

根據以上分析，我們有理由認為回憶錄所引許崇智函是偽作。

細讀陳潔如回憶錄，和當時的歷史比勘，可以發現，其中有不少訛誤不實的成分。當然，人的回憶有很大的局限性，記錯、記亂都是常有的事情。對此，應予諒解。但是，回憶錄中有若干部分，屬於有意偽造，這就不能不嚴肅地加以指出了。

從這一段話看來，詹姆斯非常了解蔣家的情況，和蔣緯國很熟悉。

先是，有人兩次企圖破門進入勞倫斯的辦公室，同時，勞倫斯不斷接到匿名電話。5月1日晚10點，勞倫斯被打得不省人事，躺倒在辦公室門后。其後不久，「Doubleday」撤回了出版承諾。1965年1月，勞倫斯在辦公室打盹時，有人破壞了重金屬網眼紗窗。一兩周以後，勞倫斯在紐約第45街被人從後面打暈過去。同年，勞倫斯的房間被盜。

按：陳潔如於1927年赴美，1931年自美回國，即長住上海。1961年經周恩來批准，遷居香港。據此，此信當作於50年代。從信中可知，當時陳潔如即有出售回憶錄作為其養女醫藥費的打算，但陳立夫不同意。另一函為中文，全文為：

此外，陳潔如在回憶錄說明裡還引用過陳立夫另外一封信中的片段：

回憶錄中明顯的作偽之處還可以舉出很多來。為避免文章過於龐雜，不一一辨析了。

為何要作偽呢？目的很清楚，為了提高回憶錄的價值。但是，聰明反被聰明誤，回憶錄反而因此失去了價值。有些人認為陳潔如回憶錄的發表將「改寫民國歷史」，這一結論作得過於匆促了。

誰是作偽者呢？我想是整理者。

何香凝解釋說：「鮑羅廷認為漢口是較為適宜的政府所在地，於是國民黨已於核可。現在有若干改革工作正在進行。國民政府委員會及中央執行委員會已組成了聯席會議。事實上，這個聯席會議已於1926年12月13日舉行第一次會議，ｒeａｄ.99csｗ•coｍ會中表決通過以此聯席會議為漢口政府之上的黨權機構，鮑羅廷及許多同志時均在場。汪精衛獲選擔任主席。」何香凝又說：「由於你已大失人心，漢口政府已下令撤除你的所有公職，並將你開除黨籍。不消說，這些都是合法而經一致通過的。」然後，何香凝又交給蔣介石一份正式文件，題為《致國民黨全體黨員之命令》，文雲：

回憶錄接著寫到，何香凝在將許崇智函交給蔣介石之後，又將汪精衛的公開信交給了蔣，全文為：

偽造者懂一點歷史，但是，又不很懂，而且，作偽時不曾下過功夫，連汪精衛何時歸國，聯席會議的主席是徐謙而不是汪精衛這樣一些問題都沒有搞清楚。

大約在1963年，李蔭蓀將陳潔如的回憶錄稿件交給了紐約的一個叫勞倫斯（Lawrence Eppe Hill）的複製服務商。其後，勞倫斯又交給了名為「Doubleday」的出版機構。兩周以後，勞倫斯接到肯尼斯·麥科馬克（Kenneth McCormick）的電話，表示「Doubleday」同意出版這本書。1964年1月10日，陳潔如在香港簽署了一份委託書，委託勞倫斯出版她的回憶錄。委託書全文如下：

此函寫作年代不明，稱「旅安」，則陳潔如當已在香港，疑為1964年作。據本函可知，雖然又過了幾年，但陳立夫仍然反對陳潔如出版回憶錄。

陳立夫曾多次勸阻陳潔如出版回憶錄。在哥倫比亞大學珍本和手稿圖書館中，保存著陳立夫的兩封信。其一已譯為英文，現回譯如下：

自1920年至1927年，陳潔如做過8年蔣介石夫人。她的回憶錄英文打字稿藏於美國斯坦福大學胡佛研究所檔案館，哥倫比亞大學珍本和手稿圖書館藏有摘要本，一向很少為人所知。1992年以來，台灣《傳記文學》連載了該回憶錄的中譯本，引起轟動。現據筆者訪美時收集的資料，闡述該回憶錄的有關問題，並對其史料價值作一初步分析。

其三，武漢政府是左派政府，許崇智九-九-藏-書是右派，曾被西山會議派選為「中央委員會委員」，一向和左派不合作，他怎麼會在信中勸告蔣介石，「今漢口政府已成事實，我希望你靜夜深思，行所當為，服從命令，自承錯誤」！

如果說，前述電報因為是回憶概況，可能記錯，那麼，此信有頭有尾，完整無缺，示人以存有原信的感覺。但是，也正因為如此，其有意作偽的痕迹就暴露出來了。

回憶錄又寫道：何香凝拿出了許崇智的一封信交給蔣介石，信的全文為：

有時，詹姆斯又稱為詹姆斯李，有人認為就是蔣介石的英文教師李惟果，此說尚待查證。

回憶錄還附有1964年4月1日詹姆斯寫給李蔭蓀的另一封信，其中談到，3月31日，已將陳立夫信件的副本寄上，又談到，陳潔如表示，紐約方面的文件稱，她到美國的時侯，接收了75萬美元，純系謠言云雲。從該函可知，詹姆斯全名為James Zeemin Lee（詹姆斯·時敏·李），地址為：4 Swallow Road（Ground floor）North Point，Hong Kong 信箱為：G. P. O. Box 665，電話為707141。李蔭蓀的全名為：Wm Yinson Lee，信箱為：P. O. Box 230，New York，因此，要了解他們的廬山真面目，應該是不困難的。

其一，廣州國民政府成立於1925年7月1日，汪精衛、許崇智、譚延闓、胡漢民、林森為常務委員，張靜江、于右任、張繼、徐謙、廖仲愷等16人為委員，以汪精衛為主席，蔣介石連委員都不是，許崇智怎麼會認為蔣介石「在廣州成立國民政府」呢！同樣，當時軍事委員會的主席是汪精衛，編組國民革命軍是包括許崇智在內的軍事委員會的決定，蔣介石只是國民革命軍第一軍軍長，此外，還有四個軍，許崇智也不會認為是蔣介石建立了國民革命軍。

第一，前已指出，汪精衛這時還在歐洲，因此，武漢臨時聯席會議的主席是徐謙，而不是汪精衛，因此，不可能簽署上述文件。第二，鮑羅廷只是國民政府的總顧問，並非行政或黨務官員，從未與汪精衛聯合簽署過文件。第三，也是最主要的，文件內容和1927年上半年的實際政治進程不符，有明顯的破綻。事實是：臨時聯席會議成立后，蔣介石於1927年1月3日在南昌召集中央政治會議第六次會議，決定中央黨部和國民政府暫駐南昌。雙方發生遷都之爭。2月上旬，武漢方面發動提高黨權運動。3月10日至17日，國民黨在武漢召開二屆三中全會，進行改選，組成了新的黨政領導機構。蔣介石雖然失去了國民黨中央常務委員會主席等職務，從權力的巔峰上被拉了下來，但是，仍然被選為常務委員、軍事委員、軍事委員會主席團委員、國民政府委員，國民革命軍總司令一職也並未變動。武漢政府決定開除蔣介石黨籍，免去本兼各職，要求將其拿解中央，按反革命條例懲治是「四·一二」政變以後的事，武漢國民黨中央發布《為懲治蔣中正訓令全體黨員》也是那時的事，怎麼可能在遷都之爭時期就出現一個由汪精衛簽署的文件，公告同胞，「希即武裝起義，掃除此一叛徒」呢？作偽者大概忘記了1927年4月初，汪精衛自歐洲歸國，途經上海，還曾與蔣介石握手言歡，促膝會談。如果此前汪精衛就簽署過這樣一個公開的文件，還怎麼見面呢！而且，即使是「四·一二」政變之後，也不曾出現過由汪精衛或汪精衛與鮑羅廷聯合簽署的討蔣文件。和上述許崇智函一樣，關於汪精衛的兩個文件也出於偽造。

同年，4月29日，埃米莉·哈亨（Emily Hahn）受「Doubleday」委託，審讀回憶錄。同時，勞倫斯分別緻函當時在紐約的陳立夫和宋靄齡，請他們協助證實稿件的可靠性。陳立夫承認認識陳潔如，否認給她寫過任何信件。宋靄齡通過國民黨駐紐約總領事打電話給勞倫斯，要求得到一份副本。4月末，勞倫斯接到兩個法律事務所的來信，分別代表孔祥熙和陳立夫，認為稿件包含著錯誤和誹謗的資料。6月，協助陳潔如寫作回憶錄的詹姆斯李到紐約和國民黨總領事談話，他對勞倫斯說，如不出版該回憶錄，可得10萬美元。勞倫斯回答，他們的目的僅是出版該書。此後，怪事就接二連三地出現了。

從有關資料看來，陳潔如只是回憶錄的口述者和部分文稿的作者。在陳潔如之外，還有一位整理者。回憶錄所附資料中有一份詹姆斯自香港寫給在紐約的李蔭蓀（譯音）博士的英文信，中雲：「我已經注意到了您的所有建議，將更多地記述詹妮九_九_藏_書（指陳潔如——筆者）在美國的生活。」這位詹姆斯顯然就是回憶錄的整理者。該信發信日期為1964年1月10日，可見到這時回憶錄還沒有寫完。信中還說：

其四，武漢聯席會議成立於1926年12月13日，事後，立即通知了蔣介石，回憶錄又聲稱，何香凝是在27小時之後就應蔣介石的要求到九江向他作解釋的，當時許崇智在上海，他怎麼可能這樣迅速地認為「漢口政府已成事實」，而且又這樣神速地寫了信，神速地寄到了武漢？

此後，陳潔如、李時敏通過江一平律師和台灣有關方面達成協議。有關的幾個人，包括合作者得到了17萬美元，陳收回了稿件。據捐贈摘要本的康納（Ginny Connor）說，國民黨政府在1965年3月收回了大約他們想到的所有回憶錄的副本。

類似的偽造文件還有。

回憶錄接著寫到，蔣介石接受陳潔如建議，要求武漢方面派一位「國民政府委員會的代表」馬上來當面把事情談清楚。27小時之後，何香凝自武漢來到，對蔣、陳二人說：「在我開始談事情以前，我先要你們兩位了解，鮑羅廷和汪精衛都認為我是代表漢口政府來將他們的決定告訴你們的最合適人選。」又說：「國民黨已經由廣州遷到漢口，現在本黨已設立一個政府，由最近從法國回來的汪精衛擔任主席，陳友仁是外交部長，宋子文是財政部長。」其實，汪精衛這時還在歐洲。回到武漢是幾個月之後——1927年4月初的事。這裏，整理者又露出了一個破綻。

試舉數例：

本文不想全盤否定陳潔如回憶錄。依作者所見，其中回憶個人生活部分可能真實性大，而回憶政治大事部分可能真實性小。這是符合陳潔如情況的。她不是一個政治人物，在做蔣介石夫人的那些年代里，也並未捲入政治，過多地回憶政治，只能弄巧成拙。