兩漢、尤其是東漢，是經學的天下，儒生的時代，儒家倫理不僅是官方的意識形態，而且是選官的最高準則，讀書人為了獲得出仕的機會，競相在孝行表演上下功夫，最後走到了極致，做起假來。而曹操在掃平了北方群豪之後，實際上已經成了一個新朝代的開創者，代漢之心，路人皆知，但卻依然頂著傀儡的漢獻帝不放，未免說的和做的，兩兩相背，最直接的結果是士人矯情做假之風更熾，嘴上說的仁義道德，做的卻是追名逐利，貪財好貨。於是，原來那些較真的老實人受不了了，乾脆反動，把自己泡在酒里，乘著醉勁，嘴上離經叛道，從大孝走向了非孝。

丟了地盤，在曹操手下做官的孔融，已經從昔日的孝子變成了名士。蔑視權貴，嬉笑怒九九藏書罵，借酒使性，是名士的正常生活。這樣名士當時還有幾個，禰衡一向輕視曹操，就是不給面子，曹操用禰衡做鼓吏以羞辱之，禰衡就能當著曹操的面脫褲子，「裸身而立」。仲長統平時少言寡語，但作詩述志，則曰：「寄愁天上，埋憂地下，放散六經，滅絕風雅。」其離經叛道，放浪形骸，已開魏晉玄學清談之士之先河。面對當眾脫褲子的禰衡，曹操可以將他送走，但是不脫褲子，卻總是在耳朵邊嘮叨的孔融，就只好找個借口殺掉了，雖然借口找的並不高明，而且是十幾年前的舊事。即使是曹操，忍耐也是有限的。

可是，以孝悌聞名的孔融，最後卻死在不孝的罪名上，而且這個「不孝」，好像還真有根據。說他曾經跟九*九*藏*書禰衡說過，父之於子，有何情義可言，當初無非是出於情慾，母親跟兒子也是如此，不過是像瓶子裏面盛東西，東西出來也就算了。此話雖然出自給他羅織的罪狀，但也不是一點影子也沒有。他和禰衡，都是狂士，都嗜酒如命，狂士喝了酒，什麼說不出來？羅織罪名的路粹，原系孔融、陳琳一類的文人，平時就有詩酒酬唱，聽到點彼此間的酒言醉語，不足為奇。

孔融最露臉的事，其實不是讓梨，而是爭死。那是他十六歲那年，朝廷大興黨獄，清流首領張儉逃亡，望門投止，跑到孔融家，孔融當家的哥哥孔褒不在，孔融毅然收留了張儉，後來事發，孔融和其兄並其母親都說是自己乾的，與別人無涉，「一門爭死」，最後官九_九_藏_書府讓孔褒頂了罪。這件事情，說明孔融的孝悌之行貨真價實，跟那種玩卧冰求鯉、哭竹生筍貓膩，甚至做綵衣娛親之戲的偽君子有鳳鴨之別。

可惜，孔融並不安於給曹操當陪酒賦詩的清客，他要提意見。曹操打敗袁紹，曹操的兒子曹丕乘機將袁紹的兒媳婦、當時遠近聞名的大美女甄氏收為己有。他假借經典，冷嘲熱諷；曹操要恢復肉刑，他引「正論」反對；曹操有意擁戴曹操做魏公，他說王畿之內不能封建，暗示不贊成；最可氣的是曹操下令禁酒，在戰亂之餘，糧食緊張之際本是必須做的好事，可他做酒德頌，說古之聖賢都是酒徒。

孔融在歷史上是個知名度很高的人物。知名度高，不是由於他有什麼特別的表現，而是人家上了中國古代的兒童ｈｔｔｐs://reａd•9９cｓw•com教科書《三字經》，而且在幾乎家喻戶曉的通俗小說《三國演義》上也有那麼很正面的幾筆。有誰不知道孔融讓梨呢？自從《三字經》誕生以來，中國的父母總是忘不了拿這事教育孩子。不過，對我來說，孔融讓梨，卻是個不那麼愉快甚至有點憤憤的故事，因為我最小，在小時候那些物質極度匱乏的日子，分東西吃的時候，如果我實行了孔融之政，同時哥哥們不讓回來，那麼吃虧總是我。憤憤久了，還多少感到有點不平衡，就分梨要小個的這麼一點芝麻綠豆大點的事，居然可以千古揚名？當時家喻戶曉的古代好人好事還有司馬光砸缸，比起來，我總是更佩服司馬光一些。

路粹賣友構罪，背後是曹操。孔融不是應世之才，兩次出任地方官，一次北海相，一九-九-藏-書次青州牧，都丟了城池。在青州時，袁紹的兒子袁譚來攻，雖說孔融在大兵壓境之際，表現得相當鎮定，「隱几讀書，談笑自若」，但卻無一策禦敵，最後還是得「城陷而奔」，把老婆孩子都丟了。顯然，漢末亂世，軍閥混戰，只有像荀彧、郭嘉這樣的謀略之士，才是曹操最需要的，所以說孔融雖然名氣很大，但在曹操的心目中，地位並不重要。當然，曹操也不是全然不在乎孔融，孔融是文學之士，建安七子的魁首，曹操與這些人有同好，戎馬之餘，忘不了作詩消遣，同為七子之一的陳琳，為袁紹草檄罵曹操，辱及曹操的祖宗，曹操卻憐其才，收在帳下，官拜丞相府記事參軍。但凡有文才的雄主，都需要有唱和之人，而且唱和者須是高手，否則不能滿足其吟詩作賦，高談闊論的雅興。